БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
$68.02 76.58 Нефть 66.36
Казань -°C
Борис Титов: «Мы никогда не согласимся, что Запад – нам враг!»
11 Марта2016
11.03.2016

Борис Титов: «Мы никогда не согласимся, что Запад – нам враг!»

Бизнес-омбудсмен и лидер «Правого дела» о намерении пройти пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму в Татарстане — «территории бизнеса»

«Власть живет в парадигме «Взять у бизнеса то, что они не добирают во время кризиса», — считает федеральный бизнес-омбудсмен и с недавних пор лидер партии «Правое дело» Борис Титов, побывавший накануне в Казани. В эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о своих идеологических противниках в лице Алексея Кудрина, Антона Силуанова и Эльвиры Набиуллиной, принципиальных расхождениях с союзником Сергеем Глазьевым, а также готовности возглавить «блок развития» в правительстве.


«Я ВХОЖУ К ПРЕЗИДЕНТУ УЖЕ С МНЕНИЕМ БИЗНЕСА»

— Борис Юрьевич, по вашему мнению, в России состоялся институт бизнес-омбудсмена?

— Мне трудно говорить об этом, это должны оценивать другие. То, что мы сделали, — это отладили работу самого института уполномоченных по защите прав предпринимателей, не провалились на первом этапе, сумели обрабатывать большое количество обращений. Нам помогает огромное количество общественных сотрудников — более 2000 человек по всей России: юристы и адвокаты, эксперты в различных направлениях, это и предприниматели, которые помогают нам на местном уровне: в городах и поселках. Это серьезная армия, которая готова работать с конкретными проблемами. Также нам удалось создать действенный институт доклада президенту России — в других организациях он носит достаточно формальный характер, а у нас это широкая работа, мы собираем все проблемы регионального бизнеса, на федеральном уровне анализируем, суммируем и потом решаем — включать данную тему в доклад президенту или нет. Я вхожу к президенту уже с мнением бизнеса.

— Может быть, эффективность института бизнес-омбудсмена можно оценить по этим докладам? Был первый доклад, второй, что-то поменялось после них?

— Первый доклад приблизительно на 80 процентов выполнен. В основном, конечно, это мелкие, технические поправки — неправильный здесь пункт, неправильный там пункт, неправильное регулирование отдельных вещей, связанных с автомобилями, текстильными станками... Системные вопросы решаются сложнее. Хотя и они тоже решаются. Вот, например, мы системно решили вопрос страхования банковских вкладов индивидуальных предпринимателей. Мы сумели добиться (это было в первом докладе Путину) включения средств индивидуальных предпринимателей в систему страхования вкладов. Теперь при банкротстве банков (а это сейчас очень актуально) индивидуальным предпринимателям гарантировано сохранение 1,4 миллиона рублей. К сожалению, нам пока не удалось того же добиться для юридических лиц. Здесь все сложнее — пока идет борьба. Повторюсь, что пока системных вопросов удается решать меньше, чем технических.

«Местная власть нацелена на то, чтобы поддерживать предпринимательство. По крайней мере, у нас создается такое впечатление»

«МЫ ОПЯТЬ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К БОЛЬШЕМУ ГОСРЕГУЛИРОВАНИЮ, И ОПЯТЬ В КРИЗИС, КОГДА ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНО»

— Как на фоне других регионов выглядит Татарстан с точки зрения защиты предпринимательства?

— Сегодня Татарстан — один из лидеров по рейтингу инвестиционной привлекательности среди российских регионов. И это не просто формальность. Мы видим конкретные действия: как развиваются предприятия, как растут бизнесы. Местная власть нацелена на то, чтобы поддерживать предпринимательство. По крайней мере, у нас создается такое впечатление. Но проблем хватает. Судя по вопросам, которые мне задают местные предприниматели, проблемы в основном не регионального уровня, а федерального. Это те проблемы, которые волнуют весь российский бизнес. Например, буквально на днях на сайте минтруда РФ было опубликовано предложение об увеличении страховых взносов, конечно, это не может не вызывать у всех предпринимателей очень серьезного негодования. То же самое — система «Платон», то же самое — контрольно-кассовые аппараты. Мы опять возвращаемся к большему госрегулированию, и опять в кризис, когда это все очень сложно. Я считаю, что сегодня надо ввести мораторий на изменения, усложняющие или ухудшающие условия для бизнеса. Кстати, президент Путин говорил об этом, когда упомянул «дедушкину оговорку» — не ухудшать по сравнению с тем, что было раньше. К сожалению, это все равно коснулось обтекаемо вопросов проверок — и все, пока больше ничего. Пока власть все еще живет в парадигме «Взять у бизнеса то, что они не добирают во время кризиса».

«МЫ НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ, ЧТО ЗАПАД — НАМ ВРАГ»

— Многих удивил ваш союз с Сергеем Глазьевым в рамках программы «Экономика роста». Глазьев все-таки сторонник большего государственного регулирования, а вы как защитник прав предпринимателей, по идее, должны отстаивать идеи свободного бизнеса.

— Ну, во-первых, Сергей Глазьев как экономист очень либеральный. Он лишь говорит, что государство не может отказываться от функции госрегулирования, когда еще рынка нет. Мы немножко расходимся с ним в плане жесткости тех мер, которые может предпринимать государство. Мы против того, чтобы фиксировать курс рубля, а у Глазьева это проскальзывает. При этом он подписал нашу программу «Экономика роста», подготовленную Столыпинским клубом (экспертная площадка, созданная по инициативе «Деловой России» в 2006 годуприм. ред.). Но вот с его политическими взглядами я совершенно не согласен. Нет сегодня никакой гибридной войны США против России. Я не очень большой профессионал в политике, но с тем, что пишет на эту тему Глазьев, я совершенно не согласен. В экономике же у нас очень много общего. Программа «экономика роста» — это результат компромиссов и рассуждений большого числа экспертов в различных областях экономики.

«Мы немножко расходимся с Глазьевым в плане жесткости тех мер, которые может предпринимать государство. Мы против того, чтобы фиксировать курс рубля, а у него это проскальзывает» (Фото: <a href=
«Мы немножко расходимся с Глазьевым в плане жесткости тех мер, которые может предпринимать государство. Мы против того, чтобы фиксировать курс рубля, а у него это проскальзывает» (Фото: ombudsmanbiz.ru)

— Вы говорите о компромиссах. Но есть ли у вас принципы, которые вы будите отстаивать при любых обстоятельствах, которые не являются предметами для торга?

— Курс рубля фиксировать нельзя — это на 100 процентов. Хотя некоторые элементы экономического стимулирования курса рубля могут быть. Даже то, что делает Китай, привязав свой юань к доллару, это более рыночный способ, чем просто фиксировать курс национальной валюты или определять его волюнтаристским методом. В этом вопросе мы никогда на компромисс не пойдем. Далее, закрытие границ. Мы считаем, что частная конкуренция — это самый лучший двигатель развития страны. А если есть ограничения конкуренции — это плохо. Мы никогда не согласимся, что Запад — нам враг и что надо от него изолироваться. Мы считаем, что мы с Западом не враги, что у нас общие мировые цели. Может быть, каждый из нас понимает некоторые вещи по-разному, но в целом мы должны вместе с ними выстраивать общую политику.

«МЫ ЖЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ УМЕЮТ ПРОДАВАТЬ ТОВАР НА РЫНКЕ, И ПОНИМАЕМ ЗАКОНЫ МАРКЕТИНГА»

— Кстати, о политике. В случае прохождения «Правого дела» в Госдуму вы оставите пост бизнес-омбудсмена?

— Да, мы идем в политику, в Госдуму. Я уверен, что мы пройдем пятипроцентный барьер. Я знаю, как это можно сделать политтехнологически: мы же люди, которые умеют продавать товар на рынке, и понимаем законы маркетинга. Поэтому мы считаем, что можем убедить людей в правильности нашей программы и убедить их прийти и проголосовать за нас. Пройдя в Госдуму, я, конечно же, должен буду оставить пост бизнес-омбудсмена и сосредоточиться на законотворчестве. Но, с другой стороны, наша цель не прохождение в Госдуму, это только лишь одно из средств достижения цели. Наш проект называется не «создание партии», а «изменение экономики страны». Мы используем все возможные механизмы, в том числе политические, для того чтобы убедить тех, кто сегодня управляет страной и экономикой, что изменения необходимы, что нужен поворот от сырьевой экономики, к экономике конкурентной, диверсифицированной, экономике частного бизнеса.

«Сегодня надо все силы, средства и умения государства, бизнеса, общества направить в одну сторону — на достижение экономического роста»

«СЕГОДНЯ НУЖНО НЕ ИЗЪЯТИЕ ДЕНЕГ ИЗ ЭКОНОМИКИ, А ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ»

— Кто ваши главные идеологические противники в правительстве?

— Они есть. Если мы говорим о кредитно-денежной политике, то это руководство финансовым блоком.

— Министр финансов РФ Антон Силуанов и его учитель Алексей Кудрин?

— Да. А еще руководитель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина. Политика, которая была выстроена ими, показала довольно большие успехи в первом периоде высоких цен на нефть, но сегодня она уже не работает. Сегодня нужно не кредитное сжатие, не повышение процентных ставок, не изъятие денег из экономики, а прямо противоположное. Сегодня и США, и европейские страны проводят государственную политику количественного смягчения — огромные деньги каждый месяц впрыскиваются в экономику, чтобы поддержать рынок.

— А как же инфляция?

— Если говорить про монетарную инфляцию, а только про нее и надо говорить, в Европе курс валюты твердый, то в России инфляция ниже. Монетарная инфляция у нас сейчас минус 6 - 8 процентов, у нас сегодня недостаток денежной массы. А у них она балансируется около нуля. В этом смысле у нас, в России, ситуация еще более способствует проведению политики количественного смягчения.

— Вы упомянули в качестве своих оппонентов финансовый блок правительства. А как же социальный блок, который постоянно генерирует новые предложения по росту налоговых отчислений?

— Это да, но социальный блок отрабатывает свои задачи — обеспечить огромные количества людей социальной стабильностью, чтобы люди чувствовали себя уверенно. Другой вопрос: где взять эти деньги? Поэтому социальный блок постоянно говорит о том, чтобы повысить налоги, это логично. Но им должны противостоять люди, которые должны отвечать за доходы. Не противостоять даже, а обеспечивать их необходимым уровнем доходов. А вот эти люди у нас в правительстве отрабатывают плохо. Когда была дорогая нефть, у них все было хорошо, они чувствовали себя уверенно и достаточно вальяжно. Сегодня, когда цена на нефть упала, они не находят и не пытаются, к сожалению, искать новые источники доходов. Они считают, что нужно экономить то, что еще есть, что мы должны сосредоточиться и всячески растягивать те деньги, которые у нас сегодня пока есть, а не зарабатывать по-новому. Одним словом, экономический блок не отрабатывает. Он должен работать намного эффективнее.

(фото: <a href=
«Политика, выстроенная руководством финансового блока, показала довольно большие успехи в первом периоде высоких цен на нефть, но сегодня она уже не работает» (фото: kremlin.ru)

«МЫ НЕ ЗА ЛОЗУНГИ, А ЗА ДЕЛА»

— Будете ли вы критиковать правительство?

— Мы его каждый день критикуем (смеется).

— Использовать критику правительства в качестве флага для прихода в Госдуму?

— Вот это как раз в политике мне и не нравится. Когда политики используют политтехнологические инструменты, заслоняя суть вопроса, необходимость тех или иных решений. Они поднимаются на флаг и превращаются в идеологические лозунги. А зачем они нужны, как они будут работать — этим мало политиков интересуется. Поэтому мы не за лозунги, не за слова. У нас в стране и так слов слишком много. Мы за то, как правильнее реализовывать дела, чтобы получать реальный результат. Вот здесь мы будем критиковать правительство нещадно за то, что они не делают того, что должны. А лозунги «В отставку!», «Долой!» — это все слова, которые не имеют к реальной жизни прямого отношения.

Мы заставляем сегодня правительство, во-первых, создать отдельный блок развития. В бизнесе это называется project management. А правительство должно сосредоточиться на текущих делах, поддерживать текущее состояние, не дать лопаться трубам и происходить техногенным катастрофам. Развитием должны заниматься другие люди. Такие специальные блоки развития созданы были в большинстве стран, которые за последнее время добились больших экономических успехов.

— Кто, по вашему мнению, может возглавить такой блок развития в правительстве РФ?

— Наверное, это все-таки не те, кто уже работает в правительстве. У них уже сформировались шаблоны в рамках преодоления трудностей старой экономической ситуации. Поэтому они всегда будут готовиться к уже прошедшей войне, а не решать новые задачи. У нас в стране можно найти много талантливых людей, которые занимаются управлением инвестиционными процессами.

— Это кто-то из бизнеса должен быть?

— Прежде всего из бизнеса. Сегодня крупными компаниями руководят довольно молодые люди, они жесткие, эффективные менеджеры и могут решить любую задачу.

— Может быть, вы имеете в виду себя?

— Ну я тоже в какой-то степени предприниматель, у меня в жизни были бизнесы разного уровня, в том числе достаточно крупные...

— Если бы вам предложили возглавить блок развития в правительстве, вы бы согласились?

— Я думаю, что команда, которая у нас есть сегодня, может справиться с задачей роста экономики. У нас есть и эксперты, есть успешные предприниматели с опытом управления крупными бизнесами, готовые решать задачи более крупного масштаба, у нас есть те, кто имеет опыт управления общественными процессами. Мало знать конкретный бизнес, надо еще понимать, как работает вся экономическая система, бизнес-сообщество. Такие люди у нас есть. И, главное, у нас есть программа, в которой мы уверены, поэтому мы готовы это делать.

«Татарстан — это территория бизнеса. Здесь много предпринимателей, которых волнуют те вопросы, которые ставит партия «Правое дело»

«ПРОЙТИ ПЯТИПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР, КАК В РОССИИ, ТАК И В ТАТАРСТАНЕ, НАМ ВПОЛНЕ ПО СИЛАМ»

— Вернемся к перезапуску проекта «Правое дело». Не кажется ли вам слишком рискованным создавать региональные отделения партии на базе местных бизнес-омбудсменов? Не нанесет ли это удар по репутации этого важного для предпринимателей института?

— Мы не намерены смешивать институт бизнес-омбудсменов с партстроительством. Просто у нас несколько региональных уполномоченных по защите прав предпринимателей изъявили желание войти в «Правое дело». Это предприниматели, которые вместе с нами пошли в «Деловую Россию», в другие бизнес-организации, которые мы вместе создавали. Переход в партию — это личное дело каждого, мы никого не заставляем.

— При этом они должны будут оставить пост уполномоченного по защите прав предпринимателей?

— По закону пока они не выбраны в депутаты, они имеют право совмещать. Вспомним, что у нас руководитель правительства Дмитрий Медведев руководит самой крупной политической партией. Поэтому мы тоже считаем, что эти посты мы можем совмещать. К тому же таких уполномоченных, которые изъявили делание войти в «Правое дело», не так уж и много — около 10 процентво от всех региональных бизнес-омбудсменов. Тем не менее я хочу сказать, что задача партийного проекта та же самая, что и у бизнес-омбудсменов, — изменение экономики России и защита предпринимателей.

— Как бы вы оценили перспективы партии «Правое дело» на ближайших выборах в Госдуму в Татарстане?

— Татарстан — это территория бизнеса. Здесь много предпринимателей, которых волнуют те вопросы, которые ставит партия «Правое дело». Мы с ними разговариваем на одном языке. Поэтому я уверен, что в республике у нас будет немало сторонников.

— Сколько процентов планируете набрать в Татарстане?

— Конечно, нас, бизнесменов, глубокое меньшинство в России. Но я считаю, что пройти пятипроцентный барьер, как в России, так и в Татарстане, нам вполне по силам.

— Ну и, напоследок, традиционный российский вопрос: что делать?

— Сегодня надо все силы, средства и умения государства, бизнеса, общества направить в одну сторону — на достижение экономического роста. Это сработало в других странах, сработает и у нас. Мы сегодня не можем жить, как раньше. Нужно создать новую экономику России.

Комментарии: 41 Оставить комментарий
  • Анонимно
    11.03.2016 12:25

    Не слишком дальновидные вы, раз никогда не согласитесь. Умные на чужих ошибках учатся, дураки на своих, а вас жизнь, видимо, совсем ничему не учит.

    • Анонимно
      11.03.2016 13:27

      Вы о себе беспокойтесь. Других уму-разуму учить, большого ума не надо.

      • Анонимно
        11.03.2016 13:44

        Что приехавшие персоны и продемонстрировали наглядно.

        • Анонимно
          11.03.2016 14:27

          Естественно. Поэтому сравнивай - как у "них", а как у "нас". И сравнение не в вашу пользу.

          • Анонимно
            11.03.2016 16:09

            Кто это вас научил что надо сравнивать? С чего вы решили, что для того ,что бы, что то улучшить надо сравнивать?

    • Анонимно
      12.03.2016 08:18

      если РЫЖИЙ с вами = то нам не по пути

      • Мимо острова Буяна,
        Плыла бочка, в ней халява,
        - Мне могла бы пригодиться,
        Царь Солтан не зная сам,
        Зло причалил к берегам.

        Но Гвидону с Лебедицей,
        Та, что стала здесь царицей,
        После матушки, второй,
        Не по сердцу ход такой,
        Поплатиться головой,
        Может каждый за халяву,
        Хоть Царю и не по нраву, говорят:
        - Отец, постой,
        Ты ведь гость здесь дорогой,
        Только много не знаешь,
        И беду сам привечаешь,
        Пни ногой обратно в бездну,
        Сей подарок шлёт колдун,
        Сотворить тут корочун.

        Но Солтан- царь стал упрям,
        И пока не взглянет сам,
        Ни за что он не поверит,
        Тётки ж прЕдали тогда?
        Когда, просто, от навета,
        Чуть жену не сжил со света.
        И страну не сжёг дотла.

        Бочку вскрыл – А там Чубайс,
        Царь опешил: Вот те раз!
        - Здравствуй Толик, ты ли это?
        Или это пересказ?
        Дежавю зовут сейчас.
        Я смотрю живёшь, не тужишь,
        И кому теперь ты служишь?
        Всё – народу! - Говорил,
        А затем всех разорил.
        Зря не верил я тогда,
        Своей серой кобылице,
        Что возила нас в столице,
        - Не бери, в нём нет Христа.

        Разговор мог длиться долго,
        Визитёр «развёл» бы ловко,
        Как он к этому привык,
        Всех на острове Буяне,
        Ведь они островитяне,
        Всё равно не знают толком,
        Где удача, где маржа,
        Значит, плыл не зря сюда.

        Но Чубайс тут прогадал,
        Про Гвидона ж он не знал?
        Вот в ком есть и ум, и сила,
        Тот схватил его ретиво,
        За пиджак от фирмы Гучи,
        Чтоб спустить с прибрежной кручи,
        В бочку с надписью «Халява»,
        Вновь Чубайса усадил,
        Бочку крепко засмолил.

        Ты беги, беги волна,
        Мимо острова Буяна,
        Мимо Родины Солтана,
        Земли эти сбереги,
        Бочку эту отнеси,
        Где урманом тёмный лес,
        А лесник БХСС.

  • Анонимно
    11.03.2016 12:47

    " Сегодня надо все силы, средства и умения государства, бизнеса, общества направить в одну сторону — на достижение экономического роста"
    Хороший призыв,но это уже было в нашей истории,тов.Сталин И.В.продемонстрировал всему миру.Только власть была Советская Социалистическая.

    • Анонимно
      11.03.2016 13:25

      Коммунизм так и не построили.А если отдельно про деревню говорить, то со счастьем и богатством у колхозов тоже не сложилось.

      • Анонимно
        11.03.2016 14:09

        Коммунизм,как общественно-экономическую формацию-построили.Первую часть-Социализм.Каждому по Труду,каждому по потребности.Хрущь произвёл государственный переворот,и социализм демонтировали до 1991 года.До сих пор едим Советское,социалистическое.Со второй фазой,собственно коммунизмом,пока речи не идёт.Новую Революцию надо делать и начинать всё с нуля.

        • Анонимно
          11.03.2016 14:46

          Нет, не надо больше революций.

          • Анонимно
            11.03.2016 15:01

            К этому есть объективные предпосылки. В обществе есть запрос на перемены, а власть эволюционным путем дать их не в состоянии. Пчелы против меда воевать не могут. Воры сами себя сажать не станут.

          • Анонимно
            11.03.2016 15:50

            Категорически не согласен.Если есть контрреволюция мирового капитала,в совокупности с внутренним,то будет и Революция Рабочего класса.Они два непримиримых врага.

            • Анонимно
              11.03.2016 16:47

              На западе заводчики и рабочие как-то договариваются. Спорные вопросы решают через независимые профсоюзы.
              И вообще, время соцреволюций прошло.

          • Анонимно
            11.03.2016 16:11

            Только революция спасет Россию.

            • Анонимно
              11.03.2016 17:45

              а смысл в революции? народ разобщен же.
              одним нужен капитализм, другим бредя возвратом к социализму. одни равняются на запад, другие в прошлое смотрят.
              получится только в итоге вторая гражданская. или что еще хуже, как в германии нацисты к власти придут после анархии

    • Анонимно
      11.03.2016 13:34

      а когда судить будем сталинистов?

      • Анонимно
        11.03.2016 14:11

        Приходи на заводы и фабрики,попробуй судить рабочих,если у тебя две жизни,и род большой.

      • Анонимно
        11.03.2016 16:10

        Начните с себя.
        Когда будет судить дураков?

      • Анонимно
        11.03.2016 16:42

        1. а кто такие сталинисты?
        2. по какому уголовному законодательству? или как у Вас всех, что нацальников, что их подчинённых - ОБС - одна баба сказала как во многих случаях изложенных в БО? пример -ТУ-160, или дольщики, или ... продолжать - я тоже стал сталинистом? и надо ОБС? или как признательные показания 14 летней?
        3. "Борис Титов: «Мы никогда не согласимся, что Запад – нам враг!»" . ясно, что мы не считаем польских фермеров врагами - это аксиома, А вот они кем нас считают теперь, после того, как мы отказались от их яблок?
        4. и кем мы тогда начнём их считать после их дел с нашим транспортом? -сталинисты виноваты, или мы сами которые захотели жить как польские фермеры?
        5. так вопрос к Боре - он что будет делать дальше 5.1. помогать Татарстану сады закладывать и растить или 5.2.болтать, что поляки нам не враги?
        6. он умный и, главное разумный человек -что ему, делать с дилеммой:
        6.1.гражданину РФ надо 5.2. или 5.1.?
        6.2. как русскому? если он не русский, то вопрос отпадает как ничтожный -нет дилеммы (5.1. и 5.2.)нет вопроса;
        7. чтобы не дали поручение ФСБ и прокуратуре, как дала известная, кто не знаю, найти кто написал "Боря" сразу заявляю, что я обращаюсь только к тем Борям, своим знакомым, которые захотят отвечать -то есть, если они не хотят, я к ним не обращаюсь;
        8. насчёт русских в данном вопросе - у нас есть государственный праздник день единства - это когда кремль освободили от поляков, которые хотели прихватить себе Москву, как до этого они прихватили себе Львов и Киев со Смоленском, но обломилось:
        9. было ополчение из служилых казанский людей, считай татар, был мордвин Кузьма Минин, был рюрикович Дмитрий Пожарский и куча казаков разных направлений;
        10. а может это просто незнание русского языка -это мы не враги западу, как не враги полякам, так же как и не враги латышам, которые русских оставили без своего гражданства;
        11. и для истории -подымите документы какую помощь оказывал Ярослав мудрый полякам в их борьбе с чехами и немцами;
        12. город Львов, который почему то считают польским - назван в честь сына Даниилом Галицким, предателем, хоть и рюрикрвичем, который при нашествии монголов - татар ещё не было и не надо на них это грузить, пошёл под руку венгерского короля Белы и принял католичество вместе с буллой папы римского - что он Даниил король русский;
        13. господин Титов это всё знает? когда говорит мне, что запад нам не враг?
        14. зачем это говорить в городе из которого по грамоте Гермогена заточённого поляками, как уже выше сказано пошло через нижний новгород ополчение освобождать москву от неверных?
        15. то есть видимо одна на всех нацальников надежда на слова, якобы сказанные Кагановичу...
        16. всё таки надо знать, куда едешь...
        17. для моих критиков - на мой взгляд не началось бы ополчение в казани, дела бы пошли по другому. сами знаете сколько у нас всего хорошего

        • Анонимно
          11.03.2016 19:41

          что эт было? Ордынский данник и баскак оправдывает свое лебезение перед Ордой и карательные экспедиции по Руси?

          • Анонимно
            11.03.2016 21:24

            1. вас истории учили по Кагановичу?
            2. или по святому писанию?
            3. прочитайте про внука святого Александра Невского - Ивана калиту. который продолжил дело деда по объединению русских земельпод одним князем, так на всякий случай;
            4.когда Даниил разваливал русь, украинцев ещё не было - так монголы и из поляков сделали отбивную, это потом, когда Русь отбивалась от крымчаков, созданных Великим княжеством Литовским в 14 веке это потом туда турки пришли;
            5. но Вы поставили интереснейший вопрос:могли ли князья типа Михаила Черниговского возродить Русь, как это сделала ветвь рюриковичей от Александра Невского?
            6. Александр ярославич четыре раза ездил в карокорум -столицу монголии, потому что там давали ярлык на великое княжение Руси - после 4 раза монголы его отравили потому что знали, что прямое убийство приведёт к восстанию;
            7. так что спасибо Вам, что вы меня поставили в ряды сподвижников Александра невского. А вот Вас я что то не увидел рядом с Михаилом черниговским - или Вы с Даниилом, простите за вопрос -измена православию лучше, чем платить дань монголам? я тупой, может я Вас неправильно понял? прошу тогда прощения;
            8. я русский, поэтому быть баскаком в то время не мог быть по определению;

  • Анонимно
    11.03.2016 13:01

    Сдается мне, новое Правое дело - это искусственно возрожденный проект администрации президента для размывания либерального электората и не прохождения ни одним из них 5% барьера. После же выборов, его традиционно развалят...

  • Анонимно
    11.03.2016 13:14

    Извините, уважаемый автор, что начало комментариям положил, мягко говоря, не обремененный умом человек. Он бы, наверно, возразил даже если скажут - никогда не соглашусь быть свиньей. Лишь бы возразить со своей 85 процентной колокольни. А мы поддерживаем дружбу с Западом да и со всем миром!

  • Анонимно
    11.03.2016 13:16

    Запад не только враг, он заклятый враг России.

  • Анонимно
    11.03.2016 13:52

    А у Запада есть желание дружить с Россией?

    • Анонимно
      11.03.2016 14:29

      Это его проблемы. Но известно - что любым нацистам выгодна война.

  • Анонимно
    11.03.2016 14:00

    ...... и не друг!

  • Анонимно
    11.03.2016 14:24

    Да не получит его партия 5% в Татарстане.Даже "договориться" не сможет.Его вообще здесь можно сказать не было.Там же первым делом "вой" другие как бы "оппозиционные" партии поднимут.Что скажет Минниханов региональным руководителям "серунов" и "кпрфщиков" и "лдпрщиков" которые или 3% или максимум 6% набирают на выборах.Жириновский если партия Титова по "договорняку" 5% преодолеют такой гам на всю страну поднимет.Зачем нам как говорят "головняк" в республике.


  • В лакированных ботинках,
    К нам приехал праводел,
    А такого - лишь в картинках,
    Наш народ когда-то зрел.

    Он как будто бы с обложки,
    И какой-то не живой,
    А повадки зрелой кошки,
    Не-е-т, сей братец не простой.

    И мы хоть провинциалы,
    Много в жизни претерпев,
    Знаем - наши либералы,
    Все агенты МВФ.

    А такая синергия,
    Это не шухры-мухры,
    Значит скоро это сила,
    Будет править нам мозги.

    Ведь давно же намекали,
    Будь-то Тэтчер или Гор,
    Россияне нарожали,
    Лишних, до Саянских гор.

    Даже Бога попрекнула,
    Как-то госпожа Олбрайт,
    И прозрачно намекнула,
    Секвестрировать. Аll right?

    Хуже редьки надоели,
    Мы в своей стране властям,
    И вот, чтоб до сыта не ели,
    С Правым Делом едут к нам.

    Возвестить, мол, дяди, тёти,
    Вам терпеть опять дано,
    Если завтра не помрёте,
    Мы добьём вас всё равно.

  • Анонимно
    11.03.2016 16:40

    И вообще партий должно быть не более двух. А коммунизм бывшая чиновничья верхушка КПСС себе уже построили за счет обирания народа..........

    • Анонимно
      11.03.2016 18:22

      "И вообще партий должно быть не более двух"
      Как правило партии финансируются кем-то.США умудрялись давать деньги Гитлеру,и помогали СССР проводить индустриализацию.Потому количество партий не главный показатель,а чьи классовые интересы отражает,та или иная партия.Большевики выражали интересы пролетариата всего мира,не только Рабочих царской России.

  • Анонимно
    11.03.2016 23:00

    и этот человек защитник предпринимателей вот по этому так хорошо катимся вниз

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования