БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
$64.82 72.33 Нефть 70.96
Казань -°C
Алексей Чадаев: «Либералы сильны кадрами. На них намагничены десятки тысяч чиновников!»
20 Ноября2016
 
20.11.2016

Алексей Чадаев: «Либералы сильны кадрами. На них намагничены десятки тысяч чиновников!»

Известный публицист о том, в чем главная ошибка Алексея Улюкаева и почему Татарстан — чемпион по финансированию из его министерства

Улюкаев — самый неудачливый министр экономики за все время путинского правления, запомнившийся разве что регулярной выдачей мрачных прогнозов, считает директор аналитического центра «Московский регион» Алексей Чадаев. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший идеолог «Единой России» рассказал, почему, хотя минэкономразвития «курит бамбук», Глазьев, Хазин или Делягин ни за что не станут министрами.

Директор аналитического центра «Московский регион» Алексей ЧадаевФото: ©Алексей Гоманков, CC BY-SA 4.0, wikimedia.org

«ГЛАВНАЯ ОШИБКА УЛЮКАЕВА В ТОМ, ЧТО ОН ВООБЩЕ ПОШЕЛ В ОФИС «РОСНЕФТИ»

— Алексей Викторович, вы верите обвинению, которое предъявлено Улюкаеву? Он действительно страдает за «Башнефть» и «Роснефть»? Или есть какие-то иные причины, приведшие его под домашний арест?

— Для меня очевидно: нельзя, если ты министр, решать и обсуждать вопросы в офисе госкорпорации. Пусть они к тебе ходят в твой рабочий кабинет. А ходить в «Роснефть» и там решать вопросы — что же это за власть такая? Для меня главная ошибка, которую допустил Алексей Улюкаев, — в том, что он вообще туда пошел (министра экономического развития задержали вечером 14 ноября в офисе «Роснефти» прим. ред.). Все, что с ним там произошло, — это следствие того, что нечего туда ходить. Власть на то и власть, чтобы к ней ходили, а не она ходила о чем-то договариваться.

— Но Игорь Сечин, которого Forbes когда-то называл вторым по влиянию человеком в России, — разве не власть?

— Нет, Игорь Сечин — это глава госкомпании. А Улюкаев — федеральный министр. И с этой точки зрения Сечин должен был ходить к Улюкаеву, а не наоборот. Неважно, сколько у кого денег под контролем, кто там к кому вхож и был ли когда-то глава «Роснефти» ближайшим доверенным человеком первого лица. Все это неважно. На данный момент субординация выглядит так: вот этот человек — глава госкомпании, а этот — федеральный министр. И ходить должен глава компании к министру, а не министр — к главе компании. Это грубейшая ошибка.

— Тем не менее он туда поехал. 2 миллиона долларов, которые содержались в кейсах для Улюкаева, скептики называют не суммой для министра.

— Тем, кто говорит, что это не сумма или не сумма для министра, я отвечаю: покажите мне хотя бы один ваш миллион долларов! Или вы все Соросы? С каких это пор у нас все стали компетентно разбираться в объеме взяток, которые берут или дают высшие чиновники? Сами давали или сами брали — я не знаю. Столько мастеров и специалистов...

— Потянет ли господин Улюкаев кого-нибудь за собой? Появятся ли новые фигуранты из числа высокопоставленных чиновников в его деле? Или он выпал из обоймы в единичном экземпляре?

— Не знаю, не хочу отвечать. Это его дело, дело его друзей, дело следователей, судей и адвокатов. Я бы не возражал, если бы даже выяснилось, что он ни в чем не виноват, и вернулся на свободу в качестве начальника какого-нибудь бюро прогнозов по динамике отечественного ВВП на ближайшие 40 лет вперед. Но не министром, конечно. Давайте оставим судьбу Улюкаева следственному комитету. Меня сейчас гораздо больше интересует судьба российской экономики.

— Относительно судьбы российской экономики улюкаевское МЭР еще в октябре выдало стагнационный прогноз на 20 лет вперед.

— Что точно мне здесь непонятно, так это то, что ведомство, отвечающее за состояние экономики, предпочитает работать прогнозами, а не планами, проектами, предложениями или идеями. И ладно это была бы какая-нибудь аналитическая контора, которая как раз и специализируется на прогнозах. Но министерство экономического развития — это правительственная структура с немалым бюджетом в управлении и кучей разных возможностей что-либо поменять в своем отечестве. Однако Алексей Улюкаев как раз и запомнился на посту министра регулярной выдачей прогнозов. Это, собственно, главное, чем он запомнился многим.

«Игорь Сечин — это глава госкомпании. А Улюкаев — федеральный министр. И с этой точки зрения Сечин должен был ходить к Улюкаеву, а не наоборот»Фото: ©Алексей Никольский, РИА «Новости»

«В МИНЭКЕ БЫЛ РАСПРОСТРАНЕН ПОДХОД: НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ БИЗНЕСУ ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ, ПОТОМУ ЧТО ДЕНЬГИ РАЗВРАЩАЮТ»

— Кстати, даже друзья Улюкаева иронизировали над его любовью к прогнозам. В марте этого года министр получил на день рождения от своего друга Шохина, президента РСПП, машинку для прогнозов.

— Заглянуть в будущее — желание вполне объяснимое. Но существует три вида будущего. Первый — это будущее прогнозное, когда ты анализируешь данные о настоящем, экстраполируешь их на несколько шагов вперед и делаешь выводы относительно того, что будет дальше. Второй — это будущее проектное, когда ты ставишь перед собой цели и рассказываешь о том, как ты собираешься их добиваться. И третий вид будущего — это «черный лебедь», неведомая фигня, которая случается внезапно и непредсказуемым образом меняет ход событий. То, чем занимался Алексей Улюкаев, — это, конечно, первый вид будущего. Однако его личные перспективы обернулись для него «черным лебедем».

Я говорю об этом не как эксперт и не как политолог, а как практик, имевший возможность вблизи наблюдать несколько направлений работы минэка. В частности, направление поддержки малого и среднего бизнеса (МСБ), о котором было сказано столько красивых слов. Я в 2013 - 2014 годах возглавлял центр поддержки молодежного предпринимательства. Программа, оператором которой мы были, являлась минэковской. И впоследствии мы делали некоторое количество программ в этом направлении, но уже как частная компания, выступающая подрядчиком и занимающаяся подготовкой и обучением молодых предпринимателей. Что бросалось в глаза в самом подходе минэкономразвития к проблемам МСБ? Во-первых, то, что сотрудники министерства вкупе со своим руководством — до мозга костей макроэкономисты, для них макропоказатели — это вещь намного более важная и значимая, чем все, что происходит на «земле». То есть в приоритете — большая статистика и большая цифирь. В нашей сфере их больше интересовало, сколько зарегистрировано юрлиц в расчете на бюджетный рубль, нежели то, чем эти юрлица, собственно, занимаются. Как компании выживают, в каких сферах они работают — это все скользило мимо внимания минэка.

Второй момент. При Улюкаеве был распространен такой подход к проблемам, согласно которому ни в коем случае нельзя давать бизнесу деньги как деньги, потому что деньги развращают, деньги — это плохо, поэтому следует предоставлять предпринимателям ресурсы в любой неденежной форме. Например, в виде доступа к инфраструктуре, в формате каких-то бизнес инкубаторов и технопарков или в форме обучения. В общем, в каком угодно формате, но только не в денежном. Хотите живых денег — пожалуйста, идите на рынок, берите кредиты. Понятно, что при нынешней стоимости кредита и при огромных сложностях его получения, особенно для субъектов МСБ, такое пожелание выглядело как издевательство. Ни у кого из малых предпринимателей нет ничего такого, что можно показать банку как залоговую базу. Между тем в МЭР питались пустыми мечтаниями о том, что любой человек, желающий открыть, к примеру, булочную, может пойти в банк и выйти оттуда с длинным рублем.

«Сотрудники Минэка никогда всерьез не рассматривали малое и среднее предпринимательство в качестве драйвера экономического роста»«Сотрудники минэка никогда всерьез не рассматривали малое и среднее предпринимательство в качестве драйвера экономического роста»Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

— Но, казалось бы, про недоступность кредитов при высокой ключевой ставке не твердил только ленивый...

— Тем не менее. Кредиты в представлении макроэкономистов на то и существуют, чтобы создать дело. Третье: сотрудники минэка никогда всерьез не рассматривали малое и среднее предпринимательство в качестве драйвера экономического роста. Экономика — это крупные компании, это им понятно. А вся сфера МСБ в их представлении — это такая разновидность социалки, имеющая вполне очевидную прагматичную цель — чем-нибудь занять людей, чтобы не били баклуши. Таким образом, установка делалась больше на массовую самозанятость людей, чем действительно на какую-нибудь экономическую составляющую их деятельности.

— Получается, минэкономразвития решали больше социальную задачу, нежели экономическую.

— Да, и в этом смысле, например, характерно было, когда появилась история с проектным финансированием. Об этом много говорили, Герман Греф откуда-то приволок эту тему. Проектное финансирование — это когда деньги даются не под залог какого-то имущества или активов, а когда деньги даются под проект. Идея сама по себе хорошая и очень правильная. Загвоздка лишь в том, что она требует намного большего качества проработки проектов и проектной документации — то есть самой идеи и документации, ее подтверждающей: связей, договоров о поставках и пр. В этом случае риски для регистрационной структуры минимизируются не посредством активов, которые находятся в залоге, а посредством качества проработки бизнес проекта. Спорить не буду — идея хорошая. Но на практике она опять обернулась способом финансировать крупные и сверхкрупные проекты крупных компаний.

При этом по проектному финансированию у нас прошло, наверное, не больше утвержденных проектов, чем пальцев на одной руке. И это все от 1,5 миллиардов — такими, по крайней мере, были ограничения. Однако в том-то и дело, что у крупных компаний как раз и залоговая база значительнее — им просто физически легче кредитоваться под залог имеющих активов, а не под проекты.

Что касается малого бизнеса, то, конечно, это было бы намного более интересным, но избранный минэкономразвития масштаб проектов заранее отсекал не только малые, но и средние компании. В итоге получилось, что в ручном режиме на уровне министерства обсуждались проекты, выдвинутые на одобрение чиновников. С моей точки зрения, это глупость, которая возникла от непонимания того, что такое современные финансовые технологии и зачем они нужны. Последней новеллой в этой сфере стало создание бравермановской «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства», куда в основном и перешли все предыдущие программы вместе с деньгами господдержки. Но философия при этом не изменилась, все то же самое: живых денег предпринимателям не давать, мы их лучше сами потратим на что-нибудь, потому что мы лучше понимаем, что такое бизнес. А уже затем, потратив их, обменяв на какие-то натуральные ресурсы, станем предлагать их предпринимателям.

Что в итоге? Наплодили по регионам невероятное количество бизнес-инкубаторов, технопарков, промпарков, инновационных центров и т.д. (в ежегодном минэковском приказе перечислено более 30 форм подобной поддержки МСБ). Большая часть из них, даже если и живые, — это, по сути, такая дешевая аренда коммерческих площадей, а в основном они просто стоят пустые. Поэтому уже можно констатировать, что деньги налогоплательщиков были потрачены просто на то, чтобы дать заработать своим компаниям, которые реализуют девелоперские проекты коммерческой недвижимости в различных регионах РФ. И это едва ли не единственный эффект того подхода, который господствовал в МЭР долгие годы. Да, можно сколько угодно говорить о том, что в глобальном масштабе это все фигня, потому что на дворе санкции и именно они виноваты в том, что бизнес-инкубаторы стоят пустыми. Дескать, что бы мы ни делали, все равно будет хуже. Но это же не повод для министерства, отвечающего за всю национальную экономику, работать для галочки.

«Андрей Белоусов тоже макроэкономист, но именно он стал инициатором многих полезных вещей, которые он продолжил курировать уже в качестве помощника президента«Андрей Белоусов тоже макроэкономист, но именно он стал инициатором многих полезных вещей, которые он продолжил курировать уже в качестве помощника президентаФото: kremlin.ru

«А ГДЕ ТЕ 50 ТЫСЯЧ ВЕРНЫХ ГЛАЗЬЕВЦЕВ, КОТОРЫЕ СЛЕДОМ ЗА ГЛАЗЬЕВЫМ ПРИДУТ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОЛИМП?»

— Но разве Улюкаев оригинален в этом? Разве его предшественники — Белоусов, тем более Набиуллина или Греф — не были ориентированы исключительно на крупный бизнес? Улюкаев просто не поменял дискурса, да еще и влип в санкции...

— Я бы все-таки выделил отдельно Андрея Белоусова, который в бытность министром экономического развития практиковал немного другой подход. Он тоже макроэкономист, как и все они, но именно он стал инициатором многих полезных вещей, которые он продолжил курировать уже в качестве помощника президента. Я имею в виду АСИ — агентство стратегических инициатив и созданную на его основе Национальную предпринимательскую инициативу. И я считаю — это то, чем должно было заниматься как раз министерство экономического развития: изучать деловую среду, как она меняется от региона к региону, предлагать варианты улучшения. Каковы там скорость открытия бизнеса, оформления документов по каким-то основным бизнес-процессам: аренды, подключения к операторам естественных монополий. Еще занимая министерский пост, Белоусов сделал очень интересное исследование о том, какие темпы роста ВВП являются минимально приемлемыми для поддержания социально-экономической стабильности. У него получилось: все, что меньше 4 процентов, уже угрожает стабильности.

В контексте того, о чем я говорю, Белоусов как раз очень сильно ото всех отличался. То же АСИ в своем камерном экспериментальном формате сумело сместить рамку от больших к небольшим проектам. Я считаю, что лучше тысяча проектов по 10 миллионов, чем 10 проектов по миллиарду. Такой логики от Улюкаева ждать было сложно.

— В своих публичных выступлениях вы уже назвали Алексея Улюкаева самым неудачливым министром экономики за все время путинского правления.

— Да, но почему я сделал такой вывод? Давайте посмотрим на то, какой рост демонстрировал ВВП при Улюкаеве. Напомню, он возглавлял МЭР с июня 2013 года. В тот год прирост валового внутреннего продукта составил 1,3 процента. В 2014-м — 0,6 процента. В 2015-м уже наблюдалось падение на 3,9 процента. По итогам нынешнего года точных данных еще нет, но тот же минэк прогнозирует падение на 0,7 процента, а ЦБ — на 1,5 процента. Между тем в предыдущие годы, с 2000-го по 2013-й, за исключением кризисного 2009-го, прирост стабильно составлял от 4 до 8 процентов в год.

— Но Улюкаев, как говорят, сам порывался уйти в отставку: по информации «Газеты.ру» заявление на увольнение он написал еще в октябре, когда и был озвучен мрачный стагнационный прогноз. Соответственно, он по доброй воле хотел освободить место для другого человека, который мог бы взять под уздцы российскую экономику и повести ее в ином направлении. Однако Улюкаева в октябре не отпустили, а в ноябре демонстративно арестовали. Зачем? Кому отдадут его кресло? Скажем, может ли на смену либеральному гайдаровскому министру прийти «патриотический» экономист Сергей Глазьев или Михаил Хазин?

— Это сказки про белого бычка — о том, что придут условные Глазьев, Хазин или Делягин и все поменяют. Почему я в это не верю? Потому что системные либералы сильны не только и не столько тем, что у них есть идеология (определенная, жесткая, и те, кто в нее не вписывается, в финансово-экономическом блоке не выживают). Нет, они еще сильны кадрами. Большое количество людей, десятки тысяч чиновников намагничены на них. Есть интеллектуальные центры, я имею в виду Высшую школу экономики и РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ прим. ред.), которые готовят новые кадры и формируют определенную идеологию и определенные подходы. Внимание вопрос: а где те 50 тысяч верных глазьевцев, которые следом за Глазьевым (он же Хазин) придут на политический олимп и будут делать не так, как все, а так, как им надо? Есть они? В этом я сомневаюсь.

— Разве у условного Глазьева (он же Хазин) нет впечатляющей армии сторонников?

— Да, но нужна не просто армия сторонников — нужна армия профессиональных функционеров, которые понимают логику работы государственного механизма и принимают ее. Что касается сторонников, то их как раз — вагон и маленькая тележка. Каждый второй — сторонник. Но толку-то от них? Исполнители квалифицированные, компетентные, юридически подкованные, имеющие опыт реализации крупных проектов — где, блин, их взять?

«Это сказки про белого бычка — о том, что придут условные Глазьев, Хазин или Делягин и все поменяют»«Это сказки про белого бычка — о том, что придут условные Глазьев, Хазин или Делягин и все поменяют»Фото: kremlin.ru

«ТАТАРАМ ПРИЯТНО ДАВАТЬ ДЕНЬГИ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЧТО-ТО СДЕЛАЮТ, А НЕ УКРАДУТ»

— О необходимости антилиберального переворота в Кремле говорили примерно столько же, сколько большевики — о необходимости революции. И вот теперь по либералам нанесен чувствительный удар. Предположим, они уходят с завоеванных позиций или хотя бы слегка отступают. И что же получается: в рядах «патриотов» совсем нет профессионалов, которые могли бы сменить улюкаевых?

— Я вообще не считаю, что либералы куда-то уходят. Я сомневаюсь, что на место Улюкаева придет человек, радикально отличающийся от него по взглядам. Но опять же, сислибы (системные либералыприм. ред.) разные бывают. Есть, например, Герман Греф, который много лет работал министром экономики, но выглядел поэнергичнее. Можно сколько угодно говорить о его работе и его наследии, но ни у кого нет сомнений, что он пытался что-то делать. Одних критериев оценки качества работы региональных органов власти Греф наплодил 64 штуки! Все чиновники выли! Выли, потому что знали бессмысленность всего этого. Все же знают, что в Москве смотрят только на две вещи: на динамику ВРП на душу населения и на процент голосования за «Единую Россию». Все же остальное извлекается на свет божий лишь тогда, когда надо кого-то проработать или приструнить. Тем не менее это как-то работало — я имею в виду придуманную Германом Оскаровичем машинку для систематического контроля за деятельностью этих органов власти.

Я считаю, что вопрос в другом. В любом региональном правительстве, если смотреть по количеству кадров, по объемам контролируемых бюджетов, можно обнаружить существенный дисбаланс между блоком развития, куда входит министерство экономики, и блоком «поддержания штанов» (социальный, инфраструктурный блок). Этот дисбаланс выражается в том, что у социально-инфраструктурного блока в десятки раз больше людей и в десятки раз больше денег. А блок развития, во-первых, всегда финансируется по остаточному принципу. А во-вторых, всякие инвестпрограммы и вообще проекты развития первыми идут под нож, как только бюджетные потоки начинают сокращаться. Потому что надо бабушкам пенсии заплатить, надо дороги чинить, а у инвестиций отдача будет не скоро, да и будет ли еще? Так рассуждает любой губернатор или вице-губернатор по экономике. Вполне понятно, что в этой ситуации минэк становится очень странным местом — я имею в виду даже федеральное министерство экономического развития.

Чем все эти годы был для регионов федеральный минэк? Попросту говоря, это такое место, куда можно прийти и попросить денег на всякие «хотелки». Много не дадут, потому что таких желающих в избытке. Кто умел лучше писать и обосновывать свои «хотелки», тот в итоге и получал помощь у минэкономразвития. Я недавно общался с одним высокопоставленным деятелем, который сказал, что до 40 процентов несвязанных бюджетных денег на программу развития получал всего один регион. Догадайтесь — какой?

— Неужели Чечня?

— Нет, это Татарстан. Казань — абсолютный чемпион по вписыванию в федеральное софинансирование по минэковской линии. Я сам наблюдал сцену на комиссии в минэке. Приходят чеченцы и просят 20 миллионов рублей на поддержку малого и среднего предпринимательства — им дают 10. После чего приходят татары, и им дают 300.

— Эти цифры условны или мы говорим на примере каких-то конкретных ситуаций?

— Нет, это конкретная история: 2015 год, распределение денег по программе поддержки молодежного предпринимательства. Аллах дает совсем не тем, на кого все подумали.

— А почему такой фаворитизм? Татарстан, наоборот, многие считают регионом-донором по отношению к федеральному центру.

— В этом-то все и дело. Они умеют работать, я не спорю. Во-первых, татары всегда умели выстраивать отношения с органами власти, а главное — им приятно давать деньги, потому что они как минимум что-то сделают на эти средства, а не украдут. Татары — одни из немногих, кто может бизнес-инкубаторы и технопарки наполнить жизнью, кто умеет готовить предпринимательские кадры. И динамику они демонстрируют хорошую — как раз ту, посредством которой удобно отчитываться.

— Поэтому они и возглавляют национальный инвестрейтинг.

— Да, в отличие от Кавказа. Логика чиновника: если кавказским республикам дашь денег, неизвестно, что из этого выйдет. Сумеют ли они за эти средства хотя бы отчитаться, а вот Татарстан — надежно. Если говорить об АСИ, к примеру, то Татарстан — это единственный субъект РФ, где все проекты агентства стратегических инициатив имеют свои региональные представительства. В этом плане можно выделить также Ульяновскую область, но все-таки там не все, а почти все.

В чем секрет успеха у Татарстана? На мой взгляд, они осознали, что мы живем в распределительной экономике, где на Запад едет нефть, оттуда к нам едут деньги, и дальше они распределяются по градам и весям по некоторым правилам. Для того чтобы быть лучше других, надо уметь этим правилам соответствовать.

...
Фото: ©Дмитрий Астахов, РИА «Новости»

«ГОВОРЯТ: ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ. ОДНАКО Я ВИЖУ, ЧТО ДЕНЬГИ-ТО ЕСТЬ»

— Хорошо. Но каков ваш прогноз? Удастся ли переломить хребет стагнационному сценарию Улюкаева? Или Улюкаев «прокаркал» на прощание и ушел, и остается ждать, что его карканье сбудется?

— В их картине мира, Улюкаева и компании, изменить что-либо внутри стагнационного сценария вообще невозможно. Почему? Потому что они макроэкономисты, а макроэкономисты говорят: «Макроэкономические факторы неблагоприятны. И это очевидно потому-то и потому-то. А, следовательно, ничего не поделаешь, сидим и курим бамбук».

То есть из их картины мира следует однозначный ответ: конечно, нет. Что бы вы ни делали, все останется так, как есть. Просто по-хорошему весь вопрос в том, существуют ли... не то что другие люди, а другая картина мира? Есть ли она? И здесь можно вспомнить пример Китая, с которого последние санкции поснимали, наверное, лишь пару лет назад. А так КНР оставалась под жесткими экономическими санкциями начиная с событий на площади Тяньаньмэнь (разгон китайского майдана в 1989 году прим. ред.). И все равно, будучи под санкциями, Китай умудрился стать второй экономикой мира, стартовав не с самых хороших позиций.

И что санкции? Один раз — это ограничения, а другой раз — они развязывают руки. Но, разумеется, если исходить из того, что единственно возможные инвестиции в экономику — это внешние частные инвестиции, то, конечно, в этой логике нам делать нечего. Если вообще нет гипотезы о том, как государство превратить в квалифицированного инвестора, как гражданина и предпринимателя превратить в квалифицированного инвестора, как, в конце концов, даже проворовавшегося чиновника превратить в квалифицированного инвестора... Так, чтобы он не на домики в Ницце и на яхты тратил деньги, а вкладывал их в предприятия, которые здесь, в России, работают, создают рабочие места, производство поднимают. Вот так, мне кажется, должен вопрос стоять. А если мы понимаем, что катарские принцы больше не приедут, потому что мы теперь в Сирии суннитов бомбим, то, может быть, где-то есть еще деньги, кроме как у катарских принцев. Например, у себя же в стране. В России их не так уж и мало, как могло бы показаться.

— А что мешает разглядеть деньги у себя же в стране?

— Есть такое фундаментальное положение сислибов, согласно которому государство — это по определению плохой инвестор. Оно этого не может, потому что не может никогда. И невозможно на государственные деньги создавать эффективно работающие, прибыльные компании. И пусть история ХХ века много раз это опровергала, в том числе и история западного мира. Я имею в виду тот же план Маршалла. В любом случае это старый спор, сто лет в обед.

Я на это смотрю инженерно. Что значит инженерно? Ок, предположим, государство — это плохой инвестор, а условный Уоррен Баффетт — это хороший инвестор или бородатый саудовский принц. Тогда для меня вопрос стоит так: а что такого умеют делать Баффетт и саудовский принц, чего заведомо не умеет делать министерство экономического развития РФ? И нельзя ли этому как-нибудь научиться? У Баффетта — так у Баффетта, у принца — так у принца. Может быть, необязательно звать их в Россию, а наоборот, как Петр Великий учил, попробовать заслать кого-то к ним, чтобы они научились, как это делается правильно.

— Едва ли не все дети российской элиты учатся за границей, но опыт Баффетта на нашу почву так никто и не перенес.

— Потому, что многие там остаются. Тем не менее почему нельзя научиться? Вместо этого я слышу от сислибов: денег нет, но вы держитесь. Оно, конечно, да, однако я вижу, что деньги-то есть. Просто мы очень много тратим. И часто нерационально. Мы как государство обвыкли тратить много, наплодив в последние годы всяких сущностей, которые потом еще и требуют денег на свое поддержание. Мы много всего понастроили за последние 15 лет такого, что и не предполагало коммерческих перспектив, а будучи построенным, упало на баланс региональных и местных бюджетов. И сейчас во многих городах, а то и в регионах выборы в местное законодательное собрание вообще можно не проводить, потому что и так известно на пять лет вперед, куда будет потрачен каждый бюджетный рубль. Все, что останется после социалки, придется отдавать по кредитам, которые набрались за предыдущие годы. Причем кредиты взяты не подо что-то прибыльное, а под строительство чего-нибудь, что, допустим, надо закончить срок.

Мы опять же спорт любим. Очень много понастроили спортивных объектов, начиная от Олимпиады-2014 и чемпионата мира по футболу (сейчас еще строим) и заканчивая всякими ФОКами (физкультурно-оздоровительными комплексами прим. ред.). В том числе по программам «Единой России». Вот они построены, открыты. Но кто за них платит, чтобы они работали? Ну уж точно не граждане, уж точно не покупатель, не потребитель их услуг. За них платит бюджет — каждый месяц.

Это, что называется, для примера. У нас расходная часть бюджета огромная, и это даже без социалки: без пенсий, без зарплат, без обороны. Поэтому я более чем уверен, что есть резервы. Опять-таки у нас чиновников на душу населения в разы больше, чем в Советском Союзе, который считался, напоминаю, бюрократическим государством. А в современной России за счет федеративной структуры в каком-нибудь маленьком городке на 30 тысяч жителей работают четыре администрации: городская мэрия, районная администрация, сельская администрация и представительство региональных органов власти. Но раз так, то в плане источников ресурсов на развитие нам есть о чем говорить...

— То есть этот балласт, который нас тянет вниз, мы можем легко выкинуть за борт? Но тогда это и есть мобилизационный сценарий, о котором твердит тот же Глазьев. За счет централизованного контроля высвободить энное количество бюджетных средств и вложить их потом от лица государственного инвестора в реальный сектор экономики.

— Да, но дальше вопрос: а куда вкладывать?

— А куда?

— А в этом как раз весь вопрос. Я считаю, что главная задача минэкономразвития на ближайшие пару-тройку лет — это превращение в проектный офис. Не знаю, насколько уместно это словосочетание. Проектное бюро, говоря по-русски; структура, которая генерирует проекты. Как правило, у нас все жалуются, что нет денег, а те, у кого деньги есть, жалуются, что нет проектов. Нет достаточного количества качественных проработанных «слотов», куда можно взять и прямо сейчас переместить часть ресурсов, даже когда они есть. Вот я недавно был в Пятигорске и слушал, как корпорация развития Северного Кавказа отчитывалась, что за пять лет своего существования она поддержала аж 7 проектов, и они считают это большим достижением, по одному в год осиливают.

Нужно много проектов разного масштаба, начиная от масштаба автомойки и заканчивая масштабом, скажем, национальных транспортных систем. Куда могли бы пойти инвестиционные деньги. С понятной логикой, как говорят — с ROI (финансовый коэффициент, иллюстрирующий доходность или убыточность бизнесаприм. ред.). Но проектировать у нас не умеют, зато прогнозировать умеют хорошо. А проектировать — с этим туговато. Посмотрим даже на сегодняшние национальные проекты — они опять про то, как бы кого-то чем-нибудь накормить, они не про развитие, не про производство.

Неким светлым пятном на этом фоне является минпром и фонд развития промышленности. У них действительно более-менее качественный проектный поток и более-менее такие отработанные критерии оценки проектов. Но для них вообще настал звездный час, когда возникла тема импортозамещения. Тут все ясно: вот такую железяку, вот такой конфигурации производили раньше на заводе в Днепропетровске, а теперь давайте такую же железяку (с такими-то характеристиками, необходимыми нам для каких-нибудь ракет или самолетов) производить в Ульяновске. Это понятная задача, ее легко просчитать, легко спроектировать, легко инвестировать. Поэтому там это работает. Странно, почему эта же логика не применяется к любой другой отрасли экономики, начиная от сельского хозяйства и заканчивая легкой промышленностью? Мы ведь за нулевые годы «пищевку» всю сдали. У нас она, считай, вся ушла к иностранному собственнику, и легпром умер тогда же. А жизнь показывает, что самые большие компании, самые большие капитализации — это вовсе не хай-тек. Если взять Топ-50 мировых компаний, там по преимуществу какой-нибудь Pampers будет и Coca-Cola. И в масштабе их будет больше, чем айтишников, Apple и Samsung, и чем сырьевиков тоже.

«На выборах в США победил Трамп, и из российского правительства сразу же посыпались сислибы, которые были намагничены на проигравшую Клинтон»«На выборах в США победил Трамп, и из российского правительства сразу же посыпались сислибы, которые были намагничены на проигравшую Клинтон»Фото: government.ru

«ЕСТЬ ДРУГАЯ МИФОЛОГИЯ: ЛИБЕРАЛОВ БУДУТ ОТЩЕЛКИВАТЬ ПО ОДНОМУ. ДОНАЛЬД РАЗРЕШИЛ»

— Проектный подход недавно был официально заявлен Дмитрием Медведевым, а в интернете можно найти множество сайтов, педалирующих тему «проектного государства» — например, портал Юрия Крупнова, предлагающий «1000 новых городов для России», «Дальневосточный пояс» или даже «колонизацию Марса».

— Я понимаю. Гигантомания. Даже по названию. А вот нельзя сделать типовой проект городской булочной, познакомившись с которым, любой человек может сказать: «Я хочу открыть у себя в городе булочную». Ему ответят: «Хорошо, на тебе типовой проект: сколько денег ты вкладываешь, сколько денег мы тебе дадим. Вот иди и делай». Я считаю, что 100 новых хороших булочных лучше, чем один мутный IT-стартап, который то ли будет, то ли нет. Если говорить о масштабе, то масштаб такой экономики может быть сопоставим и даже превышать всю эту мегаломанскую ерунду. Запросто. Просто таких проектов должно быть много: от Москвы и до окраин, начиная от городских бизнесов в сфере услуг и заканчивая стройкой или производством. Сейчас же производство — это необязательно самый большой токарный станок в мире, сейчас производство — это в основном станок с ЧПУ у кого-нибудь в гараже на заднем дворе, который делает гайки даже для Siemens. Распределенные производства — реальность экономики XXI века. А у нас вся проблема в том, что рассматриваются исключительно сюжеты от миллиарда, поэтому все сфокусировались у «Роснефти» и «Башнефти». Ну конечно, там сразу много денег.

— Возвращаясь к персоне Улюкаева, который тоже пытался сфокусироваться около темы «Роснефти» и «Башнефти», и сразу за это поплатился. Говорят, либеральные и иностранные СМИ могут создать опальному экс-министру славу узника совести. Вспомним о том, что Улюкаева защищает адвокат Ходорковского.

— Ну это будет совсем карнавал. За что он пострадал? Он пострадал за приватизацию.

— Грубо говоря, Сечин, согласно этой версии, — это исчадие зла, главный силовик во власти, серый кардинал. И рядом с ним — пишущий стихи, тонкий, ранимый Улюкаев, который выпал из обоймы, потому что был слишком чистым, слишком неприспособленным к жестокому миру большой политики.

— Не хочу обсуждать мифологию. Вот есть, например, другая мифология, которая мне тоже очень нравится: на выборах в США победил Трамп, и из российского правительства сразу же посыпались сислибы, которые были намагничены на проигравшую Клинтон. Теперь их будут отщелкивать по одному. Дональд разрешил.

— Да, это версия Михаила Хазина. Тем более что задержание Улюкаева случилось сразу после первых телефонных переговоров Трампа и Путина. Но вы так не считаете?

— Да, Обама у нас в подъездах гадил, а Дональд начал сразу с того, что приступил к зачистке российских либералов... Вся эта мифология скорее говорит о провинциализме, даже о колониальности мышления. Но мы-то, слава тебе, Господи, — все-таки суверенная страна...

Алексей Чадаев, родился 30 сентября 1978 года. Российский журналист и общественный деятель.

В 1998 году окончил Государственную академию славянской культуры,в 2004 году защитил кандидатскую диссертацию по культурологии (тема диссертации — «Влияние развития новых информационных сред на формирование информогенных субкультур»).

С 1993 года — ответственный секретарь, главный редактор журнала «Славия». В сентябре-октябре 1993-го участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом президента №1400, в качестве помощника на общественных началах депутата ВС В. В. Аксючица.
В 1997 году был одним из сопредседателей «Комитета 20 декабря», проводившего митинг против введения в Москве повременной оплаты за телефонную связь (первый в истории России политический митинг, организованный посредством электронных сетей — FIDO и др.)

1997 - 1998 — сотрудник группы советников первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова, автор идеи сайта Немцова.

1998 - 2000 — руководитель интернет-группы Немцова. Впервые осуществил регистрацию общероссийского политического движения («Россия Молодая») на базе сообщества участников интернет-форумов.

В 1999 году — руководитель орготдела движения «Россия молодая» (к одноименной молодежной организации отношения не имеет, движение в 1999 году вошло в состав блока «Союз Правых Сил»). Затем — заместитель руководителя пресс-службы московского предвыборного штаба СПС. Один из идеологов и организаторов проводившейся СПС кампании «Москва без Лужкова».

2000 - 2001 — создал и редактировал антипутинский сайт «Дутый Пу». Сайт прекратил обновляться в 2002 году, был удален в 2006 году.

2000 - 2002 — руководитель интернет-направления ИД «Работа для вас», продюсер кадрового интернет-сервиса Rabota.ru. Параллельно выступал с публикациями на сайте Правого Клуба (www.conservator.ru).

В 2002 — политический и парламентский обозреватель еженедельника «Консерватор».

2002 - 2004 — заместитель главного редактора издания Globalrus.ru.

В 2003 г. председатель клуба и президент фонда «Новые правые». После выборов в Госдуму предпринял попытку создания на основе клуба общероссийской партии «Новые правые». Организация впоследствии вошла в состав партии «Гражданская сила».

2004 - 2006 — заведующий отделом политики в «Русском журнале», с августа 2006 года до февраля 2008 года — заместитель главного редактора.

2004 - 2008 — сотрудник фонда эффективной политики (президент ФЭП — Г. Павловский).

2005 - 2009 — член Общественной палаты, входил в состав комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления (глава комиссии — В. Л. Глазычев). Принимал участие в экспертизах стратегий регионального развития нескольких десятков субъектов РФ.

С 2008 — доцент Института русской истории РГГУ.

В 2009 — главный редактор портала Liberty.ru, один из соучредителей центра модернизационных решений (ЦМР), экспертной группы при партии «Единая Россия».

Сентябрь 2009 - май 2010 — референт управления внутренней политики администрации президента.

С декабря 2009 — член президентского кадрового резерва.

С июня 2010 года по 7 апреля 2011 — руководитель политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия» со статусом заместителя руководителя ЦИК.

С мая 2013 — учредитель и генеральный директор аналитического центра «Московский Регион».

В феврале 2011 года оказался в центре скандала, во время общения с известным оппозиционером Алексеем Навальным заявив в своем микроблоге в «Твиттере»: «Навальный, отсоси у бородатой выхухоли!» Это сообщение было процитировано десятком других пользователей, после чего Чадаев заявил, что это было «оценочное суждение». Это выражение отсылало к недавнему скандалу с участием самого Навального, который назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров».

8 апреля 2011 года Чадаев написал заявление об уходе с поста руководителя политического департамента партии и замруководителя центрального исполкома партии «Единая Россия». Причиной Чадаев назвал опубликованный им 16 марта текст в блоге, где он осудил позицию Кремля и президента Медведева по ливийскому вопросу («Я считаю попытку кремлёвских обитателей присоединиться к хору осуждающих Каддафи ошибкой, которая может стоить Медведеву политического будущего». По информации РБК, увольнение произошло по итогам совещания у первого зам­главы администрации президента Владислава Суркова. Через год, в апреле 2012 года, Чадаев заявил о своём выходе из партии «Единая Россия».

Преподает в РАНХиГС (старший преподаватель кафедры территориального развития, факультет госуправления).

Автор книги «Путин. Его идеология». В книге, опубликованной в 2006 году, предпринята попытка разбора идеологии Президента Владимира Путина, опирающаяся на тексты посланий президента Федеральному Собранию. «Сделать более понятной логику действий и бездействий российской власти эпохи Путина», — так определил цель книги автор.

В статье «Апология сурковства» Чадаев сообщил, что «писал изначальную версию того текста, который в итоге получил название „Стратегии-2020“».

Комментарии: 109 Оставить комментарий
Анонимно
20.11.2016 12:52

в Кремле такая ситуация, как когда-то говорил Генеральный прокурор: «Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя…

  • Анонимно
    20.11.2016 08:59

    Нет там либералов! Есть экономисты у которых хоть что то есть в голове и есть силовики у которых одна мысль- отнять и отжать

    • Анонимно
      20.11.2016 10:23

      Нет там либералов? Ну и фантазёр же вы!!!

      • Анонимно
        20.11.2016 10:46

        Это Вы фантазер)) Там все клептократы! Только одни хоть что то понимают в экономике а другие только пилить умеют

    • Анонимно
      20.11.2016 16:51

      Спасибо БО за публикации произведений таких известных публицистов как этот. В центральных газетах из мнение не часто усылышишь, а здесь - всё самое актуальное и интересное.

  • Анонимно
    20.11.2016 09:05

    Сечин друг президента и этим все сказано!

  • Анонимно
    20.11.2016 09:26

    Все что плохо - либералы . Хорошо - заслуга ВВП. )))

    • Анонимно
      20.11.2016 13:53

      Либералы растащили Россию. Один либерал работал министром строительства с 2001 по 2010 год. Теперь транспаренси интренейшнл выяснило ( читайте на рбк) что за это время он гос заказов на 10 млрд пристроил в фирмы, принадлежащие его матери. Вот такие они - либералы !

      • Анонимно
        20.11.2016 14:41

        а мама то у этого министра строительства английская подданная))) тоже кстати недешевое удовольствие- надо 1 млн фунтов вложить в экономику Англии чтобы получить паспорт

      • Айда
        20.11.2016 16:04

        трансперенси - это не иностранный агент, случайно? там же тоже либералы, нет им веры, оболгали наверно хорошего человека, как Навальный прям, тьфу на него. а вообще любой слив о коррупции - гарантия того что в ближайшее время точно чиновник не будет уволен. сколько фбк сливал, а Сечин суд выигрывает и тиражи уничтожает

        • Анонимно
          20.11.2016 16:59

          Какая разница чей агент, главное то, что они раскопали есть правда, подтверждаемая документально. А что касается Хуснулина, то он ни какой не либерал а самый, что ни на есть, системный клещ.

          • Айда
            20.11.2016 17:22

            да у меня и без раскопок трансперенсей и сливов от Навального не было никаких иллюзий по поводу природы нынешней власти. "борьба с коррупцией" - инструмент для выяснения отношений и достижения своих целей теми же коррупционерами. а в случае с Навальным пиар и увод протеста в никуда. для борьбы с коррупцией нужны институты, в первую очередь суд. их нет от слова совсем, кем уничтожены думаю догадаетесь

            • Анонимно
              21.11.2016 05:01

              Суд? Независимый? Как подобная глупость могла в голову попасть? Пятая колонна нашептала, не иначе...

            • Анонимно
              21.11.2016 07:04

              Да Вы посмотртите список миллиардеров Форбс, хоть в Москве, хоть в казани. Что ни миллиардер - то либерал. Зачастую они хорошо маскируются, но продолжают гнуть свою либеральную линию.

          • Анонимно
            21.11.2016 05:54

            Какая разница чей агент)))))

      • Анонимно
        20.11.2016 17:08

        Вы вообще о чем?? Либералы провозглашают права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. В современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на ЧЕСТНЫХ и СВОБОДНЫХ выборах. Принципами либерализма являются верховенство ЗАКОНА над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

        И вы считаете, что ИМЕННО либералы растащили Россию? Либералы, которых у власти уже давно нет, физически не могут ее растащить. Тащат совсем другие.

  • Анонимно
    20.11.2016 09:54

    Либерал это фсего лишь слово .В основе там по большому счету бабло которым образно говоря не гнушаются ни либералы ни патриоты и прочая.

  • Анонимно
    20.11.2016 10:23

    А откуда можно получать финансы как не из министерства финансов

  • Анонимно
    20.11.2016 10:33

    Может, министерство чемпион по финансированию из Татарстана?
    Где деньги Татарстана?

  • Анонимно
    20.11.2016 10:54

    А какие должны быть прогнозы для мрачной страны?

  • Анонимно
    20.11.2016 10:56

    Когда же сможем наконец услышать версию произошедшего от Улюкаева? А то пока говорит только одна сторона...

  • ПанАлекс
    20.11.2016 11:24

    "Во-первых, татары всегда умели выстраивать отношения с органами власти"...
    Это имелось ввиду выстраивание по образу и подобию отношений с Роснефтью? Есть тут кто поверит, что бесплатно деньги давал Улюкаев?

    • Анонимно
      20.11.2016 11:43

      Судя по разговору Улюкаева с "Роснефтью" верить в бесплатное выделение денег Татарстану ТРУДНО!!!!!

      • Анонимно
        20.11.2016 13:28

        С одного региона собрать проще, а с точки зрения государства недофинансирование действительно достойных регионов

  • Анонимно
    20.11.2016 11:40

    За мурлом,называемым "либерал",скрывается существо.Это может быть сынок,дочка,зять,ещё чёрт знает кто.Но это поколение,что взрастил Горбачёв,под лозунгом,-Больше демократии,больше социализма!.Они должны были стать социальной базой,"реформированного СССР",создание которого предовратил ГКЧП.В результате,антикоммунистического угара,новые россияне,стали грабить государственную собственность.А прикрылись "одеалом"либерала,так мягко ласкаюищий ухо журналюг на Западе.А внутри страны,развязали гражданскую войну.Эта война перекинулась и на Украину,и в Сирию.Война может быть не обязательно,с помощью оружия,а торговая,информационная,криминальная,финансовая.Всё зависит от приоритета.Страну,ещё долго будут держать в этом состоянии.Что же,до Улюкаева,то можете поднять материалы месячной давности,когда Он заявил,что надо урезать аппетиты в деньгах Министерство Обороны.Шойгу сильно возмутился.Теперь видим результат.

    • Анонимно
      20.11.2016 16:49

      Про расходы на оборону еще либерст Кудрин посмел самому Медведеву замечание сделать. За что справедливо и поплатился!

    • Анонимно
      20.11.2016 17:09

      взрастил всех их Ельцин. Не путайте.

      • Анонимно
        20.11.2016 17:22

        Пишем-Горбачёв,подразумеваем-Ельцин.Пишем -Ельцин,подразумеваем Горбачёв.А их взрастил ЦК КПСС,после сталинского периода,значит Хрущёв.В обществе,что закладывается "сейчас",выстреливает потом.

        • Анонимно
          20.11.2016 19:35

          А кто взрастил и во власть Путина привел не забыли?)))

          • Анонимно
            20.11.2016 19:47

            " взрастил и во власть Путина привел",Андропов Ю.,ещё в 70-ые годы его готовили,вся информация на каждого Члена ЦК и политбюро была известна,кто завербован,а кто только.Яковлев,сын кулака и раскулаченного был никем,пока не подсказали,чтобы женился на Гродберг.Тогда карьера попёрла.Будучи послом в Канаде был завербован.

  • Анонимно
    20.11.2016 12:02

    Ну это вот не стёб(обожаемый мной): " до 40 процентов несвязанных бюджетных денег на программу развития получал всего один регион -татарстан - им приятно давать деньги, потому что они как минимум что-то сделают на эти средства, а не украдут"? Зная не понаслышке как у нас не крадут, очень симпатичный стёб. Однако, молодой, но интересный...

    • Анонимно
      21.11.2016 11:18

      (!) Вы ошибаетесь - Татарстан весьма преуспел в экономике и развитии .. точнее в создании видимости развития и имитации конкурентной среды. Мы же понимаем где это "развитие" оседает и как некомпетентно эти лица профукивают оставшиеся ресурсы.

    • Анонимно
      21.11.2016 16:47

      СМИ: Минкомсвязи переплатило резиденту Иннополиса 90 млн. рублей
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/329350 ПОЖАЛУЙСТА НАЛИЦО

  • Анонимно
    20.11.2016 12:15

    Улюкаев похоже все правильно делал.Перешёл дорогу.

  • Анонимно
    20.11.2016 12:46

    А почему он не сказал, сколько Татарстан отчислял в фед.центр, и какая малая часть от этого нам возвращалась?

  • Анонимно
    20.11.2016 12:52

    в Кремле такая ситуация, как когда-то говорил Генеральный прокурор: «Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя…

  • Анонимно
    20.11.2016 12:53

    Другие новости.
    Есть видео на youtube с таким названием - "Астрономический ущерб: с "Восточного" уносили кто сколько может".
    "... космодром "Восточный". Ущерб государству . почти 8 миллиардов рублей".

    • Анонимно
      20.11.2016 16:53

      Уважаемый ,в этой стране уносимое из казны считать в рублях дурной тон.В тоннах,в баксах и в ивро.

  • Анонимно
    20.11.2016 13:48

    Кто - то там попискивает насчёт того, что улюкаев всё правильно делал? Напоминаю тада...Кто ещё помнит антикризисный план правительства2015 г. от 27 января? Идея в том, что мы, дескать, с пацанами собрались, написали свои хотелки, а теперь спрашиваем у Минфина, даст ли он нам денег. А Минфин устами министра Улюкаева через четыре дня ответил своему прямому начальнику Медвежонку: Дима, ты хотел потратить на антикризисные мероприятия 656 млрд руб. в I квартале текущего года? А вот лососни тунца, дам тебе ПОЛТОРА процента от желаемого – 10 млрд руб. – и борись на них с кризисом. Короче, на «плане» правительства поставлен жирный крест самим же правительством.

    • Анонимно
      20.11.2016 16:12

      Напишу по секрету,в 2017 году закончится Стабфонд.Но будут готовиться загодя,вот и Кудрина готовят,чтобы он ответил,если что.Дальновидные уже закупают импортные товары.Будет запущен станок по производству денег,инфляцию по любому,будут разгонять.Так арест Улюкаева показателен,для остальной части чиновничества,чтобы молчали и делали,что прикажут.Если он отказал Медвежонку,стало быть,свою роль исполнял добросовестно.

      • Анонимно
        20.11.2016 16:29

        ну так как нынешние правители ничего нового придумать не смогут (ну нет таких компетенций) то рано или поздно скамейка виноватых кончится и придется наказывать себя))))

      • Анонимно
        21.11.2016 11:03

        Не плачьте по поводу исчерпания стаб. фонда. Он для того и создавался. Сейчас он около 2 трлн. руб. Судя по динамике с 2009 года то снижается, то растёт. Есть ещё ФНБ около 4, 6 трлн. руб., ЗВР - 26 трлн. руб. Бюджет сверстали с дефицитом 2,74 трлн. руб. Нормально проживём, паниковать не надо!

        • Анонимно
          21.11.2016 11:25

          Вообще-то стоит плакать, если кошель пустеет, а не приносит дивидендов, то это динамика, показывающая, что левиафан вертикали умеет только жрать - менять аппетиты и образ жизни он не намерен.
          Ну или вы из 5ой колонны, убаюкиваете нас песнями пофигизма, когда Титаник уже начал заваливаться на борт?

          • Анонимно
            21.11.2016 13:32

            Да вы, уважаемый, паникёр! Тоже не согласен с финансовой политикой и т.д., однако разговор идёт об исполнении бюджета 2017. Бюджет из расчёта 40 бакинских за барель. Что сверх - в "ненаглядный" стабфонд, который никогда ещё не обнулялся и я думаю не обнулится в 2017 году. Хотя лучше было бы не копить, а определить приоритетные направления развития и их профинансировать. Сделай это лет 5-7 назад, может и на кубышку не надеялись бы!

        • Анонимно
          21.11.2016 16:52

          ОСТАЛСЯ 1.1 ТРИЛИК ПО РАСЧЕТАМ ХВАТИТ ДО СЕРЕДИНЫ МАЯ 2017 ГОДА ПОТОМ ПЕЧАТАТЬ БУДЕМ

  • Анонимно
    20.11.2016 13:58

    А может кто - то забыл, как улюкаев настоял в мае ограничить рост заработной платы? Вот такие министры у нас. А уж их защитнички...слов без мата для них ещё не придумано

    • Анонимно
      20.11.2016 16:04

      зарплату бюджетникам урезать надо раза в 3,прав Улюкаев

      • Анонимно
        20.11.2016 17:18

        Так он и озвучил,что было рассмотрено на заседании Правительства.Медведев и дал команду "зарплату бюджетникам урезать в 3 раза".А слова Улюкаева,всегда общи и обтекаемы.Типа,"идём,ко дну","еще не на дне".

    • Анонимно
      20.11.2016 18:01

      Рост заработной платы ведет к росту инфляции и денежной массы. Должен быть рост покупательской способности, а не рост зарплаты.

      • Анонимно
        21.11.2016 07:08

        А откуда рочт покупательской способности без роста з.п.?

  • Анонимно
    20.11.2016 14:09

    "Я считаю, что 100 новых хороших булочных лучше, чем один мутный IT-стартап, который то ли будет, то ли нет."
    +100500. достали кнопкотыки и игроманы со своими "проектами". Чаще всего по получению денег ни за что

  • Анонимно
    20.11.2016 14:10

    С первым высказыванием согласен!!!

  • Анонимно
    20.11.2016 14:23

    Очень тонко выстроенный аргумент. Министр не должен приезжать к Сечину. А значит приехал за деньгами, не иначе. Ну уж тем более за деньгами то он не должен был приезжать. Даже простой клерк, берущий взятки, открывает ящик письменного стола и отходит в сторону. Это классика.

    • Анонимно
      20.11.2016 15:19

      сразу видно опыта у вас нет)) министр никогда сам не поедет за деньгами- или ему их привезут иои пошлет посыльного так что все это спектакль

      • Анонимно
        20.11.2016 20:54

        силком его заставили ночью в роснефть приехать, да?)))

        • Анонимно
          20.11.2016 22:57

          Приехать это не значит взять деньги! Когда я работал в Системе к нам по пятницам часто приезжал Греф будучи министром и играл в бильярд с Евтушенковым и что?

        • Анонимно
          20.11.2016 23:11

          Во-первых, он туда приехал не ночью. Просто ночью уже после пересчета якобы купюр его вывели. А все было днем. И во-вторых, человека можно по разному подставить. Ведь тот же Сечин не последний человек в иерархии власти. Он будет даже по своему влиянию покрупнее министра экономики. Это в нормальном обществе по свистку министр не приедет, а тут еще бабушка надвое сказала. Вполне может быть и просто пригласили на посиделки к большому человеку, отметить покупку Башнефти. Потом вручили подарок. Ну такой портфельчик с сувениром. Сказали откроешь дома, будет сюрприз. Все же свои там. Или может показали, а потом подменили. А может и просто дали подержать так, когда надевали наручники. Это тоже версия. И ничем не хуже, чем остальные.

          • Анонимно
            21.11.2016 17:05

            За 9 лет привык к взяткам и потерял бдительность. Наверное не раз так получал. Шутку сыграла безнаказанность.

  • Анонимно
    20.11.2016 14:27

    Естественно Татарстан получал деньги не за красивые глазки.

    • Анонимно
      20.11.2016 18:25

      у нас даже счтная палата после универсиады ничего не нашла,даже орден дали бывшему смотрящему счетной палаты ,а потом его убрали,Голикову поставили

  • Анонимно
    20.11.2016 14:30

    Интересно говорит этот товарищ.

    • Анонимно
      30.11.2016 12:23

      Да ничего интересного. Во-первых, молодой ещё, но всех мыслит дураками:
      "министр не должен был" - муть явная.
      Белоусов - такой распрекрасный, остальные чудаки. Понятно, что он тебя, молодого делал каким-то начальником, поэтому чудесный. А так там все ч-удаки, у всех одна мыслишка, что у патриотов, что у либералов: стащить поболее, посочнее.

  • Анонимно
    20.11.2016 15:48

    "Министерство Улюкаева неоднократно расходилось в ключевых вопросах бюджетной политики и развития экономики с Минфином.​ Улюкаев критиковал бюджетную политику за то, что она ставит в приоритет непроизводительные статьи расходов (такие как расходы на силовиков) над производительными, то есть теми, которые вносят вклад в будущий ВВП. Он предлагал защитить от секвестра расходы на человеческий капитал, провести бюджетный маневр по перераспределению финансовых ресурсов в пользу приоритетных направлений — «на развитие человеческого капитала, инноваций, повышение качества предпринимательского и инвестиционного климата в стране». Минфин настаивает на сокращении государственных расходов, а Улюкаев оговаривался, что инвестиционные расходы нужно сохранять. «У нас неэффективные расходы, их нужно сокращать. Но не должно быть негативной селекции. Сейчас она есть: мы сокращаем производительные расходы и оставляем непроизводительные», — говорил министр минувшим летом в интервью РБК'.

  • Анонимно
    20.11.2016 16:04

    сейчас для большинства слово "либерал" стало синонимом слова "козел". причем они даже не знают первоначального смысла этого слова. прям как в 37-м, придумали определение "враг народа" и всех под одну гребенку... если либерал - это зло для страны, то тогда самая либеральная партия - едро...

  • Анонимно
    20.11.2016 16:08

    Каждый раз когда вижу очередные громкие дела хочеться сказать ай да молодцы ! Работают ребята это тебе не КФХ который мечтает получить какие то субсидии обещанные , долгожданные . Ну прям у Улюкаева нет человека носить чемоданы , ему делать нечего как самому взятки брать . Смешно.

  • Анонимно
    20.11.2016 16:16

    Так вот оказывается кто идеолог Строительства пустых технопарков. Только за них можно было закрыть

  • Анонимно
    20.11.2016 16:17

    Вопрос?
    Почему жители Республики Татарстан получают самую низкую заплату в Российской ФЕДЕРАЦИИ?

    • Анонимно
      20.11.2016 16:28

      Потому что финансирование получалось, но боььшая часть отвозится обратно + себе что то оставить надо, а работяги в этой схеме лишние

    • Анонимно
      20.11.2016 16:29

      Тебе Врага Народа показали.Клейми его.Это Улюкаев.Старокулаткинский район Ульяновской области вырастил,мишарина,губителя народных душ,всю экономику пустил под нож,не так воюет в Сирии.

      • Анонимно
        21.11.2016 17:06

        Экономически самый отсталый район области, хотя нефть там добывается лет около 20 лет. Странно.

    • Анонимно
      21.11.2016 11:13

      С чего вы взяли, что самую низкую? Ссылку в студию! Просто так ля-ля не надо!

    • Анонимно
      21.11.2016 11:18

      В приволжском федеральном округе 4 место из 14 регионов. Врёте гражданин!

    • Анонимно
      21.11.2016 13:34

      А по России в районе 35 места из более чем 80 регионов!

  • Анонимно
    20.11.2016 16:31

    Не просто так у Улюкаева татарские корни и дед его работал в сфере ЖКХ.

    • Анонимно
      21.11.2016 10:13

      думаете, из-за того, что там Улюкаев был один не той нации его и подставили? Остальное большинство "белое и пушистое"?

      • Анонимно
        30.11.2016 12:25

        именно! Не может внук дворника управлять государством, только внук повара !

  • ПанАлекс
    20.11.2016 16:35

    Ну и чего к термину "либерал" придрались (М.Калашников предпочитает термин "либераст")? Надо понимать, что расейские "либералы" ни хрена в экономике не разбираются! Потому что проповедывают такую дремучую смесь, которая больше нигде в мире не используется! Фактически "либералы" в Минфине, Минэкономике, ЦБ и прочих структурах РФ продвигают колониальную структуру экономики, где "иностранный инвестор"- царь и Бог, а российский народ - должен платить налоги и обслуживать этих "иностранных инвесторов"!

    • Анонимно
      20.11.2016 16:46

      Чтобы фактически Фактически "либералы" в Минфине, Минэкономике, ЦБ и прочих структурах РФ не продвигали колониальную структуру экономики, где "иностранный инвестор"- царь и Бог, а российский народ - должен платить налоги и обслуживать этих "иностранных инвесторов",Председатель правительства должен на себя взять ответственность,чтобы изменить курс,а его попросить Президент.Не Улюкаев же,будет менять курс государства.А так,нагоняют страх на чиновников.

    • Анонимно
      20.11.2016 17:11

      Либералов в структурах власти уже давно по пальцам пересчитать, сейчас воруют другие.

    • Айда
      20.11.2016 19:42

      о, да, то ли дело Калашников и товарищи. ЗАО "Россия" владеет ограниченная группа людей. если завтра вместо Путина фронтменом станет Навальный ничего не изменится, значит так решили акционеры. нужно саму суть этой страны менять, а не искать все время вредителей. за тысячу лет Россия НИКОГДА не была свободной, хоть это то должно заставлять задуматься

  • Анонимно
    20.11.2016 16:48

    С такими "иканамистами" не греф(извините очепятка)грех и вспомнить плановую экономику и "Экономика должна быть экономной!"

  • Анонимно
    20.11.2016 18:04

    Давайте уж попрощаемся с незадачливым министром, который наконец-то обрёл собственное дно. Уря-а! Задолбал своим нащупыванием дна бездонного, блин...

    • Анонимно
      21.11.2016 17:21

      Да, горькая радость на дне, лучше бы на Капри уехал, чем земли в Крыму покупать. Да жадность сгубила, вовремя тормозить надо было и спрыгнуть с паровоза, а не экономику страны тормозить. Тормозящих десятки тысяч, тут автор прав.

  • спокойрый
    20.11.2016 18:45

    насколько я понимаю почему у нас плохая экономика причина одна никто не хочет работать работа от слова раб это делать неприятную неинтересную работу аккуратно и внимательно за умеренное вознаграждение а у нас все хотят интересную творческую за бешеное вознаграждение иначе я пойду в другое место и буду обосновывать тем что мне мало платят поэтому и навыдумывали для плебса особенно для москвичей и питерцев всякие занятия где бы они сидели в костюмчике с галстуком изображали кипучую деятельность и на поддержание этого уходят огромные ресурсы а на заводах где рождается прибавочная стоимость работать некому пенсионеры 65-75лет за токарным станком скоро за подтяжки их надо будет подвешивать что бы могли держаться у станка как во время войны ну а бездельники конечно хотят продолжения этого парада поэтому и требуют государства больше в экономику потому что частный владелец их держать не будет выгонит но раз работать некому то и частных владельцев мало и тут как не планируй не делай прогноз вырулить не удастся до тех пор пока эти системные патриоты вместо того что бы орать про пятую колонну либералов не пойдут вместо того 75летнего пенсионера за токарный станок придется менять улюкаева на грефа грефа на кудрина кудрина опять на улюкаева

    • Анонимно
      20.11.2016 21:28

      А что будет производить предприниматель вместе с токарем 75 летним? Кому нужна эта продукция? Станок старше токаря, зрение никакое-качество ниже плинтуса.

  • ПанАлекс
    20.11.2016 20:02

    А когда за либералов в ЦБ возьмутся?

    У руководителей Центробанка недвижимость в США и зарплаты в десятки миллионов

    Своим в ЦБ — индексация, остальным — инфляция

    Обнародованы декларации о доходах за 2015 год руководителей Центрального банка России. Эти документы вызывают радость: хоть кто-то в нашей стране благополучен, улучшая личное благосостояние в кризисные времена. Судя по отчётам чиновников, доходы руководства главного финансового регулятора выросли на приличные суммы — от 20 до 50 процентов.

    А мы всё движемся вперёд и вверх

    В лидерах по темпам повышения личных социальных стандартов, как и положено руководителю, сама Эльвира Сахипзадовна Набиуллина: её доход увеличился на 80 процентов по сравнению с 2014 годом, с 12,2 миллиона рублей до 21,9 миллиона рублей. Но по абсолютным показателям Председатель ЦБ уступает своему заместителю Сергею Швецову, который заработал 58,1 миллиона рублей. Сергей Швецов курирует в Центробанке финансовые рынки, в том числе валютный.

    ...Поражает непоследовательность Председателя ЦБ: пару недель назад Эльвира Набиуллина поддержала идею Минэкономразвития о том, что бороться с инфляцией целесообразно, ограничивая уровень зарплат населения. И в то же время или чуть раньше проиндексировала выплаты своим подчинённым на фантастические для абсолютного большинства населения суммы! Да зарплаты только руководящего звена ЦБ разгоняют инфляцию гораздо сильнее, чем увеличение хотя бы на один процент уровня доходов жителей среднероссийского областного центра! И не было бы гораздо правильнее начать борьбу с инфляцией с себя, доведя уровень выплат если и не до зарплаты командующего Российской гвардией (напомню, она составляет 54 тысячи рублей в месяц), то хотя бы до доходов президента Путина (8 миллионов 891 тысяча рублей)?

    • Анонимно
      30.11.2016 12:29

      54 тыщы в месяц - для дураков простодушных, как впрочем и 8 мильёнов 891 тыща 05 копеек. Болонки среди догов-миллиардэров?

  • Марат Ш
    20.11.2016 21:27

    Я верю в честность Президента
    И в неподкупность постовых,
    В заботу банка о клиентах...
    В русалок верю, в домовых...

  • Азат Д
    20.11.2016 22:16


    Пусть даст чёткое определение, что он понимает под словом "либерал" , а потом уж вещает.

    • Анонимно
      21.11.2016 17:30

      Либерал означает: "либо брал" или "либо орал", они разные, но либо... либо..., зависит от ситуации. Больше теоретики, хозяйственников, промышленников, бизнесменов среди них мало. С Трампом у них ничего общего, он практик и реалист похоже.

  • Анонимно
    20.11.2016 22:38

    Все стараются порочить Улюкаева. Приписывают его к либералам, показывая его соратником таких одиозных фигуо, как Чубайс, Гайдар.
    На самом деле Улюкаев как раз выступал против либералов в кабинете министров. Против Медведева, Дворковича, Силуанова.
    Он оказался более-менее честным человеком и не вписался в ихние вороские игры. Надо было воровать десятками, сотнями миллиардов. Он не умел так.

    • Анонимно
      21.11.2016 17:33

      Это плохо что он не умел. Всю тимуровскую команду подвёл, а ведь они его подняли до кресла..

  • Анонимно
    20.11.2016 23:25

    Монетарные власти и экономический блок пора отправить в отставку, может дать гражданство китайскому министру экономики и его аппарату, это я в порядке бреда, раз нет пророков в своем отечестве? Да все у нас есть, но правительство проводит странные реформы за счет народа, само богатеет, а народ нищает... пусть эксперты садяться и заново пишут налоговый кодекс, проводят административную реформу или трудности с переводом с китайского? Я предлагаю в качестве стимулов к эффективности 1 раз в для ведущих чиновников использовать метод маски и ротации. Например, Министр экономики вывозится на месяц в депрессивный регион, селится в комуналке с семьей, без средств связи и банковских карт и честно ходит на работу маленького клерка или человека труда по чужим документам и пытается выжить в этом враждебном мире на его месячный доход. Такое погружение в материал, быстро излечит от чванства, если человек адекватен. И поверьте быстро появятся концепции реформ и понимание, что нужно делать. Не надо питать иллюзий, что они начнут с себя и в них проснется совесть, за все время их правления она не проснулась, только страх, экзекуция и эмоциальная встряска, заставит их переосмыслить себя. А если нет, так есть масса других кадров, не глупее, не верьте в избранность каст, большинство этих типа небожителей обладают весьма заурядными умственными способностями и в честной борьбе проиграют конкуренцию многим.
    Максим Сайфутдинов

    • Анонимно
      21.11.2016 17:56

      Честная борьба? Сумо или дзю до, так они оба made in Japan. Так это в Японии применяется, а у нас мирного договора с ними нет. ))О
      Лучше его отправить (с браслетом) по месту прописки предков главой Ст.Кул. района и если в течение № времени поднимет там экономику, то реабилитировать и вернуть кресло. А также десятки тысяч чиновников с "магнитами" в регионы страны, пусть докажут, что они сильные кадры. Рывок(экономический) будет скачком с трамплина.

  • Анонимно
    21.11.2016 02:51

    Для управления государством важен менталитет управляющих. Менталитет управляющей иностранной диаспоры известен... Чадаев, видимо, не из этой диаспоры, поэтому там и не прижился : как говорил мой знакомый 50 лет назад - "Там жуткие националисты"...

    • Анонимно
      30.11.2016 12:31

      Чадаев якобы окончил православный институт, но попом не стал, стал економистом

  • Анонимно
    21.11.2016 08:46

    То что Юлюкаев работал на поддержание колониальной зависимости России от Запада сомнений не вызывает. Давно было известно о его участие в двух либеральных кружках (Чубайса и Гайдара). Факт в том что на это должности, как и на любой, должен работать человек разделяющий интересы России и делать все на благо многонационального народа. Смену элиты надо делать постепенно, без резких революционных изменений, с запуском социальных лифтов.

    • Анонимно
      21.11.2016 14:11

      А что поможет нам избавиться от "колониальной зависимости" ?
      Надо опустить "железный занавес", запретить допуск к нам иностранных товаров, запретить хождение доллара и евро, напечатать много рублей, отдыхать только на отечественных курортах? Можно и интернет запретить и интернет платежи, новости будем узнавать от Киселева и Норкина, будем пользоваться почтовыми переводами.

  • Анонимно
    21.11.2016 17:18

    Нечего шарахаться из крайности в крайность. Заставить законы исполнять всех чиновников в не зависимости от ранга. Проворовался- в тюрьму с конфискацией .

  • Анонимно
    22.11.2016 14:10

    1. кое что за свою жизнь я прочитал;
    2. прочитал и это;
    3. поставил галочку как все здравомыслящие, хотя к таковым себя не отношу;
    4. как это сказано у Вильям значит Шекспира: "Нет повести печальнее на свете, чем повесть..." ну и так далее по нашей теме, значит...;
    5. ЛИБЕРАЛЫ:
    5.1. ЛИБЕРАЛ (от лат. liberalis - касающийся свободы - свободный), 1) в первоначальном значении - свободомыслящий, вольнодумец; иногда человек, склонный к излишней снисходительности.
    2) политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большой свободы народа и самоуправления. Либеральный, к этому делу относящ.; -ность ж. свойство или принадлежность либерального; либеральство ср. укорное, отвлеченное свойство. Либе-ральничать, выказывать из себя политического вольнодумца; вольномысличать; либеральничанье, действ. по глаг.
    5.2. ну и КТО в Правительстве или около ЛИБЕРАЛ?
    5.3. зачем Вам нужна подмена понятий по термину ЛИБЕРАЛ?
    5.4. пример либерала кадр из либерально демократической партии ЖИРИНОВСКИЙ!!!
    5.5. вопросы есть?
    6. "сильны кадрами" ну где эти кадры? вернее ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ ДЛЯ СЕБЯ и ДЛЯ НАРОДА (демос - народ, демократическая - народная);
    7. пояснение: Демос (др.-греч. Δῆμος — «народ»): в Древней Греции крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз, в отличии от охлоса и плебса имевшие право голоса и право быть избранными в органы управления.
    8. то есть они должны называться рублёвцы или рублёвкачане?
    9. так что они сделали для себя -названо, а кто у нас тут у них рабы, охлос -люмпенизированная толпа Т. е. толпа в любом случае, плебс Плебс, плебеи (лат. plere — наполнять) — пришлое население Древнего Рима, первоначально не пользовались политическими правами в отличие от патрициев, то есть «потомков отцов»[1].
    Рим пополнялся народом в результате завоеваний соседних племён и городов. И изначально пришлое население относилось к различным римским трибам. Они были учреждены по родовому признаку и отображали объединение трёх этнических компонентов: латинов, сабинов и этрусков. Полноправные члены римской общины постепенно превратились в привилегированную часть общества. Они назывались патрициями и первоначально только они составляли «Римский народ». Синонимы: быдло, отребье, плебей, плебейство, простонародье, толпа, черный народ, чернь?
    10. получается к примеру что внук племянники дворника есть либерал и рублёвец или рулёканин? Это правильно, думаю, думаю наверное не правильно...;
    11. вообще то за меня должен думать ...ЖИРАФ - он юодбшой ему видней и ещё из него доют радугу;
    12. заключение вот как у меня эти 11 пунков, так и эта статья

  • Анонимно
    25.11.2016 12:57

    Главная мысль этого "икс-перта" в том, что "кто же если не либералы"? Людей способных заместить эту шайку либералов можно найти в 50-100 раз больше чем нужно, посмотрите на средний и высший состав крупных компаний - вполне достойные люди, доказавшие свои способности ФАКТАМИ, а не либеральной болтовнёй и подковёрными интригами.

  • Анонимно
    28.11.2016 16:17

    Ну посмотрели и то? В основном ставленники, руководства с учеными степенями, а конкретной работы не знают. Пока не ликвидируют родственные связи- порядка не будет.

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования

Загрузка...