БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
$67.24 77.80 Нефть 72.77
Казань -°C
Александр Бузгалин: «Российский капитал не пустили на рынки – и он начал драться»
16 Мая
16.05.2018

Александр Бузгалин: «Российский капитал не пустили на рынки – и он начал драться»

Почему Россия решила стать «вторым полицейским» в мире, есть ли альтернатива диктату корпораций и откуда столько молодежи с левыми идеями

Российским министрам платят больше, чем их коллегам в Европе и США, олигархи пухнут от денег, но экономика не растет, а граждане не хотят брать ответственность за перемены. Но из этого тупика есть выход, утверждает главный редактор журнала «Альтернативы» Александр Бузгалин. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, как построить два «траволатора» для бизнеса: очень низкие налоги, дешевые кредиты и госинвестиции — для тех, кто развивает технологии и «социалку», и обратное — для всех остальных.

Александр Бузгалин: «Уровень конфликтности России и Запада несколько преувеличен»Александр Бузгалин: «Уровень конфликтности России и Запада несколько преувеличен» Фото: стоп-кадр видео

«И ДЛЯ ЗАПАДА, И ДЛЯ НАШИХ ВЛАСТЕЙ ВСЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ УДАЧНО»

Александр Владимирович, впервые в новейшей истории Запад так плотно взялся за Россию, использовав как формальный повод сомнительную историю с отравлением Скрипалей. Затем последовало веерное выдворение наших дипломатов, санкции США, события в Сирии. Что же на самом деле является причиной «загонной охоты на Россию»? Чего именно хотят «охотники»?

— Прежде всего я хотел бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, уровень конфликтности России и Запада несколько преувеличен. Если смотреть на публикации, выступления журналистов и целого ряда экспертов, на то, как это воспринимается в общественном сознании, то похоже, что мы находимся в состоянии чуть ли не худшем, чем во времена СССР. Если же посмотреть на реальные процессы, то, за исключением некоторых демонстрационных актов типа закрытия консульств, высылки наших дипломатов и допинговых скандалов, другие шаги носят очень и очень выборочный характер. Излишне агрессивно не проявляют себя ни одна, ни другая сторона. Причина же этой искусственно создаваемой атмосферы заключается в том, что она работает на достижение определенных внутренних результатов и идет благодаря этому на пользу как одной, так и другой стороне.

Запад, разогревая антироссийскую истерию, в определенной степени снимает внутреннее напряжение и вопросы: почему растет социальное неравенство, куда исчезает средний класс, почему новое поколение живет не лучше, а иногда даже хуже тех, кто жил 20, а то и 40 лет назад. Это, в частности, одна из ключевых проблем современных США. Что такое финансиализация и почему 1 процент населения получает прибыль, сопоставимую с доходом остальных 99 процентов, и так далее. Все эти ключевые вопросы будируются. И если мы посмотрим оппозиционные, социально-ориентированные западные издания, то там вопрос России мало кого волнует. Там главные вопросы зарплаты, бесправие, внутренние репрессии, вешание лапши на уши местными СМИ. В этих условиях мегавраг в лице «русского медведя», несущего угрозу всему чистому и светлому, что есть у западной цивилизации, для тамошних властей очень выгодная страшилка. Тем более что придумывать особо ничего не надо. Все ложится на старые идиотские мифы, которые делают аудиторию еще более восприимчивой к раздуваемой истерии.

— Из России эта история воспринимается иначе.

— В России это тоже работает на создание атмосферы, когда мы в кольце врагов, все должны и просто обязаны сплотиться вокруг одного единого центра. В данном случае символом этого сплочения становится президент. Любой, кто выступает с оппозиционными лозунгами, уж тем паче действиями, раскачивает лодку и льет воду на мельницу наших врагов. В общем, довольно известная риторика, которая берется на вооружение всякий раз, когда напрягается внутренняя ситуация. В этих условиях часто еще прибегают к маленькой победоносной войне. У нас вместо нее были «Крым наш!» и противоречивая, но в целом непровальная операция в Сирии.

Поэтому и для Запада, и для наших властей все получается очень удачно.

«Когда мы в кольце врагов, все должны и просто обязаны сплотиться вокруг одного единого центра. В данном случае символом этого сплочения становится президент»«Когда мы в кольце врагов, все должны и просто обязаны сплотиться вокруг одного единого центра. В данном случае символом этого сплочения становится президент» Фото: kremlin.ru

«РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ НЕ ПУСТИЛИ НА РЫНКИ ЦЕНТРА. ОТСЮДА ИМПУЛЬС: ДАВАЙТЕ НАЧНЕМ ДРАТЬСЯ»

То есть, по-вашему, реального конфликта нет?

— Под этим всем есть очень глубокая подоплека. Дело в том, что после распада Советского Союза произошло «асфальтирование» экономик стран бывшей социалистической системы. За счет свободного рынка, в том числе финансового рынка, и очень слабого государственного регулирования внутри каждой из этих стран более сильные мировые экономики смогли перейти к неэквивалентному обмену со странами постсоветского и постсоциалистического пространства. Где-то, как в странах Восточной Европы, это было мягче, где-то, как в ряде бывших республик СССР, бурно скатывающихся в феодализм, совсем трагично. Где-то, как в России, с противоречиями и в среднем с менее чем однопроцентным ростом за четверть века. Напомню, что, когда в 1990 году у СССР наблюдался аналогичный рост, все сказали, что Советский Союз не выдерживает ни концептуальной, ни экономической конкуренции, проваливается и социалистический проект надо немедленно закрывать как тупиковый. И если тогда однопроцентный рост был кризисом, катастрофой и крахом, то сейчас подается как счастье.

Что за этим стоит? Разрушение собственного промышленного, научно-технического и образовательного потенциала страны. Фундаментальную науку и культуру, как ни странно, разрушить удалось гораздо меньше. А вот высокотехнологичные производства разрушили практически полностью. Это было выгодно не только нашим конкурентам на мировой арене, но и внутреннему российскому капиталу, и новому государственному истеблишменту, поскольку для них целью была не победа в беге, а победа в беге в мешках. Они создали эти правила бега в мешках, и в рамках данных правил победили те, кто вовремя успел урвать куски бывшей советской экономики. Новые собственники в лице наших бывших чиновников, бывших воров и новоявленных бизнесменов пришедших из кооперативного движения, влить такие деньги в доставшиеся им активы не могли. Они были в силах найти 1 миллион, 2, 5 — не больше, и это уже были безумные богатства. Именно здесь во многом стоит искать истоки трагедии нашей деиндустриализации, и не только.

В этих условиях возникла ситуация, когда либо нужен был другой экономический курс, либо продолжение этой системы приводило к полному подчинению российской экономики Западу. И мы долгое время шли именно этим путем. Россия была выгодным и удобным партнером. Если в Америке водителю грузовика платят 3 тысячи долларов, то в России тогда платили 300 долларов, и он был счастлив. Совершенно очевидно, что обмен результатами труда был далеко не в пользу России.

— Нас отбросили на периферию.

— Да. Однако с течением времени, после высоких цен на нефть и газ, а также в результате естественных для капитализма процессов сформировались крупные группировки, сращенные с властью, новая олигархическо-бюрократическая номенклатура. Щедро орошаемая дождем из нефтедолларов, она довольно быстро создала себе плацдарм в виде корпоративных структур, по сути дела, претендующих на роль транснациональных, прежде всего в углеводородном и некоторых других сырьевых и полусырьевых секторах. Этот капитал практически сразу же столкнулся с тем, что на мировой рынок в качестве равноправного конкурента или партнера его не пускают. Попытки купить определяюще значимые пакеты акций крупных западных корпораций (включая тех, что рады были эти пакеты продать) натолкнулись на открытое противодействие политических кругов. Почему? Потому что страны периферии и полупериферии стараются не пускать на рынки стран центра.

В общем, все закольцовано.

— Да, это система, которую я в нашей с Андреем Колгановым книге «Глобальный капитал» назвал глобальной гегемонией капитала. Это власть во всех сферах жизни, начиная с голливудского стандарта в кино, под который подстраивается любой патриотический российский фильм, и заканчивая технической политикой. Мировой рынок уже более 50 лет — это рынок стихийной конкуренции манипуляторов, рынок крупнейших сетевых корпораций, которые навязывают потребителю идеи и стандарты того, что он «хочет потреблять». Они формируют мировую потребительскую политику, настроения, вкусы и предпочтения. Производитель уже давно не приспосабливается к спросу, а формирует его и ведет за собой покупателя. Сейчас это фактически приобрело форму корпоративно-сетевого диктата. Корпорации внешне выглядят подобно паучьим гнездам с широко разбросанными вовне паутинами. Эти пауки между собой дерутся, но в целом образуют систему паутин, в которых барахтается все остальное человечество. Можно для примера взять и другой образ. Стол, на котором насыпаны металлические опилки, под которым разные игроки водят магнитами разной силы, пытаясь собрать на поверхности, над своим магнитом, как можно большую кучку опилок. В этой борьбе какая-то часть опилок может даже на какое-то время оказаться между магнитами и быть относительно независимой. Вот такой рынок. Подавляющее большинство этих магнитов — корпорации стран центра: США, Евросоюза, немножко меньше Японии, немножко меньше Южной Кореи и сейчас все больше Китая.

Российский капитал, когда достиг размеров магнита, тоже решил туда прорваться. Его в ожидаемых масштабах не пустили. Естественный ответный шаг какой? Создать государственную систему, которая позволит прорвать блокаду. Отсюда импульс: давайте развивать военно-промышленный комплекс и давайте начнем драться с западным капиталом.

Плюс к этому возник реальный мотив к тому, чтобы Россия показала зубы. Этот мотив — 20-летнее унижение людей, народов, культур России, гражданского самосознания, тех, кто победил фашизм, создал великое государство, тех, кто создавал и создает великую культуру. Протестный потенциал — а мы люди, мы великая страна — был огромен.

«Производитель уже давно не приспосабливается к спросу, а формирует его, и ведет за собой покупателя»«Производитель уже давно не приспосабливается к спросу, а формирует его и ведет за собой покупателя» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ ВЫБРАЛИ ПУТЬ ЗАИГРЫВАНИЯ С ПОЛУФАШИСТСКОЙ ЧАСТЬЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ЕВРОПЫ И США»

— То же самое было в раздавленной и униженной Германии после Первой мировой. Немцы готовы были поддержать любого, кто поднимет национальную самооценку и заставит уважать страну на мировой арене.

— Совершенно верно. Поэтому, как ни странно, интересы этого корпоративного сырьевого капитала и интересы граждан на каком-то историческом промежутке совпали. Совпали в довольно печальном направлении: а давайте-ка мы помашем оружием и попробуем отвоевать кусок пирога. Неожиданно в результате в ряде случаев получились не самые плохие действия. В том же Крыму: эта территория, что бы там ни говорили, все годы своего существования в составе Украины во многом жила по законам культуры и традиций российского пространства. Когда люди на референдуме там голосовали за то, чтобы стать частью России, они голосовали за Советский Союз, особенно в Севастополе. Там у меня очень много друзей, и практически все они были настроены на то, что возвращаются в Советский Союз. Такое ощущение было. Вернулись они в олигархическо-бюрократическую, да еще изрядно коррумпированную капиталистическую систему современной России. Разочарование большое. Но в любом случае люди понимают, что иначе была бы война. Мужики-отставники Черноморского флота действовали бы гораздо жестче, чем активисты в Донбассе, — там было кому, чем и как. Это была бы полноценная, полномасштабная война с возможным вмешательством НАТО и так далее.

В Сирии Россия попыталась сказать: ребята, не только НАТО диктует правила игры в мире. За это Россию возненавидели во второй раз. Первый — не суйтесь на наши рынки, знайте свое место, смотрите голливудские фильмы, покупайте наше барахло и не лезьте никуда. Второй — Россия проявила субъектность. Вместо одного полицейского в мире вдруг появился второй. Пусть маленький, слабенький, но со своим судом и со своей дубинкой. И появилось противостояние.

В этих условиях, чтобы сохранить избранный путь к мировой субъектности, нам нужна, во-первых, мощная экономика и реальная, а не фиктивная консолидация общества внутри. Не от страха, а основанная на совместном созидательном порыве. И во-вторых, нужны друзья вовне. Их там у нас может появиться довольно много только в том случае, если мы предложим что-то альтернативное власти транснационального капитала. И в этом смысле единственный шанс России получить друзей — это опора на левую оппозицию. Вместо этого мы выбрали путь заигрывания с националистической, правой, если не сказать полуфашистской, даже не оппозицией, а частью политико-экономического спектра западной Европы и в меньшей степени США. Это печально. Для страны, победившей фашизм, с многовековыми общинными, левоориентированными традициями, это тупиковая линия либо линия, которая может привести к страшным трагическим последствиям.

«Мы должны прямо сказать: нам надо двигаться в сторону большей социальности. Больше для человека и меньше для капитала»«Мы должны прямо сказать: нам надо двигаться в сторону большей социальности — больше для человека и меньше для капитала» Фото: стоп-кадр видео

«МИНИМАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ — ЭТО СОЦИАЛИЗАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА»

— В советские времена все 15 республик знали, что и как мы строим. Начиная со средних школ и далее везде подробно изучались материалы съездов партии, где было описано и концептуально-векторное движение страны, и социально экономические ступени на этом пути этого движения. Сегодня ничего подобного нет, никто толком не знает, что и зачем мы строим.

— Я сейчас скажу страшные слова. Для того чтобы наша экономика хотя бы вышла из стагнации, ей нужен план. Необходимо планирование, которое как минимум будет дополнять рынок, а в каких-то ключевых отраслях господствовать и задавать основные тренды рынка.

— Но план — это же составная часть какой-то политэкономической концепции. У нас же, складывается впечатление, вообще нет концептуальной модели развития, и все наши госорганы функционируют ситуативно, действуя подобно пожарной команде. Самодостаточно мы не генерируем ни идей, ни повестки дня (включая экономическую), ни добавленную стоимость высоких уровней переработки, ни собственного социокультурного пространства.

— Вот это абсолютно правильный и очень важный вопрос. Да, концепции действительно нет, потому что сказать народу «Друзья, мы строим систему олигархическо-бюрократического, полупериферийного капитализма, в которой нам, собственникам нефти, газа, руд, и власти, очень выгодно жить и работать, имея недвижимость и капиталы в Европе и на островах, уча детей в колледжах отнюдь не российского государства», как вы сами понимаете, нельзя. Но программа состоит именно в этом.

— А альтернатива этому есть?

— Альтернатива предполагает: мы прямо говорим, что мы должны создать другую экономическую систему, хотя бы не качественно другую, но в значительной степени видоизмененную. Минимальный лозунг — это социализация капитализма, то есть внутри капитализма побольше элементов коммунизма. В свое время Европа во многом благодаря этому избежала революционных катаклизмов.

— По-моему, мы сейчас идем, наоборот, все дальше и дальше от этого — все бесплатное и социально-ориентированное сворачивается и «оптимизируется». Человека загоняют в абсолютный рыночный угол, оставляя полностью наедине с его проблемами, которые только растут.

— Вы абсолютно правы. Это касается не только России, это касается мира. Где-то с рубежа 1980–1990-х годов (это не случайно совпало с распадом СССР и мировой социалистической системы) начался процесс дерегулирования и десоциализации. В каких-то странах этот процесс идет очень слабо. Скажем, в Скандинавии прогрессивный подоходный налог на миллионеров сократили с 53 до 49 процентов. У нас же даже КПРФ не решается сказать, что с наших миллионеров надо брать такой налог. Самые страшно правые сторонники капитализма в Швеции считают, что с миллионеров надо брать 49 процентов, в то время как у нас самые радикальные левые решаются говорить лишь о 40. Так что все относительно в этом мире. В США страшный Трамп вводит 35-процентный прогрессивный подоходный налог на богатых вместо 39, который ввел Обама.

Возвращаясь к России, мы должны прямо сказать: нам надо двигаться в сторону большей социальности — больше для человека и меньше для капитала. Капитал надо поделить на две грубо-условные части: те, кто хочет помогать идти в этом социально-ориентированном направлении, и все остальные. Первые будут нормально зарабатывать, красиво жить и становиться героями капиталистического труда. Со стороны правительства они будут иметь всяческую поддержку. И вторая группа, которая идет поперек этому процессу, заявляя: мне любой ценой нужно как можно больше, желательно в офшорах. По отношению к ним никаких репрессий не нужно. Я много раз использовал в качестве образа траволатор (движущаяся дорожка, позволяющая ускорить или облегчить передвижениеприм. ред.). Для бизнеса, который развивает высокие технологии внутри страны, содержит образование, науку, профсоюзы внутри своего предприятия, не нарушает и даже с опережением развивает экологически чистые производства, — для него, пожалуйста, место на траволаторе. Очень низкие налоги, очень дешевые кредиты, госинвестиции на льготных условиях и так далее. Но у траволатора есть направление. Встав на него, вы обязаны идти или бежать туда, куда он движется, то есть в сторону, задаваемую планами государства. Внутри траволатора конкурируйте.

Если же вы хотите добывать нефть и газ, вырубать лес, продавать элитную недвижимость — у вас обратный траволатор. Налоги высокие, кредитной поддержки никакой, институциональной поддержки никакой, и конкурируйте между собой. Вас никто не репрессирует, государство лишь применяет выгодные для себя экономические методы стимулирования. Ну и нужны другие критерии успеха в обществе. Перед правительственными зданиями и офисами крупнейших компаний должны быть не стоянки для огромных джипов и членовозов, а парковочные места для велосипедов. И это будет знаковый пример, сигнал для общества. Кроме того, это уже другая культура в целом. Не культура глупых и хамских понтов взбесившихся денег и «ксив», а культура натурализма и естества человека. Культура липовых аллей, прекрасных парков, по которым будут ездить бесшумные трамвайчики и люди по очищенным дорожкам на велосипедах, а не культура уродских, чадящих скопищ бетона, по которым носятся кавалькады бешеных денег в металлическом исполнении. И погода в этом не помеха. В Берлине или той же Скандинавии люди прекрасно ездят на велосипедах по идеально вычищенным дорожкам, в специальных костюмах и при минус 20 по Цельсию. Это другая культура, другие межличностные отношения, другое общество. И это лишь один пример, как можно решать все существующие у нас проблемы.

Это другая модель капитализма. Она потребует существенного перераспределения собственности и власти от тех, у кого она сегодня в пользу граждан.

И как ее запустить?

— В ее направлении возможны вполне приемлемые для всех очень мягкие шаги. Например, более активная промышленная политика, более активное стратегическое планирование, хотя бы какой-никакой прогрессивный подоходный налог, какое-никакое увеличение общедоступности образования и здравоохранения, немножко общественного контроля за государственными корпорациями (которые в реальности действуют как частные) и так далее.

Более жесткая модель — это Скандинавия. К примеру, при реализации у нас скандинавской модели перераспределения доходов (на существующем сегодня уровне валового продукта на душу населения в России) у нас минимальная зарплата будет в два раза выше, медианная зарплата — в полтора раза выше. У олигархов будет в три раза меньше.

— Ну это жуткая крамола.

— Да, это жуткая крамола. Но я ее высказываю. Высказал даже на втором канале в передаче у Соловьева. Тогда под ухмылочку, но это прошло и даже осталось в эфире.

«Каждый олигарх считает, что если его не будет, то развалится сталелитейная промышленность, нефть перестанет добываться и продаваться, а люди умрут с голода»«Каждый олигарх считает, что если его не будет, то развалится сталелитейная промышленность, нефть перестанет добываться и продаваться, а люди умрут с голода» (на фото — Владимир Лисин) Фото: ©Алексей Филиппов, РИА «Новости»

«КАК НИ ПАРАДОКСАЛЬНО, АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ ОТРАЖАЕТ ИНТЕРЕСЫ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН»

— Отсюда следующий вопрос — о заслуженности распределения жизненных благ и восприятии этого процесса в обществе. Приведу пример. Наш список богатейших людей по версии Forbes возглавляют два металлурга: глава группы «НЛМК» Владимир Лисин с состоянием в 19,1 миллиарда долларов и председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов (18,7 миллиарда долларов). А стали Россия выплавляет меньше крошечной Японии (она плавит 104,7 миллиона тонн, мы — 71,3 миллиона), в этом сегменте на глобальном рынке мы пятые. И речь не только о данной отрасли — это общая тенденция. В текущем рейтинге Forbes значатся 102 богатейших россиянина с общим состоянием в 410,8 миллиарда долларов. Это чуть меньше всех золотовалютных резервов страны. Тем временем зависимость российской промышленности от импорта при широко разрекламированном «импортозамещении» не сократилась, а выросла до 93 процентов! Это следует из данных февральского «Мониторинга экономической ситуации в России» РАНХиГС. Мы уже не можем массово производить не только хайтек, но даже высококачественное сырье. Где «эффективные менеджеры» от бизнеса эффективнее яростно критикуемого социалистического «планового вала»?

— Управляют они хорошо и правильно, просто у них критерии успешности управления и цели управления другие. Мы все время считаем, что те, кто наверху, ставят перед собой цели процветания государства. Субъективно они так и думают. Но объективно у них цель — увеличение богатства самого себя любимого и связанных с ним коллег. Я уверен, что каждый олигарх считает, что если его не будет, то развалится сталелитейная промышленность, нефть перестанет добываться и продаваться, а люди умрут с голода.

— То же самое, очевидно, можно сказать и о госуправленцах? Наша экономика на данный момент 12-я в мире, средняя зарплата ниже, чем в еще недавно поголовно нищем Китае, а наши министры получают зарплаты больше американских и европейских коллег.

— Совершенно верно. Но тут надо еще раз подчеркнуть: платят не за ту эффективность, которую мы от них наивно ждем — платят за умение обеспечивать власть олигархического капитала и бюрократического аппарата. Если умеешь это делать, тебе платят и закрывают глаза на то, что твоя жена вдруг оказывается очень успешным бизнесменом. И все понимают почему. Аппарат управления всегда и везде представляет и защищает интересы господствующего класса, а также служит прежде всего ему. И только потом, в разной степени — в зависимости от страны и сложившейся там системы — всем остальным гражданам. В нашем случае, как ни парадоксально это прозвучит, аппарат управления отражает интересы подавляющего большинства граждан России, которые боятся быть субъектами социального творчества. Проще говоря, боятся любых перемен, которые они будут делать сами. 25 лет чудовищных трансформаций, потерь, кризисов и стагнации привели к тому, что люди, которые сейчас живут так же, как в СССР более четверти века назад, не хотят брать на себя ответственность за любые перемены.

Владимир Путин в своем послании и недавнем обращении к нации поставил задачу увеличить производительность труда и в ближайшей перспективе войти в пятерку крупнейших экономик мира. Будет ли рядовой член российского общества в массе своей рвать жилы, чтобы повысить производительность труда?

— Производительность труда — это прежде всего более производительный станок, на котором ты за тот же час в более комфортных условиях делаешь намного больше. А когда ты на старом малоэффективном станке с инициативой и энтузиазмом даешь три плана — это интенсификация труда.

Но в этой трактовке есть некоторые неоднозначности. Мы говорили о том, геополитэкономические противостояния имеют реальную основу. Унижение народа нашей страны (не страны как аппарата, не страны как начальников, а страны — места истории и культуры людей) вызвало обратную реакцию. Не надуманный, не казенный, а реальный патриотизм. С некоторыми перехлестами, уродливыми формами, но в основе своей закономерный. Это, в принципе, могло бы стать — и отчасти кое-где иногда становится — основой для возрождения отдельных элементов реальной продуктивной экономики. Видите, как я — с кучей оговорок, и это не случайно. В некоторых сферах военно-промышленного комплекса, авиационной и космической отраслей, кое-где в медицине, даже в агропромышленном секторе усилиями отдельных людей, которых условно можно назвать «красными директорами» или похожими на них деятелями (которые себе в карман кладут относительно скромную толику, а большую часть вкладывают в производство и развитие) на волне «Крым наш!» и «мы страна, которая может показать кузькину мать», это сработало. Отсюда достижения: с тем же оружием, не везде провал в космосе, комбайны опять стали производить, трактора.

— Смотрите, какой интересный момент. Согласно результатам исследования Emerging Consumer Survey 2018, проведенного Credit Suisse, только 4 процента россиян ожидают улучшения своего материального положения в будущем. И на волне такого явного личностного пессимизма побеждает кандидат, от которого подавляющее большинство не ждет улучшения своего материального положения и, следовательно, жизненных перспектив. Как вы это объясните?

— Если бы мы предположили ситуацию, когда изменения не требовали чего-то похожего на подвиг, имели бы более-менее адекватное представительство в оппозиции (с одной стороны, не ведущее к гражданской войне, а с другой — готовое на серьезные шаги в социально-экономической сфере), мы могли бы получить другой результат. Опять же если можно было бы предположить, что на время выборов действующий президент уходит в отставку, назначает своим временным приемником Сергея Лаврова или Сергея Шойгу, чтобы страшно не было, а дальше по полторы минуты наравне со всеми собачится на дебатах, рискуя, что тебя обольют водичкой или обзовут, как обозвали Ксению Собчак. Я думаю, в этих условиях результаты выборов могли быть другими.

Молодое поколение, в отличие от проголосовавших за Путина пенсионеров, сегодня очень серьезно задумывается о левой идее. Надо сказать, на это работает очень странный набор факторов. Во-первых, они чем дальше, тем больше убеждаются в отсутствии социальных лифтов. Во-вторых, их душит. Старикам в духоте как-то скорее уютно и небеспокойно, для них субъектом являются Путин, Шойгу, Лавров, армия и так далее. Они, конечно, себя отождествляют с ними, но косвенно. А для молодежи субъектом надо быть самому, но этой возможности у них нет. Ну и в-третьих, долгое охаивание СССР на фоне отсутствия реальных достижений в современности и невольной трансляции, прежде всего культурных достижений советской системы (дискотеки 80-х, фильмы, мюзиклы, документальное кино о жизни той поры), создает ощущение: ребята, там было красиво! И у молодого поколения это не ностальгия по СССР, это запрос на ренессанс.

«Молодое поколение, в отличие от проголосовавших за Путина пенсионеров, сегодня очень серьезно задумывается о левой идее»«Молодое поколение, в отличие от проголосовавших за Путина пенсионеров, сегодня очень серьезно задумывается о левой идее» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ТАТАРСТАН В ЗОНЕ РИСКА СЕПАРАТИЗМА»

— И последний вопрос. Как вы считаете, в новом политическом цикле Путин будет продолжать «консолидировать» Россию путем дальнейшей вертикализации и закручивания гаек по отношению к региональному сепаратизму или, напротив, начнет выпускать пар, давая больше самостоятельности на местах? Кто окажется в зоне риска, а кто может рассчитывать на преференции? Как это отразится на том же Татарстане?

— У нас региональное неравенство связано в значительной степени с тем, что нет активной промышленной, социальной политики и планирования регионального развития. Дают подачки, отнимая у одних и перераспределяя в интересах других. В результате те, у кого отняли, злятся и обижаются, создавая почву для всевозможных ростков регионального сепаратизма. Те, кому дали, чувствуют себя паразитами и стремятся захапать еще больше, абсолютно не задумываясь о тех, за счет кого они паразитируют в рамках единой страны.

Альтернатива должна быть другой, когда мы понимаем, что есть совместный интерес решения общих проблем страны. Только таким образом мы можем решить многие проблемы регионов, накапливавшиеся десятилетиями.

Второй момент, на который, как мне кажется, следует обратить внимание. У нас идет ужесточение вертикализации политико-экономического единения и унификации регионов. И вместе с этим допускается расширение порой совершенно неоправданного культурного и околокультурного обособления, граничащего с сепаратизмом. В результате некоторые регионы рискуют провалиться в культурно-религиозный феодализм, а это на фоне всего того, о чем я сказал выше, грозит сепаратизмом уже полномасштабным. И этот фактор не стоит упускать из виду. К зоне риска такого развития событий я бы отнес и Татарстан.

Бузгалин Александр Владимирович — российский экономист, теоретик и публицист левого толка, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета, профессор МГУ (кафедра политической экономии экономического факультета). Представитель неомарксизма, известен своей концепцией «мутантного социализма» в СССР.

Родился 19 июля 1954 года в Москве. В 1971 году поступил на экономический факультет МГУ им. Ломоносова, а по его окончании — в аспирантуру того же факультета. В 1979 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук, в 1989 году — доктора экономических наук. C 1991 года по настоящее время — профессор кафедры политической экономии экономического факультета МГУ.

С середины 1980-х годов принимает активное участие в общественно-политической жизни — организация дискуссионного кружка в МГУ, затем клуба независимых марксистских исследований. В 1990–1991 годах был членом ЦК КПСС. В начале 1994 года Бузгалин стал инициатором движения «Ученые за демократию и социализм». В 1991 году стал одним из основателей независимого левого журнала «Альтернативы».

Друзья у России могут появиться только в том случае, если мы предложим что-то альтернативное власти транснационального капитала, отмечает Бузгалин. Что это может быть?
25%Строительство нового социалистического государства
4%Примат военной силы и казарменного государства
6%Сплочение униженных и оскорбленных всего мира
9%Освоение космоса и в целом романтизиция научно-технического знания
56%Ничего мы предложить не сможем
Прием голосов по опросу закрыт
Комментарии: 45 Оставить комментарий
Анонимно
16.05.2018 09:47

Российский капитал просто не умеет работать на мировых рынках- привыкли админресурсом все решать а ничего уникального кроме сырья предложить не могут!
Все остальное лирика

  • Анонимно
    16.05.2018 09:04

    "не хочу как в северной корее" - это левая идея ?

    • Публицист левого толка ...

    • Откуда у парня марксистская грусть?
      Причины все знают давно наизусть.

      Неравенство в мире растёт недуром,
      Почувствовал это он с детства нутром.

      Поднялся отечественный капитал,
      А Запад - подлюга проблемы создал.

      Отправил в игнор и забанил его,
      На рынки пускать не хотят никого.

      Однако слабеть начал НАТО-диктат,
      Спасает сирийцев российский солдат.

      Россия вторая по списку жандарм,
      А Крым придаёт обаянье и шарм.

      Стране созидательный нужен порыв
      И срочно уменьшить в доходах разрыв.

      Налоги с богатых драть надо сполна,
      Иначе гражданская будет война.

      Глобальный наметился явственно тренд,
      Идеи использовать из секонд-хенд.

      Опять оживились у нас леваки,
      Марксизм заработает значит очки.

      Имеет к нему интерес молодёжь,
      Вокруг себя видя обман и мухлёж.

      Наставник диванный поведал о том,
      Всеядным себя показав знатоком.

      От каши избавиться, чтоб в головах,
      Разборчивей стоит быть в профессорах.



  • Анонимно
    16.05.2018 09:06

    Странная личность. Чисто московский снобизм. Что неомарксистов, что капиталистов.
    Особенно умиляет постоянное вспоминание "промышленной мощи" Советского Союза. Державшейся , в основе своей, на экстенсивности развития. Как сказал недавно журналист Доренко: Мы нация , которая осваивает новые территории, загадив старые. Восточная Сибирь, Забайкалье и то же Приамурье в пример. Ради алюминия, который шёл в основном на военные нужды, затопили исторические, плодородные земли Приангарья, на которых жили трудолюбивые поколения, людей переселили в бараки, где они благополучно спились. Построили ГЭСы и алюминивые заводы, которые загадили прекрасную природу.
    То же самое и Забайкалье и приамурье: Накачали тыловым производством эти регионы как форпосты противостояния с Китаем, где не было никакой экономической составляющей, нагнали народа на эти предприятия, убили всё сельскохозяйственное производство, построенное веками и в соответствии с климатическими условиями этих территорий. Что имеем сейчас? Заброшенные остовы зданий, брошенные и умирающие деревни с полупьяным люмпенами - бывшими рабочими совхозов и предприятий. И стонущими московскими неомарксистами, со слезами на глазах вспоминающих промышленное могущество...

    • Анонимно
      16.05.2018 11:19

      Какая у вас убогость мысли. ГЭС, заводы и прочее - это и есть результаты развития. Не нужно забывать, что СССР развивался в индустриальную эпоху, которая имеет свои маркеры развития - это как раз те самые заводы, электростанции и прочее. Плач по затопленным землям обоснован, но в меру. Возьмите Папуа-Новую Гвинею. Нет там больших электростанций и водохранилищ, первозданная природа. Но кто скажет, что это край передового развития. Плач по убитому сельскому хозяйству Сибири из той же оперы. Сравните статистику, сколько было сельхозземель в дореволюционный и советский период - однозначно - в советский период. Именно тогда шло ускоренное развитие Сибири. А заброшенные остовы зданий - это результат постсоветской разрухи. При этом я не идеализирую советский период, просто позитива тогда было больше. Советская система лучше не потому, что она идеальная (она не идеальная), просто она намного лучше и справедливее того, что мы получили за последние 25 лет.

      • Анонимно
        16.05.2018 14:29

        Плач по затопленным землям, в меру...
        Вы посмотрите на центральную Россию. Один Рыбинск с затопленными сотнями тысяч гектаров чего стоит. В соседней Псковской губернии в 1926 году жило 2 млн. 600 тысяч человек. Сегодня и 600 тысяч нет.
        99 % вырабатываемой энергии ГЭСами Сибири идёт на производство алюминия. Который полностью идёт на экспорт. Потом выручка в офшор. Практически тоже самое было в СССР, только ещё тупее: штамповали из этого алюминия военную технику, которую гнали в кредит африканцам и арабам. А потом благополучно списывали эти долги десятками миллиардами долларов. А на какие шиши содержали этих монстров энергетики и оборонки? Если продукция уходила неомарксистам зарубеж бесплатно?
        Дело не в том, что справедливо было в СССР и сейчас. Дело в общей некомпетентности экономики что в СССР, что сейчас в России.

    • Анонимно
      16.05.2018 18:35

      09.06. А современные сырьевые гос. корпорации - какие технологии используют? Экологичные? Например ВИНКи - применяют гидроразрыв нефтеносного пласта. И после добычи за собой все убирают? Или их флоты, оборудования, отходы валяются по месторождениям.

  • Анонимно
    16.05.2018 09:06

    Браво!

  • Анонимно
    16.05.2018 09:12

    статья супер. благодарю бо

  • Анонимно
    16.05.2018 09:12

    Любопытный анализ, беспощадный.

  • Анонимно
    16.05.2018 09:22

    Всё дельно, все хорошо объяснил, насчет выборов недоговоренность, все прекрасно знают, что результаты сфальцифицированны, насколько мы в этой жизни не узнаем. Скорее всего сами члены избиркомов не знают, так как они выполняли заказ местных властей и выводили указанные контрольные цифры, а насчет стариков ложь, у меня дяде за 80, он голосовал за Грудинина.

  • Анонимно
    16.05.2018 09:47

    Российский капитал просто не умеет работать на мировых рынках- привыкли админресурсом все решать а ничего уникального кроме сырья предложить не могут!
    Все остальное лирика

  • Анонимно
    16.05.2018 10:03

    Статья- смесь всего)) Прежде чем стать 2 или 3 полицейским в мире надо стать хотя бы 7 или 8 экономикой!
    А пока на карте есть США, ЕС и КНР- все остальные или надувают щеки чтобы убедить собственное население в своей значимости (думаю угадаете кто это) или просто живут как живут

  • Анонимно
    16.05.2018 10:03

    Все может изменится только тогда, когда вот эти старые профессора политэкономики социализма уйдут со сцены. Это у них в головах постоянная конфронтация с другими странами. Это они все жалеют о распаде СССР. Это они нагнетают страсти и жаждут реванша.
    А вместе с ними уйдут и бывшие секретари обкомов, райкомов как из власти, так и из бизнеса. Основная проблема страны даже не в таких замшелых идеологов, а в тех методах, которыми они правят страной, управляют бизнесом. В их основе не честная конкуренция или хотя бы некое подобие ей, а приемы мафиозных структур, когда и бизнес и власть объединены под управлением неких неформальных структур. Это родимое пятно той еще власти, когда все подчинялось интересам партии и тех, кто стоял во главе. И они до сих пор правят, рулят страной, даже особо не меняя стиль управления.
    А.Фотут

    • Анонимно
      17.05.2018 21:59

      УСЫ ГРУДИНИНА
      А Вы всё равно не успеете им на смену. Тем, кто кричали:"Партия, дай порулить!" - уже далеко за 45. Теперь остаётся только надежда на "навальнят", но там с интеллектом как-то...

  • Анонимно
    16.05.2018 10:08

    "В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, как построить два «траволатора» для бизнеса: очень низкие налоги, дешевые кредиты и госинвестиции — для тех, кто развивает технологии и «социалку», и обратное — для всех остальных."

    В итоге: почему налоги только повышают и ими еще сильнее душат весь бизнес, а финансы дорогие и недоступные.

  • Галеев Зуфар
    16.05.2018 10:12

    Заманчиво.И многое знакомо. Но, кто на это пойдёт и, когда это станет возможным. Не говоря уж о реальном. Это же РФ батенька.Для этого революция в сознании нужна, в первую очередь, у тех, кто "приватизировал" Россию.

    • Анонимно
      16.05.2018 11:09

      Угу! Они ее приватизировали для социального равенства и справедливости!

    • Анонимно
      16.05.2018 17:40

      была надежда на 2017 год - не сложилось к величайшему сожалению. Это наверно организуют только пра-пра-правнуки нынешних российских олигархов и где-то в 2127 или 2227 году. Если расейская история идет по спирали, то следующий этап для россиян - это КРЕПОСТНОЕ ПРАВО нынешниз нефте-газо-стале-алюминие-земле-водовладельцев!!!

    • В интервью описано то, что уже явлено, и от него рисуются перспективы. А грядет нечто, несвязанное с явленным.

  • Анонимно
    16.05.2018 11:27

    молодец.в точку.федерал федералу рознь, а то привыкли мы в РТ всех под одну гребёнку гладить.

    • Анонимно
      16.05.2018 20:07

      Он не федерал

      И не регионал

      Он в этой сетке координат - пока никто

  • Анонимно
    16.05.2018 12:23

    дурят вас,баре развлекаются на самом деле все будет по другому.

  • Анонимно
    16.05.2018 13:11

    Почему в России траектория развития идет всегда по наихудшему сценарию из всех возможных?
    Почему у нас построен олигархический полукапитализм и полуфеодализм?
    Почему мы не можем сделать народный капитализм а ля Скандинавия, а ля Австрия? Кто будет свергать наших олигархов?
    Почему социал-демократические идеи Г.Плеханова - Кондратьева - С.Глазьева - П.Грудинина отвергаются напрочь? А они и предлагают модель народного капитализма. Про Китай умолчу, мы уже не сможем повторить свой же НЭП как Китайцы , потому что мы 10% населения от них. В России надо жить долго!
    Надежда умирает последней.

    Доктор.

    • Анонимно
      16.05.2018 13:46

      В Россию лучше просто приезжать в гости))) А жить в Австрии или на крайний случай Прибалтике

    • Анонимно
      16.05.2018 15:28

      Наша беда огромная территория, масса ресурсов...власть и ракеты захвачены...население как и в планах фашистов служит только как рабсила...цена жизни гражданина - ноль...
      Не нужно заниматься самообманом..
      Мы посторили мост, 227 млрд. это в том числе огромная преграда на вход в наши морские границы...
      Я считаю нужно повышатьответсвенномсть за все, начать с граждан...все штрафы умножить на 2, а при повторе на 10...
      Только дисциплина, до определенного момента, основная статься за все - Исправительные работы- 2 -3 млн. человек тут же найдется...ВСЕХ на стройки, пусть вкалывают...
      Работать надо, работать...

      • Анонимно
        16.05.2018 16:40

        Нет. Ленин сказал: Учиться, учиться и учиться. Вы нас в сталинщину не загоняйте. Мы "под Лениным" живём...

      • Анонимно
        16.05.2018 18:42

        15.28. В ЧЬИХ интересах надо работать? и на КОГО?

    • Все эти ваши "почему" прописаны в модернистском и классическом формате и он уже предписывает хождение по кругу, а новое придет совершенно в ином дискурсе. Отбросьте все эти механизмы прошлого и не экстраполируйте из них на будущее. Придет нечто, органично не связанное с прошлым. Миром уже давно правит ситуация и игра в кость!
      Даже хайп от биткоинов может стать непредсказуемым для всего Мира, где вашим прежним моделям не найдется места.

      • Анонимно
        16.05.2018 23:15

        Миром правит закон роста концентрации капитала в одних руках и никакая цифровая-умная экономика его не отменит, а только усилит. Рамиль, не путайте законы психологии и экономики. Игра в кость существует на субъективном уровне, а в объективном мире жесткие тренды закона джунглей- сильный всегда прав
        Доктор

      • Анонимно
        17.05.2018 06:25

        Бестужев-Лада в эфире сказал: невозможно предсказать переход потому что он будет в рамках другой парадигмы. Мы жили по принципу: "треугольное" переходило в "квадратное" квадратное в кубическое это рамки геометрии. Сейчас кубическое перейдёт в... "ЗЕЛЁНОЕ" Это другая парадигма и предсказать её крайне сложно слишком много переменных. Да и не ЗНАЕМ мы других ПАРАДИГМ.

  • AlexRubin
    16.05.2018 13:56

    Грамотно все разложено

  • Анонимно
    16.05.2018 15:09

    Это он стал как Дерипаска драться, сначала работал на ЦРУ в операции по поикам американского агента за свои деньги, а сейчас уже готов компанию свою покинуть, если надо будет.

  • Анонимно
    16.05.2018 16:56

    Вместо одного полицейского в мире вдруг появился второй. Пусть маленький, слабенький, но со своим судом и со своей дубинкой. И появилось противостояние.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/382298
    мечтатель...страна - раздаточная колонка не может быть полицейским. а дубинка у власти лишь для того, чтобы отбиваться от народа. про суд вообще слов нет, выражение "басманный суд" давно стало нарицательным.

  • Анонимно
    16.05.2018 19:00

    Национальный капитал все равно ПРОИГРАЕТ глобальному капиталу.
    И в первую очередь - потому что хранится в чужих эквивалентах (валюте) и в чужой учетной / расчетной системе! Своей эмиссии нет!

    Ну какое-то время будет возня в либеральном или левом направлении.– так для отвлечения внимания = массы обывателей дезинформировать, сбить с толку - чтоб не мешали!

    Но не для этого создают мега-инкубатор, чтобы куры в нем права качали! Их дело нести яйца и складывать в разрешенных авуарах! А если будут плохо себя вести - им включат санкции!

    Нынешняя власть - все сделала для того - чтобы создать проигрышное положение. На чем собрались выезжать - на Героизме и Патриотизме населения? Которое за 25 лет превратилось в обывателей?

    Баланс сил не сопоставим = глобальные ресурсы + длительное время на подготовку + доминирование в технологиях.

    А если представители национального капитала уже знают - что в перспективе проигрыш не отвратим - то на что они рассчитывают?

    • Анонимно
      16.05.2018 22:02

      все правильно! в свое время индейцам стеклянные бусы впарили и разрешили их носить - свой статус демонстрировать!

      А в наше время ресурсы, технологии, суверенитет обменяли на фантики (или электронные цифры) которые разрешают потратить на золотые унитазы!

    • Анонимно
      16.05.2018 22:03

      20.31. Доля импорта (высокого передела) в колонию, в обмен (с учетом курсовой разницы валют) на экспорт сырья, ресурсов, продукции (низкого передела) из колонии. Все остальное – пустая демагогия!

  • Анонимно
    16.05.2018 20:03

    Партнеры нужны равные и уважаемые

  • Анонимно
    16.05.2018 20:31

    20.03. глобалистам нужны не партнеры - а подчиненные колонии!

  • Анонимно
    16.05.2018 21:58

    20.31. Доля импорта (высокого передела) в колонию, в обмен ( с учетом курсовой разницы валют) на экспорт сырья, ресурсов, продукции (низкого передела) из колонии. Все остальное - демагогия!

  • Анонимно
    16.05.2018 23:35

    Товарищу теоретику, и по совместительству директору всемирно известного и всенародно признанного института социотудасюданомики, остаётся пожелать выехать наконец за последние 25 лет за пределы МКАД.
    Клепать материал и интервью за чтением forbes и коммерсанта, вперемешку используя пару-тройку действительно правильных мыслей, подкинутых случайными сотрудниками, это замечательно.
    Но немного свежего воздуха в этот задыхающийся от продолжительного голодания правды жизни мозг, конечно не помешает.

  • Анонимно
    17.05.2018 06:00

    Правы были отцы марксизма- олигархи всегда хотят войны, сейчас это наши.А чубы будут трешать у народа нашего.

  • Анонимно
    17.05.2018 18:27

    $

    Последний абзац расшифруйте, пожалуйста. Казань с трудом можно отличить от Рязани или любой другой областной столицы. Автору хочется, чтобы этих совсем небольших отличий (культурного обособления) было еще меньше, а ассимиляции еще больше? Непонятно только, почему тогда единый голливудский стандарт в кино это плохо. К чему культурно обособляться от Запада, уважаемый автор?

  • Анонимно
    17.05.2018 21:57

    Павел. Известный теоретик изложил определенный подход к разрешению тех социальных противоречий, которые сложились у нас в России после государственного переворота Елцина Б. Н. и К. Полагаю, что его взгляд на развитие России имеет право на существование, но является оптимальным на сегодняшний день. Необходимо, при помощи определенных организационных мер, заставить российских капиталистов развивать именно росийскую экономику, вслед за чем встанет вопрос о справедливом распределении всей прибыли

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования