БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
$68.00 76.59 Нефть 66.27
Казань -°C
«Система приводит лишь к разочарованию»: почему буксуют районные суды присяжных?
8 Ноября
8.11.2018

«Система приводит лишь к разочарованию»: почему буксуют районные суды присяжных?

В Татарстане нашлись лишь единицы желающих предать себя «народным судьям», хотя, по статистике, они оправдывают каждого десятого

Сегодня в районных судах Татарстана стартуют первые два процесса с участием присяжных. Соответствующих ходатайств было больше, однако в большинстве случаев сами же подсудимые отказались от своей инициативы. Впрочем, собрать присяжных, как и ожидалось, большая проблема — повестки приходится рассылать пачками. Адвокаты, опрошенные «БИЗНЕС Online», объясняют, почему вряд ли стали бы рекомендовать эту форму своим клиентам.

С 1 июня вступил в силу закон, который расширяет полномочия коллегии присяжных заседателей — суды присяжных теперь могут функционировать и в районах. Однако в Татарстане система пока забуксовала Фото: ©Руслан Кривобок, РИА «Новости»

«РАССМОТРЕНИЕ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ ТОНКИМ ИСКУССТВОМ»

В городские и районные суды Татарстана поступили первые 9 ходатайств о рассмотрении дел судом присяжных. Однако рассматриваться в новом для районов формате в итоге будут только два процесса — в Нижнекамске и в Дрожжановском, причем суды начнутся сегодня, 8 ноября. В Нижнекамске ходатайство о рассмотрении дела коллегией присяжных подал подсудимый Ефремов, обвиняемый в сбыте наркотических средств. Заседание уже несколько раз откладывалось, состав присяжных все еще не сформирован. На сегодня назначено очередное заседание, в суде продолжат рассматривать формирование коллегии присяжных. Отметим, что на этой стадии процесс закрыт для СМИ. Сегодня же суд с участием присяжных должен стартовать в Дрожжановском районе. Ходатайство заявил обвиняемый в убийстве Солдатов. Мужчина в ходе ссоры ударил противника ножом в живот, тот скончался на месте.

Напомним, что с 1 июня вступил в силу закон, который расширяет полномочия коллегии присяжных заседателей — суды присяжных теперь могут функционировать и в районах. Однако в Татарстане система пока забуксовала. Из 9 дел присяжные будут рассматривать только два — почти что все подсудимые сами же отказались от своих пожеланий еще на этапе досудебных заседаний, другим в ходатайстве отказали — статьи не подпадают под рассмотрение судом присяжных.

Ранее коллегии присяжных заседателей привлекали только вышестоящие суды — в частности, в Татарстане такую задачу выполнял Верховный суд республики. Расширился и список статей. Раньше это были «Организация преступного сообщества», «Бандитизм», «Экоцид», «Пиратство» и другие. Сейчас к списку добавились «Об убийстве двух и более лиц», «Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего», «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств» и прочие. К слову, теперь присяжные могут рассматривать и дела о посягательстве на жизнь государственных и общественных деятелей, судей и правоохранителей и о геноциде. 

Согласно статистике Верховного суда РФ, в 2017 году оправдательных приговоров от судей было 0,3%, а суды присяжных оправдали 10% обвиняемых. Отметим, что в прошлом году ВС РТ при участии присяжных рассматривал два дела. Приговоры огласили уже в этом году.

В 2017 году оправдательных приговоров от судей было 0,3 процента. А суды присяжных оправдали 10% обвиняемых Фото: «БИЗНЕС Online»

30 июля 2018 Верховный суд РТ приговорил Ильнура Исламова и Дамира Замалетдинова к 19 и 17 годам строгого режима. Мужчин признали виновными в убийстве секс-рабыни, жительницы Челнов. Присяжные вынесли вердикт единогласно. По материалам суда, в 2016 году Исламов организовал агентство секс-услуг «Мартини» и угрозами заставлял девушек заниматься проституцией. Среди пострадавших секс-рабынь фигурируют 13 фамилий и еще ряд неустановленных лиц. В декабре 2016 года три девушки решили сбежать из секс-рабства и уехали в Казань. Позже одна из них — Диана Зайдуллина — вернулась в Челны и продолжила оказывать интимные услуги. Исламов решил наказать ее и привлек для этого Замалетдинова. 9 февраля 2017 года они вывезли девушку за город и избили. Затем каждый из них нанес девушке не менее 20 ударов ножом. Тело сначала закопали в сугроб, потом вернулись, обмотали труп полиэтиленом и липкой лентой, вывезли в багажнике своего автомобиля на реку Зай и бросили в прорубь. Весной тело убитой нашли рыбаки, а спустя несколько недель подозреваемый был задержан полицейскими. На суде Исламов и Замалетдинов признали вину частично. У обоих убийц есть семьи, у Исламова — малолетние дети.

В мае 2018 года два участника ОПГ «Грязь» получили 30 лет колонии за убийство, совершенное 15 лет назад. Суд установил, что в 2003 году два участника ОПГ избили битами третьего. Мужчина вскоре скончался. Подсудимые получили по 13 и 17 лет колонии строгого режима. Однако еще одного подсудимого присяжные полностью оправдали как непричастного к преступлению.

КТО В ТАТАРСТАНЕ ХОЧЕТ СУДА ПРИСЯЖНЫХ?

Что касается ходатайств, заявленных уже после введения нового закона, то их в Татарстане всего 9.

Так, в Советском суде Казани было заявлено одно ходатайство о рассмотрении судом присяжных дела о сбыте через интернет наркотических средств в крупном размере организованной группой. По делу проходят 9 человек, ходатайство заявил один из обвиняемых — Волохатюк. Однако на предварительном заседании от своих требований мужчина отказался.

В Набережных Челнах обвиняемый в убийстве и покушении на убийство двух лиц Сергей Леоненко обратился с ходатайством о рассмотрении судом присяжных своего дела — драки из-за оскорбительного СМС. Четверо мужчин назначили «стрелку», встретились в поселке ЗЯБ, в ход пошли ножи, биты и газовые ключи. В итоге один человек погиб, другой получил серьезные травмы. Леоненко частично признал вину — признался, что нанес удары ножом, но делал это не с целью убийства, а самообороны. Во время предварительного заседания мужчина не поддержал свое ходатайство, сейчас дело рассматривается судьей.

Ринат Гайфутдинов: «Представьте, вызвать заседателя с производства на КАМАЗе, например. Это хорошо, если на две недели только. А если на больший срок? Он не сможет работать все это время» Фото: «БИЗНЕС Online»

В Нижнекамске заявлено ходатайство по аналогичному делу. Некто Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Якушевой, нанес руками и ногами множественные удары по голове, шее, груди, животу женщины, которая скончалась на месте. Степанов позже отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. 

В Елабуге ситуация иная. Ходатайство заявил обвиняемый по ст. 111, ч. 1 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), но просьбу отклонил судья, так как данная статья не подпадает под рассмотрение присяжными.

В Зеленодольске к суду присяжных планировала обратиться женщина, обвиняемая в убийстве сожителя. Она якобы нанесла 20 ударов бытовым ножом и деревянной разделочной доской, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако позже статью переквалифицировали на «Убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны». «В связи с изменением гособвинителем вменяемой статьи подсудимая просила оставить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей без рассмотрения и рассмотреть дело в особом порядке», — сообщили в пресс-службе суда.

В Бавлах подсудимая и ее защитник также отказались от заявленного ранее ходатайства. Фабулу дела в пресс-службе суда сообщать не стали.

В Высокогорском районе обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по фамилии Советников также подал ходатайство о рассмотрении дела присяжными. Однако процесс так и не стартовал, дело вернули прокурору. 

К присяжным предъявляются требования: возраст — не меньше 25 лет, несудимые, не ограниченные по здоровью, не родственники участников процесса, не юристы Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОДИН присяжный сломал ногу, ДРУГОМУ предложили работу в «Газпроме»

Скорее всего, в судах весть об отказах от ходатайств воспринимали с радостью. Во время интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» председатель Набережночелнинского городского суда Ринат Гайфутдинов выразил беспокойство по поводу нововведения.

«Мы пока обеспокоены списком присяжных заседателей. Мы его не формируем. Но, зная, что для вызова 100 присяжных Верховный суд РТ рассылал по 2 тысячи повесток, понимаем, какой объем работы ложится на нас. Я судья старой формации и работал еще с народными заседателями. Это было очень хорошее подспорье — помощь в оформлении дел. Как правило, это были или пенсионеры или не сильно занятые на работе люди. А сейчас, представьте, вызвать заседателя с производства на КАМАЗе, например. Это хорошо, если на две недели только. А если на больший срок? Он не сможет работать все это время, потому что информация не должна утечь на сторону. Утром человек приходит — и на целый день. Мы там и кормить должны: чай, микроволновка — все это будет. Но мы это пока в общих чертах себе только представляем. Хотя начинать всегда трудно», — рассказал Гайфутдинов. Отметил он и тот факт, что присяжные будут получать зарплату в половину оклада судьи в день. Оплачивается и дорога.

К присяжным предъявляются требования: возраст — не меньше 25 лет, несудимые, не ограниченные по здоровью, не родственники участников процесса, не юристы. «Но потом в ходе работы это все вылезает — и на учете состоит, и близкий родственник, и так далее. Поэтому на первый набор вызывают, как правило, много присяжных. Разумеется, присяжный сам может заявить отвод — или потом проведут отвод участники процесса», — пояснил Гайфутдинов.

О том, что желающих исполнить свою гражданскую обязанность очень мало, рассказал во время интернет-конференции в редакции «БИЗНЕС Online» заместитель председателя Верховного суда РТ Максим Беляев. По его словам, люди под малейшим предлогом стараются отказаться от участия в суде. «В Нижнекамске мы разослали кучу повесток, а на отбор в присяжные пришли всего лишь 8 человек. Мы не можем отобрать и еще раз рассылаем повестки», — привел пример Беляев.

Максим Беляев: «Повестки рассылаются путем случайной выборки. При этом уровень образованности не играет роли. От присяжного требуется только выслушать сказанное в суде и вынести вердикт» Фото: «БИЗНЕС Online»

К тому же требуются еще и запасные присяжные. «Разные случаи бывают, когда мы меняем присяжных. Например, у меня была ситуация, когда дело рассматривали 9 месяцев, и одна присяжная за это время родила. Другой присяжный сломал ногу, третьему предложили работу в „Газпроме“, и он уехал в Москву», — рассказал Беляев.

Повестки рассылаются путем случайной выборки. При этом уровень образованности не играет роли. От присяжного требуется только выслушать сказанное в суде и, ориентируясь на свой житейский опыт, вынести вердикт — виновен или не виновен.

Чтобы исключить возможность давления на присяжных, в суде организованы специальные условия. Перед комнатой присяжных стоит пристав. Вход запрещен в том числе и судье, прокурору, адвокату. Присяжным запрещено пользоваться телефоном во время процесса. До выхода из совещательной комнаты даже судья не знает окончательного решения присяжных. «Каждое утро председательствующий спрашивает свою коллегию присяжных о том, были ли за время их отсутствия в судебном заседании какие-либо обстоятельства, которые могли повлиять на их объективность. В основном о таких случаях говорят», — пояснил во время интернет-конференции Беляев.

По его словам, в коллегию присяжных однажды попал профессиональный психолог, который призывал коллег сомневаться и раздавал диски с фильмом Никиты Михалкова «Двенадцать». Присяжные заявили, что на них оказывают давление, и психолога исключили. Рассказал Беляев и о другом случае в Верховном суде. Во время процесса над одной казанской группировкой к старшине присяжных на работу приехали участники этой ОПГ и стали угрожать. Утром она написала заявление в полицию и завила об угрозах в суде. В итоге в отношении участников ОПГ завели еще одно дело. Если же говорить не о давлении, а о подкупе присяжных, то здесь вроде как есть механизм защиты. «Во-первых, решение принимается не одним голосом, а коллегиально. Во-вторых, если председательствующий видит, что коллегия тенденциозна, что она уже склонилась к одному мнению, что вопросов одной из сторон не задает и ведет себя не вполне адекватно, то у него по закону есть право ее распустить. И такие случаи тоже бывали», — рассказал Беляев.

Кстати, от присяжных не требуется единогласного решения. Чтобы человек из зала суда сразу же отправился домой, достаточно трех голосов «он не виновен». Если мнения делятся поровну, то человека все равно отпускают, пояснил Беляев.  

Чтобы исключить возможность давления на присяжных, в суде организованы специальные условия. Перед комнатой присяжных стоит пристав. Вход запрещен в том числе и судье, прокурору, адвокату Фото: «БИЗНЕС Online»

 «ВСЕ СВОДИТСЯ К ТОМУ, ЧТО ПРИСЯЖНЫЕ — ЭТО ЛИБО ПЕНСИОНЕРЫ, ЛИБО ВООБЩЕ БЕЗРАБОТНЫЕ»

Несмотря на то что введение судов присяжных, казалось бы, может увеличить число оправдательных приговоров, в адвокатской среде не все воспринимают присяжных позитивно.

Эмиль Гатауллин  адвокат:

— Институт присяжных заседателей фактически не работает, потому как в дополнение к его введению необходимо обеспечить функционирование ряда принципов, без которых он вырождается в пустую и даже вредную форму.

Прежде всего должна быть обеспечена работа принципа равенства стороны обвинения и стороны защиты. Сегодня без участия стороны последней осуществляется составление предварительного списка присяжных заседателей, из которых потом уже формируется сама коллегия присяжных. Сторона защиты не имеет никакой возможности проверить биографию этих лиц, их прошлое антиобщественное поведение и прочее. Доступ к этим сведениям для нее закрыт, но он фактически есть у стороны обвинения (т. н. силовики). И что же происходит на практике? Коллегия выносит оправдательный вердикт, и тогда сторона обвинения, как фокусник из рукава, вдруг представляет сведения о том, что один из присяжных в прошлом привлекался к административной ответственности за появление нетрезвым в общественном месте (реальный случай в моей практике). Из этого делается вывод, что он антиобщественный мерзкий тип, он мог негативно и антиобщественно повлиять на других присяжных, и тем самым по формальному признаку весь процесс нуллифицируется в вышестоящей инстанции.

Нет нужды говорить, что сторона обвинения может смолчать в описываемом примере, если вердикт обвинительный.

Эмиль Гатауллин: «Институт присяжных заседателей фактически не работает. Прежде всего должна быть обеспечена работа принципа равенства стороны обвинения и стороны защиты» Фото: «БИЗНЕС Online»

Еще одним неработающим принципом является принцип нерушимости вердикта присяжных, его отменяют по самым широким основаниям и фантазиям стороны обвинения, как в приведенном мною примере.

Таким образом, современный институт присяжных — это есть тип игры в крапленые карты, где сторона обвинения может сидеть на процедуре формирования коллегии присяжных с полными биографиями кандидатов и намеренно вводить разных токсичных персон в коллегию, чтобы в случае проигрыша смочь актуализировать негативную информацию.

Нет нужды говорить, что эта система приводит лишь к разочарованию в правосудии как таковом.

Владимир Гусев  адвокат: 

— Я сам лично в эффективность суда присяжных не верю. К сожалению, есть опыт. Было такое, что присяжные даже не пытались вникнуть в происходящее, хотя были дела интересные, заслуживающие внимания. Председательствующий говорил присяжным, что те могут завести тетрадь, чтобы внести туда что-то важное, нужное — столько сложной информации для людей, которые далеки от юриспруденции. Предполагалось, что каждый должен был занести информацию в тетрадь, потом подумать, обсудить. Ни один присяжный такую тетрадочку не заводил.

Почему практически все отказались от своих ходатайств? Наверное, это была позиция защитников в том числе, поэтому отказывались. Я считаю, что, наверное, при разумном подходе достаточно закономерно то, что в последующем от своих ходатайств отказываются. Например, при ознакомлении с делом там выполняется протокол части 5 статьи 217, где разъясняются права, в том числе и право воспользоваться судам присяжных. То есть, возможно, подсудимый заявился, а в последующем при подготовке к судебному заседанию отказался при общении с защитником, который высказал некие опасения, что профессиональный судья может лучше разобраться.

Почему суды присяжных непопулярны, сложно сказать. Во-первых, это громоздкое правосудие. Оно будет долгим, формирование коллегии, приглашения. Все это достаточно затратный по времени процесс. Во-вторых, при присяжных не обсуждаются многие процессуальные вопросы. Например, в части доказательств, которые имеются в деле, а мы считаем недопустимыми или полученными с нарушениями. При присяжных многие вещи не обсуждаются, а их хотелось бы обговорить. Пока суд присяжных свою эффективность не доказал. Может быть, нет соответствующих дел, которые стоит рассматривать судом присяжных.

Я стараюсь не обращаться [к суду присяжных]. Когда клиент приходит, я стараюсь его убедить воспользоваться услугами профессионального суда.

Владимир Гусев: «Было такое, что присяжные даже не пытались вникнуть в происходящее, хотя были дела интересные, заслуживающие внимания»Фото: «БИЗНЕС Online»

Наверное, это хороший вклад в будущее. Когда ментальность людей изменится, они будут понимать, что это важно, что быть присяжным — это не просто посидеть и получить государственное пособие. Знаете, как формируется коллегия? Пришли директор и главный бухгалтер завода: у меня времени нет, тут сидеть не могу, прошу меня отвести. И в итоге все сводится к тому, что присяжные — это пенсионеры либо люди малоквалифицированного труда или вообще безработные. Они могут не чувствовать социальной ответственности за происходящее, воспринимать это так, как будто это их не касается. Кому-то это оценить сложно. Например, директор завода мог послушать о хищении имущества и понять, могло это быть или нет. Профессиональных слушателей нет. Аудитория, на которую можно было бы ориентироваться при выборе коллегии, не падает в эти суды.

Эрик Валеев  адвокат:

— Полагаю, суд присяжных в целом более объективная судебная инстанция. Насколько я владею статистикой, суды присяжных оправдывали примерно 20 процентов подсудимых против 0,7 процента при рассмотрении дел без участия присяжных.

В верховных и областных судах институт присяжных существует давно. К сожалению, количество присяжных новым законом уменьшено: в верховных и областных судах с 12 человек до 8, а в районных и вовсе будут участвовать 6 присяжных. Уменьшение количества связано со сложностью для властей формирования коллегии присяжных. В последнее время ко мне обращались многие, кому пришло уведомление о необходимости участия в качестве присяжного, и все с одним вопросом — как отказаться от участия, т. к. большинство граждан не готовы судить.

Пока небольшая популярность судов присяжных связана с непониманием подсудимых того, чего ожидать от таких судов: в районных судах еще нет практики проведения судебных заседаний с участием присяжных, и, соответственно, пока нет статистики.

Суд присяжных предполагает иной порядок проведения судебного заседания: все участники процесса должны обладать навыками поведения в подобных ситуациях. Что касается адвокатов, так это абсолютно иная тактика построения линии защиты. Именно поэтому многие адвокаты, желающие участвовать в суде с участием присяжных заседателей, прошли дополнительное обучение. Я также отучился в Москве. 

Возможно, отказ подсудимых, ранее заявивших ходатайства о проведении суда с присяжными, связан именно с неопределенностью перспективы в таких процессах, а возможно, они узнали, что их дело будут рассматривать не 12, а всего 6 человек, далеких от юриспруденции.

В своей практике я однажды участвовал в суде с участием присяжных. Моего подзащитного оправдали, поэтому к нововведению я отношусь положительно и вижу у таких составов суда только плюсы.

Ирина Хрунова  адвокат:

— Не могу сказать, почему подсудимые отказывались, я не знаю, какие это дела. Законодатель очень четко определяет ту категорию дел, которая может быть заявлена. Возможно, это связано с тем, что подсудимые поняли: суд присяжных — это более длительное время, чем рассмотрение профессиональными судьями. Присяжные — это люди, которых для начала надо собрать. Если смотреть практику, то из всего количества вызванных в суд для работы присяжными являются 10 процентов. Пришедших отметает либо сторона защиты, либо сторона обвинения. Присяжные могут заболеть и так далее. Профессиональные суды — это так, как положено, вне зависимости от личного фактора. Конечно, можно отложить судебный процесс в связи с болезнью адвоката, но это бывает редко. Может быть, с этим связаны последующие отказы, может, с какой-то иной причиной. На мое практике таких отказов не было.

Я положительно отношусь к суду присяжных и считаю, что он может изменить правоприменительную практику, потому что суд присяжных оценивает не с формальной точки зрения закона, как это чаще всего делают профессиональные судьи, а включают еще и человеческий фактор.

Законодатель сильно ограничил количество судов присяжных за последние несколько лет. Мы сейчас будем потихонечку возвращаться к этой системе. Нужно время. Долгий срок правовая система работала на то, чтобы исключить суды присяжных. Большое количество статей Уголовного кодекса, при которых возможно было обращение к суду присяжных, передавали профессиональным судьям. Маленькое количество дел осталось за судом присяжных. Конечно, невозможно длительное время систему уменьшать, а потом раз — и она заработала. Конечно, система будет буксовать.

Что я думаю о том, что присяжными в основном могут быть пенсионеры? Я считаю, что пенсионер — человек, умудренный опытом. Несмотря на определенные проблемы, связанные с здоровьем и прочим, не нужно его рассматривать исключительно как недееспособного человека, на чье мнение нельзя полагаться. У пенсионера есть дети, внуки, он проецирует ситуацию на себя и поэтому абсолютно точно может поставить себя на позицию простого человека. Пенсионер сможет примерить ситуацию на себя, своего внука и адекватно посмотреть на ситуацию.

Суд присяжных прекрасно зарекомендовал себя в правовых системах развитых цивилизованных стран, и очень плохо, что мы в свое время отказались от этого.

Нужен ли в России суд присяжных?
44%Да, процент оправданных ничтожен, суд заодно с обвинением
13%Нет, выносить вердикт должен профессионал
42%Нужен, но сейчас это профанация
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Комментарии: 68 Оставить комментарий
Анонимно
8.11.2018 08:03

Ренату лучше уйти , а не позориться .

  • Анонимно
    8.11.2018 08:03

    Ренату лучше уйти , а не позориться .

    • Анонимно
      8.11.2018 10:28

      А как там история с 100 миллионами,которые Ринат так и не вернул?

    • Анонимно
      8.11.2018 10:32

      Даже в интервью он оговаривается про 100 присяжных. Может про 100 миллионов вспомнит?

  • Анонимно
    8.11.2018 08:14

    А как стать присяжным?
    Почему нельзя подать заявление никакое?

    • Анонимно
      8.11.2018 09:26

      потому что закон этого не предусматривает. идет автоматическая выборка из списков кандидатов

  • Я не верю присяжным судьям,хотя бы по одному факту! Присяжный суд В Казани оправдал лидера Самой кровавой группировки Казани Фердинанда Юсупова по кличке ФЕДЯ,на котором висят убийства 6 человек,десятки эпизодов рэкета,крышевание проституции,Милицией было найдено несколько схронов оружия в Казани,которое до сих пор убивает в Шеланге мой СКОТ,ограбление даже ТАИФовского завода в Шеланге вместе со своим родственником близким должностным лицом Таифа на многие миллионы и создание там ОПС и об этом ПИСАЛа РЕПОРТАЖИ ИЗ ЗАЛА СУДА БО! Продаются ,запугиваются не только обычные судьи ,но и тем более присяжные,как это продемонстровалось по делу ФЕДИ!!! И почему все Бандиты хотят чтобы их судили присяжные судьи в России? Да потому что их запугать и купить легче чем федеральных судей, так как они бедные и беззащитные люди ,живущие в хрущевках на первом этаже в одном дворе с членами ОПГ и мечтают покупать продукты с желтыми ценниками,а у судейской мафии и ОПС и власть,и деньги и оружие есть и это видно по делу ФЕДИ,когда на плевали эти судьи и на детей убитых,и на оперов и прокуроров ,кто арестовал Федю и довел до суда,где его оправдали за все убийства и другие преступления о сем читайте материалы БО по этому делу!!

    • Анонимно
      8.11.2018 09:42

      А я не верю Сиразину. Хотя бы потому, что Юсупова зовут Фирдинат, а не Фердинанд. Ещё потому, что «Федю» оправдали не «продажные судьи», а как раз простые граждане России. Коллегию по «делу перваков» распускали и собирали заново других людей, но вывод был всегда один - невиновны. Потому, что нельзя по сфабрикованным делам, лишь на показаниях других пожизненно осуждённых бандитов, сажать людей. Для присяжных это очевидно, а Сиразина в зале суда не было. И последнее, насколько помню, сиразинских поросят отстреляли из охотничьего оружия, а схроны ОПГ «Перваки» состояли из боевого огнестрельного. Так что не надо про то, что «оружие из схронов до сих пор убивает», оно изъято и не возвращено, лежит на складе МВД. Дьявол в деталях, Мурат, из-за них Вы всегда садитесь в лужу, а оправдывают как раз благодаря несостыковке в мелочах

      • Анонимно
        8.11.2018 10:14

        Убиенные свиньи затмили разум "вольного хуторянина, создателя рая вокруг своего дома".

      • Господин Ананищик! Ветеринар и оперативники ,которые исследовали тела убитых свиней констатировали ,что убиты они были выстрелами на вылет из карабинов или автоматов и пуль не нашли ,а там сала было только по 10 см с обоих сторон и одну пулю нашли в теле 16 калибра и подброшенную гильзу рядом с домом первогорского братана правой руки ФЕДИ ,для отвода глаз и чтобы всем показать кто такие перваки ! И самое смешное оборотни в Верхнеуслонском РОВД ,чтобы создать Алиби Братку подменили в запечатанном пакете пулю на 12 калибр, а мозгов гильзу подменить не хватило,так как у него только есть дома 16 калибр в Шеланге и перваки не знали видимо когда стреляли из нарезного оружия в мой скот что подставят так своего братка! Да я не был в суде и что ты скажешь что 6 человек они не убивали,проституток и оружие не продавали,рэкетом не занимались и ОНИ НЕ ВИНОВНЫ? Назови оборотень свое звание,отдел,где ты сидишь и первогорских крышуешь в МВД за взятки и чтобы дети убитых пришли и тебе плюнули в лицо,а Бастрикина люди за это арестовали бы тебя!

        • Анонимно
          8.11.2018 11:11

          Фермер, не истерите! Лучше заплатите долги-штрафы и сдайте наконец в КИСИ свой диплом о высшем образовании, он не соответствует Вашей безграмотности. Плевать в лицо - показатель Вашего воспитания уровня Буратино. Так даже со скотиной разговаривать нельзя, какая после этого "эко"-продукция у Вас может быть? Дети убитых про это дело больше Вас знают и некоторые даже не обжаловали оправдательный вердикт, ибо согласны что дело "ОПГ Перваки" сфабриковано от начала и до конца! И последнее. Пока не отстреляли Ваших 3 поросят, никакие перваки не мешали Вам много лет работать руководителем на шеланговском кирпичном заводе и молчать в тряпочку, принимая из их рук в подарок "домик в деревне".

          • Во первых как перваки Федя со своим родственникам должностным лицом Таифа после Того как премьер Минниханов по ходатайству Таифа меня наградил почетной грамотой Кабмина за то что я вытащил завод Таифа из убыточных в сверх прибыльные за то что я отказался вступить в их ОПС сократили мою должность главного инженера на взрывоопасном производстве,а потом пытались выселить из Шеланги ,но Гендиректо Таифа Шигабутдинов А.К. не разрешил меня выселять и продал мне мой дом,а не подарил как ты оборотень тут пишешь,а бандитам велел извинится и не подходить ко мне больше на пушечный выстрел,что лидер ОПС при Таифе сделал при встрече ,но они потом его не послушали и начали террор и даже на суде заявили что они не воровали,а это был подогрев Таифом ОПГ Перваков и короче воровали они законно и законно не платили налог с украденного кирпича,а рабочим зарплату с него!! И не поросят,а беременных свиней 4 штуки ,а поросят со слезами на глазах считали уже ветеринары и оперы вынимая из тела мангалиц ища пули в теле несчастных животных! И кончай тут Оборотень снова выгораживать бандитов на форуме БО! Весь город знает какие они белые и пушистые и самая кровавая ОПГ Казани,а то что их не посадили скажу спасибо тестю и папе таифовца, а не сфабриковали опера дело ,а судейские им плюнули в лицо как и семьям убитых людей перваками !

            • Анонимно
              8.11.2018 12:02

              Цена за "Домик в деревне" была рыночной или чисто символической, Сиразин? Или это секрет? Модератор, просьба пропустить коммент

              • Цена дома была рыночная одинаковая как и всем работникам завода ,кто живет в нашем хуторе и без учета что мы все эти дома достраивали и у всех подвалы полные воды почти круглый год и у многих дома по этому проседают и трещат !

                • Анонимно
                  8.11.2018 13:22

                  Никогда на территории Татарии не было ни хуторов, ни станиц, Сиразин! Не надо выдумывать! "Тихий Дон" с "Поднятой целиной" лишнего перечитали чтоли? Или "Тарас Бульба"? Называйте вещи своими именами впредь, а не фантазируйте

                • Анонимно
                  8.11.2018 14:43

                  а налоги платит фермер?

                  • Анонимно
                    8.11.2018 15:25

                    Какие тебе налоги он пенсионер с женой и у них ЛПХ ,а ЛПХ пока налоги не платят по закону об ЛПХ они САМОЗАНЯТЫЕ!Учи матчасть ,друг Сиразина.

                    • Анонимно
                      8.11.2018 16:07

                      14:25. Если Сиразин самозанятый на ЛПХ, то почему везде называет себя фермером? Это две большие разницы- ЛПХ и КФХ! Так кто ж он в самом деле?

                      • До пенсии был Фермером платил 42 года налог,но мафия мне уничтожило мое КФХ и хотят до конца добить,но я мафию не боюсь прошел лихие 90 -е и знаю как их ставить на место!!

                        • Анонимно
                          8.11.2018 17:12

                          42 года назад в нашей стране, Мурат абый, фермерством ещё и не пахло! Вы опять чего-то попутали? Вам от роду 61 год. Получается фермерствуете с 1976 года? Вы опять с молочной аракэ переборщили чтоли? При Леониде Ильиче только колхозы и совхозы были!

                          • Я работал Начальником Татарской Эспмк при Колхозстрое и был колхозным СТРОИТЕЛЕМ 23 года!А стаж у меня 42 года и сейчас работаю главой ЛПХ Сиразиных и на общественных началах обозревателем в БО! Это ты хрень пишешь как всегда,а я даже если выпью как бывший строитель голову не теряю!

                            • Анонимно
                              8.11.2018 17:27

                              Нет такой специальности- колхозный строитель, дорогой мой человек! Так же как нет колхозных врачей, колхозных поваров, колхозных учителей, колхозных почтальонов! Нет и не было никогда! Кончай уже фантазировать!

                              • Был тогда Россельстрой и там строили в совхозах совхознык строители, а я работал в Росколхозстрое и был колхозным строителем и мы были не государственной организацией,а МЕЖКОЛХОЗНОЙ!! Кстати в Киси была даже группа сельских строителей и сельских архитекторов,хотя все это было конечно условно мы работали там где платили деньги!

                                • Анонимно
                                  8.11.2018 17:53

                                  Колхозником вы не были. Всё, точка на этом! Соответсвенно надбавки 25% к пенсии не получите в следующем году. Амба! Вопрос с вашим колхозным стажем закрыт!

                                • Анонимно
                                  8.11.2018 19:41

                                  Председатель колхоза, если он, конечно, с головой был, а значит и на расчётном счёте деньги были, для строительства своей инфраструктуры предпочитал шабашников нанимать, Сиразин! У шабашников армян, молдаван, и тд было качество да и сроки строительства они выдерживали. Не то что ваш колхозстрой: Цемент бар, песок бар, а раствор юк! Кто постарше помнят эти времена. Вот только не надо возмущаться и говорить, что Сиразин всегда на совесть работал! Плавали, знаем)))

            • Я не понимаю почему только оборотни на форуме и бандиты тусуются,защищая ФЕДЮ ТУТ? А где честные прокуроры и опера кому плюнула судейская мафия в лицо своими решениями по делу перваков утерлась и все что ли? А где родственники убитых и ограбленных перваками тоже им все простили что ли? А где акционеры ТАИФА кого перваки обокрали на Миллионы в Шеланге
              и все платежки,ТТН ,акты сверки и приказы
              родственника Феди должностного лица в Таифе Полковник Валеев начальник 3 отдела СК РТ в деле подшил или вам не жалко своих денег бандитам или вы с ними за одно?

            • Анонимно
              8.11.2018 13:44

              Мурат Сиразин, хоть эмоционально, но говорит правду. Знаю его много лет, как честного человека с обостренным чувством справедливости. Все кто с ним работал, это подтвердят. Докажите обратное!
              Модератор, почему не пропускаете мои комментарии?

              • Анонимно
                8.11.2018 14:12

                13:44. Нашему населению 70 лет эмоционально м высоких трибун говорили правду! Вот и этот персонаж, обострённый чувством справедливости из той же оперы: Два пишем, три на ум пошло! Про честность- это тоже слыхивали мы песни!

              • Анонимно
                8.11.2018 14:25

                Фермер обзванивает соратников?

              • А им оборотням в судейских мантиях и погонах не нужны никакие подтверждения что Сиразин прав, что они перваки БАНДА им не нужно и они хотят чтобы перваки за убийства сидели! Им нужно чтобы они были на воле,воровали,убивали людей и за крышевание в МВД и судьям давали взятки! Если в МВД не было бы оборотней ,то давно бы проститутки не стояли бы на дорогах и сайтов с интим услугами бы давно не работали бы и продажей наркотиков никто бы не занимался бы и не Тукаевских,не Первогорских и обнала бы тоже бы не было и коррупционеры чиновники давно бы сидели,а не депутатили бы ! А так зарплата бешеная,пенсия досрочная,машины служебные на шашлыки с братвой ездить в сауны всегда под Ж...! Единственное для них минус есть ФСБ,честные полицейские и газета БО ,которую они купить и запугать не могут!

                • Анонимно
                  8.11.2018 15:18

                  Два вопроса к Сиразину:

                  1. Кто определяет БАНДА или нет:
                  а/ Фермер и только он (больше некому);
                  б/ Присяжные;
                  в/ Суд.

                  2. Сколько Ваших животных убили "оборотни" и сколько животных убиваете Вы на продажу в год:
                  а/ 4 : 0;
                  б/ 4 : 10;
                  в/ 4 : 1000500.

                  Заранее благодарен за ответ


                  • Слушай мой ответ Оборотень!
                    ! Послушай заявление полковника Максимова ВЫШЕ и он ОПГ Первогорских Назвал БАНДОЙ и дело на них возбудили по статье бандитизм! Но суд продажный по команде тестя Феди с самыми большими на погонах звездами двумя отмазал Лидера БАНДЫ!
                    2 Я режу и развожу СВОЙ скот,а бандиты застрелили мой скот и не с целью наживы,а трупы бросили и скрылись из чувства мести ! А разве можно даже охотникам расчехлять в населенных пунктах ружье ближе 500 метров от жилья и тем более стрелять днем зная что это мои мангалицы,а мангалицы были убиты в 20 метрах от дома правой руки ФЕДИ братка и его Родной брат мой сосед приехал ко мне и говорит Мурат какие то сволочи твоих свиней убили средь бела дня и бросили !

                    • Анонимно
                      8.11.2018 18:25

                      Внимание, правильный ответ:

                      1. Только суд, а не Сиразин с Максимовым (даже если этот следователь скажет, что Вы не фермер, а бандит).

                      2. Фермер убивает животных больше в разы (причем до этого дает им имена и гладит по голове, как родных, но деньги нужнее).

                      Один совет: если не в силах понять, что перваков оправдали присяжные, хотя бы не пишите клевету, а то опять привлекут и посадят на сутки к алкоголикам

      • Анонимно
        8.11.2018 13:42

        Аргументировано положили фермера на обе лопатки

        • Анонимно
          8.11.2018 15:31

          Сиразин вас в партер всех поставил выражаясь бойцовским сленгом по греко римской борьбе!

          • Анонимно
            8.11.2018 15:34

            Судя по грамотности написания комментария, Вы с ним с одного факультета: "Дружище, выручай, заминусовали меня, бедного фермера!" ;-)))

    • Анонимно
      8.11.2018 12:38

      Спросите у следователя Максимова В как он вёл дело что простой народ ему неверит!

      • Уважаемые форумчане наберите в Ютубе выступление по ТВ следователя полковника Максимова ,который говорит О БАНДЕ ПЕРВАКИ и что они творили в КАЗАНИ!"Следователь Максимов о ОПГ "Перваки" И оборотни и подельники ОПГ вам не стыдно будет после наговаривать и на Максимова тоже после!

        • Анонимно
          8.11.2018 14:44

          а про следователя Мухина есть что?

          • Анонимно
            8.11.2018 15:18

            А про Тенгрэ
            и за молочную аракэ?

          • Мухина следователя по ТФБ уволил Генерал Николев после того как ему Бастрыкин СКРФ дал ему медаль за раскрытие дела на ТФБ! И видимо полковника Валеева тоже заставили по ОПС в Таифе замолчать и видимо опять куда надо взятку миллионами занесли!

  • Анонимно
    8.11.2018 08:54

    В условиях зависимости и управляемости суда присяжные лишний, бесполезный и дорогой инструмент правосудия

  • Анонимно
    8.11.2018 09:07

    В нашей стране нельзя! Народ в своей массе безграмотен, а присяжным может стать любой, даже без высшего образования! Простым людям сложно вникнуть в суть дела, потом это очень долгий процесс. с участием присяжных, не все к этому готовы и представляют, что это такое. Люди очень завистливые и злые у нас, процессы будут предвзятыми все.

    • Анонимно
      8.11.2018 09:32

      ну-ну. а в других станах присяжные - сплошь профессура

    • Анонимно
      8.11.2018 09:45

      Суд присяжных как раз независим и уж точно не управляем. Смешно читать профессиональных адвокатов, считающих что вердикт присяжных можно обжаловать. Хоть УПК РФ прочитайте!

      • Анонимно
        8.11.2018 10:20

        Любой неугодный приговор обжалует прокуратура, и добивается нужного приговора любой ценой. Придираясь к мелочам. Примеров сколько угодно. Те же "приморские партизаны". Их присяжные оправдали, но все равно устроили новый процесс и все равно посадили. Так что присяжные это фикция. Люди это понимают. И не хотят участвовать бессмысленном спектакле

      • Анонимно
        8.11.2018 11:02

        Читайте внимательно. Вердикт никто и не будет оспаривать. Будут оспаривать правомерность коллегии присяжных. А это уже другое дело. И делается легко. В тексте написано. Элементарно придраться, что у человека было административное наказание.

    • Анонимно
      8.11.2018 12:44

      В правительстве все с высшем образованием сейчас , довели страну! А простой без высшего образования ЧЕЛОВЕК выиграл ВОВ,поднял с руин страну! С простыми как ОН людьми ! И спутники и ракеты летали!

  • Анонимно
    8.11.2018 09:36

    Присяжный заседатель на весь период судебного заседания сохраняет заработную плату по месту работы. Неработающий получает 320 рублей в день. Вот и подумайте как счастлив работодатель такого присяжного или кто согласится за 320 рублей в день сидеть несколько месяцев в суде при этом еще тратя время и деньги на проезд туда-обратно.

    • Анонимно
      8.11.2018 15:19

      От 600 до 700 рублей в день получает присяжный, даже если процесс не пошел или длился 5 минут

      • Анонимно
        8.11.2018 18:50

        Ссылку на нормативный акт об оплате труда присяжного в районном суде в размере 600 - 700 рублей за судодень можете дать?

  • Анонимно
    8.11.2018 09:45

    Суд присяжных нужен. Дело не в том, что они кого то оправдывают, дело в накопившемся недоверии к суду.

  • Анонимно
    8.11.2018 10:19

    Наше общество еще не готово к этому, народ быкует кругом, кто будет присяжным???

  • Анонимно
    8.11.2018 10:31

    Суд присяжных нужен и со временем им будут пользоваться многие обвиняемые. То что суд присяжных появился и в районах и то что суду присяжных нонче может рассматривать больше разных статей это очень большой прорыв в судебной системе в плане демократии и становления гражданского общества . За это мне хочется сказать огромное спасибо президенту Путину хотя я не его сторонник.Я первым написал в БО в ответ на образно говоря скепсис многих представителей судебной системы о том что количество присяжных может быть не обязательно 12 и предложил количество присяжных в городах 8 человек а в районах 6 человек и это так и произошло к моей радости. А то что присяжных образно говоря трудно собрать и другие трудности с присяжными то это на мой взгляд образно говоря саботаж.Вот я хочу быть присяжным и хочу чтобы дела рассматривали обьективно но меня никто не приглашал и подобных мне тысячи. Зачем в списки присяжных включать очень занятых людей я не понимаю когда можно набрать их в большинстве своем из пенсионеров которые подходят по критериям.Большинство пенсионеров люди мудрые,имеют большой жизненный опыт и еще что немаловажно была бы небольшая прибавка к пенсии от этой их работы.

  • Анонимно
    8.11.2018 12:02

    В судах присяжных я вижу только плюсы. Это на мой взгляд поможет снизить коррупцию в судах и в силовых структурах.Это позволит усилить роль адвокатуры,сделает процесс реально состязательным. Создается реальная система сдержек и противовесов в этой сфере учитывая то что в суде присяжных учитывается не только решение судьи который выносит приговор в том числе из своих внутренних убеждений и которые на мой взгляд не факт что они у него постоянно правильные но и учитывается вердикт 6 или 8 присяжных заседателей которые тоже исходят из внутренних своих убеждений.Конечно на мой взгляд определенная часть судебной системы,силовиков и даже адвокатов будут против суда присяжных так как он разрушает во многом коррупционную составляющую судебных дел и минимизирует фабрикацию "дел" .

  • Анонимно
    8.11.2018 12:35

    Для многих суд присяжных это последний шанс...

  • Анонимно
    8.11.2018 12:35

    Прочитав данную статью уже невооруженным глазом видно что неповоротливая судебная система с как правило с обвинительным уклоном и прочая уже дает сбои и очень медленно но становится другой какой она должна быть..Вот приводят здесь пример что обвиняемый в сбыте наркотиков подал ходатайство чтобы его судил суд присяжных и там почему то на мой взгляд долго формируют коллегию присяжных а это наводит меня на мысли что процесс будет обьективным и обвиняемому образно говоря лишнее не дадут по срокам или фабрикации "дела" не будет.Вот женщине которая сначала изьявила желание чтобы ее судил суд присяжных переквалифицировали статью на менее тяжкую и она потом отказалась от суда присяжных и ее будут судить в особом порядке это ведь тоже образно говоря ого го чтобы образно говоря простым людям переквалифицировали статью.Вот обвиняемому который тоже попросил чтобы его судил суд присяжных суд не начался и дело вернули прокурору а это образно говоря ого го чтобы образно говоря простым людям дело вернули к прокурору.Это на мой взгляд о чем говорит что судебная система и силовики и адвокаты видя что дела которые могут быть рассмотрены судами присяжных заранее принимают меры чтобы они образно говоря не облажались с доказательной базой и прочая и уже делают шаги к тому как должен идти процесс на самом деле без фсяких перегибов,фальсификации и коррупционной составляющей.

  • Анонимно
    8.11.2018 13:30

    Я к примеру не понимаю обвиняемых которые отказываются от суда присяжных. При нонешней судебной системе и системе силовиков то что адвокат пусть даже платный чего добьется существенного в их защите в большинстве случаев ну это вряд ли.Понятно что многие из обвиняемых пока отказываются орт суда присяжных по наущению своих адвокатов которые им что то обещают мол типа нормуль фсе будет.Но ведь когда человека судит суд присяжных то обвиняемый может заявлять разные ходатайства и прочая которые при обычном рассмотрении судьей как правило отклоняются а так судья образно говоря семь раз фсе взвесит прежде чем отклонить ходатайства так как присяжные рядом.А эти ходатайства и просьбы ведь существенные это и экспертиза разная и билинг звонков и вызов свидетелей и переквалификация статьи и возврат дело прокурору и прочая.Также при суде присяжных дела обвинямых будут рассматриваться на мой взгляд обьективно и образно говоря повесить дополнительные статьи, многотысячные штрафы и прочие ограничения или фабриковать "дела" не получится. Если обвиняемые получит реальный срок то он уже не будет думать что судья,следователь и прокурор договорились и дали ему реальный срок так как решение суда присяжных это по сути решение общества.Также кассация нонче в Самаре а это еще один плюс для обвиняемых независимо от того в чем их обвиняют и ВС РТ уже не может быть уверенным в немалых случаях что приговоры нижестоящих судов РТ в Самаре устоят.

  • Анонимно
    8.11.2018 13:53

    Когда говорят что при суде присяжных долго будут рассматривать дела так как пока их соберешь фсех и прочая так это же на мой взгляд хорошо. Так большинство дел или "дел" обычно рассматривается полгода или год.А если будут дольше рассматривать значит более тщательно будут рассматривать да и сейчас срок в СИЗО один день в СИЗО считается за 1,5 в колонии.К чему это приведет на мой взгляд в будущем а к тому что обвиняемым больше будут давать домашний арест,выпускать под залог и подписку о невыезде.На мой взгляд судебная система,прокуроры и силовики со временем отмобилизуются на обьективные ведение дел так как государству содержать присяжных в долгих судебных процессах невыгодно с финансовой точки зрения.

  • Анонимно
    8.11.2018 13:57

    Какие всё-таки разные лица у наших судей, даже на фото к этой статье. Ощущение, что челнинский председатель никогда не рассматривал дела с присяжными и представления не имеет о процедуре отбора. Даже в лексиконе ошибки элементарные: не набор, а отбор; не отвод, а самоотвод. Зампред Верховного Суда хоть моложе, но понимание есть, тем более сам такие дела рассматривал. Из статьи понял, что есть судьи «старой формации» и «смотрящие на перспективу». Наверное, суд присяжных нужен, голосую ЗА новое

  • Анонимно
    8.11.2018 14:06

    Суд присяжных это демократическое веяние, позитивное, хорошо бы заявляли ходатайства обвиняемые.

  • Анонимно
    8.11.2018 16:12

    Басманный суд- самый гуманный суд в мире!

  • Анонимно
    8.11.2018 16:57

    Сталкнулись с судебной системой, арбитража по товарным знакам, дела просто штампуют в упрощенном порядке, все делают что просят сомнительные конторы якобы защищающие иностранных правобладателей, на самом деле забирающие деньги за компенсации себе, по сомнитедьным доверенностям, иностранцы то вообще в курсе что в рф происходит?? 50-150т средняя выплата, на мировую не идут, у нас говорят в суде все ок. И действительно, что не попросят, все им взыскивают.

    • Анонимно
      9.11.2018 06:06

      Наверно кто в теме - у них бизнес налажен.
      Найти лоха кто использует известный товарный знак и а айда трясти компенсацию.

    • Анонимно
      9.11.2018 07:23

      Делайте все чтобы заключить мировое соглашение. Тут вам и рассрочка, и сумма не 150 тыщ, а 40-50.

  • Анонимно
    8.11.2018 18:16

    Они не буксуют а это образно говоря саботаж со стороны многих из них так как рушится их неповоротливая система и коррупционные схемы.

  • Анонимно
    8.11.2018 18:27

    Причем тут арбитраж и суды по уголовным делам, Вы хоть понимаете, что в АС РТ даже присяжных нет?

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования