БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
$63.03 70.69 Нефть 62.66
Казань -°C
«Предприниматели томятся в СИЗО – это страшное дело»
29 Апреля
 
29.04.2019

«Предприниматели томятся в СИЗО – это страшное дело»

Гульнара Сергеева вынесла на суд общественности дела бизнес-партнера Швецова, о китайских станках в КНИТУ-КАИ и бывшем партнере «Ядран-Ойл»

Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» обсудил дела четверых предпринимателей РТ под уголовным следствием, трое из которых — уже в СИЗО. Лишь один бизнесмен, которому «посчастливилось» отсидеть всего 2 месяца, смог рассказать историю лично. «Это не только их личная трагедия, это трагедия сотрудников компании, а государство лишается налогов и добавленной стоимости», — считают члены ЦОП. В итоге хлопотать за них предложили бизнес-омбудсмену Тимуру Нагуманову.

Гульнара Сергеева Гульнара Сергеева: «Порядка 90 процентов предпринимателей, по отношению к которым следственные органы обращаются в суд за мерой пресечения, заключаются под стражу. Хотя у нас есть другие меры пресечения — залоги, подписка о невыезде» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СТАТИСТИКА ПОКА ПЛАЧЕВНАЯ»

Сегодня в ТПП РТ состоялось третье заседание центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции» — площадки, на которой предприниматели, представители органов власти и независимые эксперты открыто обсуждают кейсы уголовного преследования бизнеса. Перед началом заседания председатель центра общественных процедур Гульнара Сергеева пообщалась с журналистами, отметив, что тема уголовного преследования предпринимателей продолжает оставаться очень актуальной. «Из четырех заявителей сегодня присутствует только один, потому что трое находятся под стражей. Мы еще раз хотим обратить внимание общественности, призвать наши правоохранительные органы, чтобы они более щепетильно подходили к вопросу заключения под стражу», — рассказала Сергеева, напомнив, что ст. 108 УПК РФ содержит прямой запрет на отправку в СИЗО бизнесменов, которых подозревают в преступлениях в сфере предпринимательства.

«Но статистика пока плачевная. Порядка 90 процентов предпринимателей, по отношению к которым следственные органы обращаются в суд за мерой пресечения, заключаются под стражу. Хотя у нас есть другие меры пресечения — залоги, подписка о невыезде», — подчеркнула она.

На вопрос журналистов о зримых результатах деятельности ЦОП Сергеева напомнила, что на втором заседании, которое прошло в марте, рассматривались три дела. «По делу коммерческого директора новосибирской компании ООО „ПТК ЭРА-ПАК“ Сергея Хазова мы предоставили общественного защитника, и суд допустил его. Дело находится на рассмотрении в суде. Асия Сабирзянова (директор ООО „Высокие медицинские технологии“ — прим. ред.) заболела, и по ее делу пока движения нет. Соучредителя и руководителя ООО „Арди“ Екатерину Зявкину оправдали по одной статье, а по другой прекратили дело в связи с истечением срока исковой давности. Правда, буквально на днях Верховный суд РТ отменил это решение и отправил дела на новое рассмотрение», — сообщила Сергеева, добавив, что сейчас в ЦОП поступило около 25 обращений предпринимателей.

Тимур Нагуманов Тимур Нагуманов: «Для предпринимателя денежный залог является наиболее логичной мерой пресечения, которая дает шанс на сохранение бизнеса» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОТСУТСТВИЕ ПРАКТИКИ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЛОГОВ НЕГАТИВНО СКАЗЫВАЕТСЯ НА БИЗНЕС-КЛИМАТЕ В РОССИИ»

В отличие от предыдущих заседаний ЦОП, на этот раз отсутствовали представители прокуратуры и МВД. Однако это никакой не демарш. «Мы сами виноваты: не учли, что по понедельникам там проходят свои совещания. Но у нас есть заявления, которые не могут ждать», — пояснила Сергеева.

В результате силовиков представлял один подполковник юстиции Рустем Адиатуллин — руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК. Впрочем, забегая вперед, скажем, что он не проронил ни слова. 

А вот председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов прислал Сергеевой письмо, в котором уведомил, что судьи не будут принимать участия в заседаниях ЦОП, где рассматриваются конкретные дела предпринимателей, так как это нарушает судейскую этику и может привести к конфликту интересов.

Впрочем, по словам бизнес-омбудсмена Тимура Нагуманова, это решение вполне логично и даже ожидаемо. Он предложил приглашать судей на те заседания, где обсуждаются не конкретные кейсы, а вопросы правоприменения. Он отметил, что арест предпринимателя, как правило, заканчивается полным коллапсом бизнеса. «Так что нахождение предпринимателя в СИЗО — это не только его личная трагедия, это трагедия сотрудников компании, а государство лишается налогов и добавленной стоимости. Для предпринимателя денежный залог является наиболее логичной мерой пресечения, которая дает шанс на сохранение бизнеса. Отсутствие практики денежных залогов негативно сказывается на бизнес-климате в России и конкретно в Татарстане», — подчеркнул он.

Гендиректор ООО «НУР-ТЕХ» Марат Галеев находится под стражей с 1 февраля 2018 года Гендиректор ООО «Нур-Тех» Марат Галеев находится под стражей с 1 февраля 2018 года Фото: «БИЗНЕС Online»

«ГУМАННЕЕ НЕ БЫВАЕТ!»

Быстро закончив с теоретической частью, участники заседания перешли к рассмотрению конкретных дел, возбужденных в Татарстане. Первым рассматривалось дело генерального директора ООО «Нур-Тех» Марата Галеева, который находится под стражей с 1 февраля 2018 года. Фабулу дела рассказал адвокат Олег Камалов. Пересказывать ее не будем — «БИЗНЕС Online» подробно сообщал о ходе процесса. Напомним лишь, что на скамье подсудимых оказались бывший проректор КНИТУ-КАИ Виктор Гуреев и два бизнесмена — Галеев и Загир Исрафилов, якобы выдавшие китайский станок за отечественную инновацию. Их обвиняют в хищении у КНИТУ-КАИ 95 млн рублей, то есть всей суммы, которую в 2012–2013 годах году выделило вузу министерство образования и науки РФ в рамках целевой программы «Исследование и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса» на НИОКР создания опытного промышленного оборудования для создания ингредиентов для производства террасовой доски.

Камалов отметил, что контракт с КНИТУ-КАИ не запрещал «Нур-Теху» закупать оборудование и технологии у сторонних организаций. Главное, что за три года в результате НИОКР была разработана и запатентована своя уникальная технология и состав полимерных гранул, которые позволяли на основе стандартного китайского оборудования получить продукцию со значительно улучшенными свойствами.

По словам адвоката, КНИТУ-КАИ полностью устроил полученный результат и оборудование стоимостью 51 млн рублей было передано на баланс вуза. 44 млн рублей были потрачены разработчиком на зарплаты своим сотрудникам и на выплату налогов и отчислений (более 16 млн рублей). Однако оперуполномоченный УБЭП Тимербулатов посчитал, что руководство «Нур-Тех» присвоило все деньги.

Эксперт ЦОП Тахир Мансуров, который изучал это дело, заявил, что пришел к выводу о том, что выбранная мера пресечения в виде содержания под арестом в течение уже более года противоречит статье 108 УПК РФ, так как Галеев был руководителем субъекта хозяйственной деятельности. Он подчеркнул, что министерство образования РФ и КНИТУ-КАИ опровергают факт хищения денежных средств и не считают себя потерпевшими.

Затем последовала довольно оживленная дискуссия. Участники слушаний спрашивали, имеет ли отношение «Нур-Тех» к печально известной бизнес-империи «Нур» Маннафа Сагдеева. Оказалось, что нет: учредители «Нур-Теха» никак не связаны с Сагдеевым или его партнерами. Директор ООО «Шина-Центр» Ильгизар Такабаев спросил у представителей Галеева, действительно ли в рамках НИОКР была разработана уникальная технология или же просто купили в Китае технологическую линию. Ему показали патент и рассказали, что на всех этапах работу контролировали представители министерства образования и науки РФ.

Мидхат Курманов Мидхат Курманов рассказал, что у его подзащитного Галеева на иждивении трое маленьких детей, жена и больная мать Фото: «БИЗНЕС Online»

Еще более разжег огонь праведного гнева другой адвокат Галеева — экс-министр юстиции РТ Мидхат Курманов. Он рассказал, что у его подзащитного на иждивении трое маленьких детей, жена и больная мать. «Галеев слишком много писал жалоб. Поэтому его и держат в СИЗО», — считает он. «Хотя дело уже передано в суд, следователи говорят, что Галеев может угрожать свидетелям, может скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать следствию, без уточнения, каким именно способом он может это совершить. Хотя по закону „иной способ“ должен быть конкретизирован», — подчеркнул Курманов.

«Гуманнее не бывает!» — прокомментировал дело Такабаев.

В результате участники общественного совета ЦОП единогласно проголосовали за предоставление Галееву общественного защитника от ЦОП.

«В ЭТОМ ПРИЧИНА ВАШИХ БЕД»

Следующий кейс — дело генерального директора ООО «Петис» Александра Петрочинина — был внесен в план третьего заседания ЦОП буквально в последний момент. По крайней мере, в присланном несколько дней назад пресс-релизе оно не значилось. Предпринимателю повезло — он отсидел в СИЗО всего 2 месяца и был выпущен на волю. Таким образом, он смог лично рассказать свою историю членам общественного совета ЦОП.

Впрочем, дело оказалось довольно запутанным и многослойным. В итоге Сергеева попросила юриста, представляющего интересы Петрочинина, изложить фабулу дела вкратце. Она такая: в свое время строительная компания ООО «Петис» заключила договор с руководством ДНТ «Паландия» (фактически это коттеджный поселок) о строительстве на его территории инфраструктуры, в том числе очистных сооружений. Сооружения стоимостью более 30 млн рублей были построены, но владельцы поселка со строителями не рассчитались. В результате ООО «Петис» и ДНТ урегулировали спор, подписав договор купли-продажи компанией у товарищества очистных сооружений и земельного участка. Причем оплата должна была пройти в виде взаимозачета прав требований — долг ДНТ «Паландия» гасился долгом ООО «Петис» за приобретенное в собственность недвижимое имущество. На этом участке «Петис» построил несколько ангаров, где разместил свое производство.

Однако некоторые члены товарищества опротестовали договор в Арбитражном суде. Договор был признан недействительным, а руководство «Паландии» выставило счет ООО «Петис» за неправомерное пользование земельным участком в размере все тех же 30 млн рублей. Кроме этого, решение суда стало основанием для возбуждения в декабре 2017 года уголовного дела в отношении руководителя ООО «Петис» Петрочинина по факту хищения чужого имущества. Кстати, оказалось, что дело возбудил второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК, руководитель которого сегодня присутствовал на заседании, но предпочел хранить молчание.

«Судом и предварительным следствием игнорируется вопрос о том, что ООО „Петис“ не получил оплату за выполненную работу», — отметил эксперт ЦОП Мансуров. «Я считаю, что если собственники ДНТ „Паландия“ против передачи земельных участков в собственность ООО „Петис“, то надо как-то по-другому в рамках гражданско-правового законодательства договариваться об оплате», — подчеркнул он.

Во время обсуждения кейса один из юристов раскритиковал юристов Петрочинина за то, что они оформили оплату работ в виде договора купли-продажи. «В этом причина ваших бед», — отметил юрист.

В результате Сергеева вынесла на голосование предложение к Нагуманову обратиться к прокурору РТ, чтобы тот взял под свой личный контроль это дело. За проголосовали единогласно.

Рафил Нугуманов Нугуманов высказал удивление, что на расследование дела Глейдмана нужно было потратить полтора года Фото: «БИЗНЕС Online»

ДЕЛО НЕФТЕТРЕЙДЕРОВ

Еще более сложным оказалось воспринять на слух дело бывшего директора нефтетрейдера ООО «Регион А» Дмитрия Глейдмана, который находится под стражей с 15 сентября 2017 года. Его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. В запутанной фабуле дела, которая стала одним из ответвлений конфликта компании «Ядран-Ойл» со своими бывшими дистрибьюторами. Формально речь идет о долге в 13 млн рублей, который предприниматель (следствие уверено — незаконно) пытался истребовать у своего знакомого — некоего предпринимателя Ибатуллина. Последний, не признавая долга, в итоге обратился в органы, а Глейдман оказался в следственном изоляторе.

Эксперт, который изучал это дело, также уверен, что Глейдман действовал как предприниматель и что его нельзя держать под стражей. По всей видимости, участники общественного совета ЦОП так и не смогли разобраться в многоходовке по переводу денег разным организациям и ограничились предложением к Нагуманову обратиться к МВД и прокуратуре более тщательно изучить это дело. При этом заместитель председателя комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку Рафил Нугуманов высказал удивление, что на расследование этого дела нужно было потратить полтора года.

Предложение членов общественного совета не совсем устроило адвоката Глейдмана, и он попросил, чтобы представитель ЦОП поучаствовал в судебных слушаниях в качестве общественного защитника. На это Сергеева ответила общими словами, из которых так и осталось непонятным, будет ли ЦОП поддерживать предпринимателя.

Марат Исламов стал потерпевшим по возбужденному против Владимира Швецова (на фото слева) делу. Но вскоре он сам оказался под следствием Исламов стал потерпевшим по возбужденному против Швецова (на фото слева) делу. Но вскоре он сам оказался под следствием... Фото: «БИЗНЕС Online»

«СИТУАЦИЯ ВСЕ ХУЖЕ И ХУЖЕ. КАК ДАЛЬШЕ БИЗНЕС ВЕСТИ?

Следующее рассмотренное дело также не было заранее анонсировано, хотя оно довольно-таки резонансное. Речь идет об арестованном в сентябре 2018 года гендиректоре ПАО «ПАК» Марате Исламове — бывшем бизнес-партнере и друге экс-министра транспорта РТ Владимира Швецова.

Напомним, что ранее Исламов стал потерпевшим по первому возбужденному в отношении Швецовых делу о хищении 60 млн рублей за освобождение из-под залога имущества ПАКа и ключевым свидетелем по другим эпизодам. Но вскоре Исламов сам оказался под следствием. Ему инкриминируют покушение на хищение денежных средств акционеров ПАО группой лиц по предварительному сговору в общей сумме 25 млн рублей. Впрочем, преступный умысел не был доведен до конца, так как суд отказался предоставить исполнительный лист.

Как отметил Курманов, 29 марта Верховный суд РТ выпустил на свободу другого фигуранта дела — молодого юриста Павла Попова, который, по версии следствия, за риелторские и юридические услуги должен был получить от Исламова 15% от покупной цены имущества ПАКа с балансовой стоимостью 200 млн рублей.

Когда же в Верховном суде встал вопрос о судьбе самого Исламова, то, по словам Курманова, судья заявил, что в России не прецедентное право, и отказал в освобождении. «Исламов является заявителем по делу Швецова, поэтому он и сидит в СИЗО», — заявил Курманов.

А когда Сергеева предложила назначить Исламову общественного защитника, Курманов выразил сомнение, что судья разрешит его участие в слушаниях. «Но Сергею Хазову (участнику вторых слушаний) мы предоставили защитника, и судья допустил того к участию в деле», — возразила Сергеева. «Может быть, Нижнекамский суд и допустит общественных защитников, но только не Вахитовский», — парировал Курманов.

Участники слушаний опять проголосовали призвать на помощь бизнес-омбудсмена Нагуманова, чтобы тот воспользовался своими полномочиями и обратился в МВД и прокуратуру с просьбой рассмотреть дело более тщательно. Вопрос в том, не назначить ли такого же защитника Владимиру Швецову-младшему, который на основании показаний Исламова скоро пойдет под суд.

«Ситуация все хуже и хуже. Как дальше бизнес вести? Люди томятся в СИЗО — это страшное дело», — подвел итоги третьего заседания директор ООО «Шина-Центр» Такабаев.

Комментарии: 107 Оставить комментарий
Анонимно
29.04.2019 20:16

Любовницы, родственники, сынки- откуда взяться квалифицированным кадрам в минюсте, в судах, в прокуратуре, в полиции. Посмотрите на студентов юрфака пфу, одни мажоры и именитые детишки. Им в дальнейшем легче посадить каждого из нас, чем удащливых.

  • Анонимно
    29.04.2019 18:51

    Вообще какой толк от этих всех разговоров из пустого в порожнее?
    Всё равно всё идет ко дну.

    • Анонимно
      29.04.2019 19:31

      пока не будет персональной ответственности следователя, его начальника и прокурора за обоснованность возбуждения уголовных дел и предъявление обвинения так и будет продолжаться.... оправдание будет чудом....

    • Анонимно
      29.04.2019 20:16

      Любовницы, родственники, сынки- откуда взяться квалифицированным кадрам в минюсте, в судах, в прокуратуре, в полиции. Посмотрите на студентов юрфака пфу, одни мажоры и именитые детишки. Им в дальнейшем легче посадить каждого из нас, чем удащливых.

      • Анонимно
        29.04.2019 21:14

        Есть понятие система. Всё они работают в одной системе. И цели у них одинаковые.

    • Анонимно
      29.04.2019 21:35

      Этот цос создан чтобы держать пульс в руке, чтобы не перегнули, как кость собаке!

    • Анонимно
      2.05.2019 19:19

      " Бизнес против коррупции" это как и это что? Сами бизнесмены создают коррупцию,решая свои уголовные и другие дела посредством взяток,которые они предлагают чиновникам.

  • Анонимно
    29.04.2019 18:59

    отправить человека в СИЗО это единственная мера устранения нашего следствия

  • Анонимно
    29.04.2019 19:00

    А руководство Интеха из СИЗО выходят))

  • Анонимно
    29.04.2019 19:01

    Этот Такабаеа бывший следак?

  • Анонимно
    29.04.2019 19:09

    а по делу окуня что молчите? 5 человек сидят 3 года и женщина предприниматель! безобразие!!!

    • Анонимно
      29.04.2019 21:23

      Обворовали людей и что ? Пуст сидят

    • Анонимно
      29.04.2019 22:07

      В штатах за налоговые преступления сидят за решеткой до суда, а потом ещё лет 15 после суда. Вот где лучшие следователи, суды тюрьмы для предпринимателей.

    • Анонимно
      1.05.2019 04:21

      Похоже , что у них с финансами плохо, поэтому и молчат ..

  • Анонимно
    29.04.2019 19:10

    Понятны отчаянные попытки Гульнары Ильдусовны и всей этой компании облегчить участь людей, у которых незаконно разрушили бизнес и всю жизнь. Но в стране, где отсутствует независимый суд, это абсолютно бесполезно. Все эти вопросы носят исключительно правовой характер и должны быть рассмотрены судом, который традиционно по советской традиции занимает сторону обвинения. Здесь политический режим менять надо. Нагуманрву

    • Анонимно
      2.05.2019 23:42

      "здесь политический режим менять надо Нагуманову"... Какая чушь!Какой бред! Какая политика! Эти граждане , обращения которых " рассматривает" организация не имеющая никакого правового
      статуса , уголовные дела лиц,которые переступилиии закон! А перед законом все равны!

    • Анонимно
      3.05.2019 00:20

      Вы это о чём? Какой политический режим менять надо Нагуманову?! К вам похоже рука пишет, а голова совершенно не думает! Скажите, пожалуйста,кто такой Т.Нагуманов?! И что за организацию возглавляет господин Нагуманов в кабинете министров РТ. Какие у него полномочия менять политический режим?! Не тот кто писал об НДС и этот который про политический режим похоже не совсем... И это люди представляют какое-то сообщество?!

  • Анонимно
    29.04.2019 19:19

    Если вам намекнули, что ваш бизнес стал интересен большим дядям, то поспешите его на них переписать.

  • Анонимно
    29.04.2019 19:29

    В России не только предприниматель по енциальный нарушитель , но и весь народ . А именно рыбаки любители (пенсонеры и пионеры), садоводы(пенсионеры),
    Автомобилисты....

  • Анонимно
    29.04.2019 19:34

    Надеюсь проверяющие разберутся как у нас ведут дела, резонансные дела можно и прощение попросить и ты на свободе, другой укравший миллиарды может дома сидеть, попивая сок у телевизора, а нам будут говорить: "нет не можем слушать ваши заявления иначе это влияние на суд", да, очень повлияли особенно на вахитовский! Просто нет слов, те кто ведёт дела повышайте свой профессионализм, особенно по экономическим вопросам. По делу КАИ просто переписывается все на коленке, как можно так с людьми, не могу понять!

    • Анонимно
      2.05.2019 22:00

      Уважаемый обмундсмен т.Нагуманов! Вы хоть слышите сами, что вы говорите. НДС? Причем здесь НДС? Да этот ваш предприниматель которого вы защищаете,никогда и не платил этот НДС! Есть хищение, есть мошенничество,которыми занимались следственные органы. Вы о каком предпринимательстве говорите против коррупции. Предприниматели сами создают коррупцию, не уплачивая эти налоги,они от них уходят и причем сами предлагают закрыть глаза на их неуплату НДС!

      • Анонимно
        3.05.2019 00:12

        А почему при Кабмине эта организация? Она должна быть внегосударственных структур! Зарегистрируйтесь организацию, г-н Нагуманов как независимую и работайте вне государства! А то при Кабинете министров! Это как?! Упразднить там и так достаточно чиновников,которые непонятно чем занимаются на бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков!

  • Анонимно
    29.04.2019 19:40

    Даже удивительно что после этого кто-то рискует заниматься бизнесом без крутой крыши!

    • Анонимно
      2.05.2019 23:11

      "бизнесмены" у нас единицы, а те ,которых называют предпринимателями, бесконечное множество "обгладывающих" после бизнесменов бесконечное множество.

  • Анонимно
    29.04.2019 19:49

    Жулики за спинами своих детей? Обычное дело.

  • Анонимно
    29.04.2019 19:58

    Бежать надо из России у кого остался какой-то бизнес, бежать. Пока не поздно. Через короткий промежуток времени уже и убежать будет сложно.

  • Анонимно
    29.04.2019 20:28

    Очень странная попытка обобщить все эти ситуации. Вообще, очень хорошо, что в отношении бизнеса применяются уголовные процедуры. На западе, по крайней мере, это уже давно так. У нас же до некоторых пор все было наоборот: если обман происходил в процессе ведения предпринимательской деятельности, полиция этим не занималась, ссылаясь на гражданский характер отношений. Сейчас такие номера уже проходят реже, мошенничество и хищения в ходе ведения бизнеса теперь зачастую становятся предметом уголовных дел и доходят до суда. Это повышает ответственность бизнесменов, лишает их возможности так в открытую объявлять дефолты и выводить деньги. Ширится практика уголовной ответственности за преднамеренное банкротство. Плакать по поводу того, что всех пересажают и некому будет работать, не следует. Уж точно. Сядут только реальные мошенники. Да, нужно следить за тем, чтобы уголовные методы не становились способом ведения бизнес-войн. Но это не значит, что от уголовной ответственности в отношении бизнесменов надо отказываться. Как ни странно, именно возможность сесть на реальный срок делает людей честнее, а значит - повышает уровень защиты инвестиций, улучшает бизнес-среду. Надо, чтобы все боялись красть деньги у других людей, в т.ч. при осуществлении предпринимательской деятельности. А это возможно только при условии возможности неотвратимого адекватного уголовного наказания.

    • Анонимно
      29.04.2019 21:06

      Все верно.
      Такое ощущение, что минусуют воры...

      • Анонимно
        30.04.2019 07:51

        Прочтие ваш комментарий внимательно. Если вкратце- лес рубят- щепки летят. Это уже проходили в 33-м, 37-м.

        • Анонимно
          30.04.2019 13:00

          Да нет. Неправильно Вы поняли. Бизнес должен отвечать за свою честность. Вот что я имел ввиду.

        • Анонимно
          2.05.2019 07:56

          Вы были в 33-м и 37-м?! Чтобы говорить об этом. Мы жили спокойно,под ковриком оставляли ключи! Спокойно могли зайти со своей просьбой обращением к любому чиновнику. А сейчас что!? Везде охрана, везде проверки, а уж к мелкому чиновнику и то не попасть!

    • Анонимно
      30.04.2019 07:54

      Именно потому, что все понимают, что их могут подставить и всё отнять, бизнес ведут так, как будто последний день и завтра не будет! А старающиеся работать честно- садятся.

  • Анонимно
    29.04.2019 20:40

    За каждой посадкой предпринимателя кто то стоит. И это не закон и не общественные интересы а конкретный человек! Именно он говорит что и как делать. А следователь только марионетка. Что говорят то и делает. Тут надо «первоисточник» найти и с ним разговаривать. А пока все это пустые разговоры. К сожалению участники этого форума это прекрасно понимают.

  • Анонимно
    29.04.2019 20:52

    Предприниматели, банкиры должны быть неподсудны! Свободу Мусину! А мы без денег обойдемся как нибудь.

    • Анонимно
      2.05.2019 19:22

      Предприниматели и банкиры неподсудны! Ну и смешной однако ж вы товарищ! Они и так выходят сухими из воды, своими деньгами.

  • Анонимно
    29.04.2019 20:55

    Если бы не УБЭП и Следственный Комитет, наши чиновники и удачливый бизнесмены совсем бы страх потеряли, а так они знают что такае СИЗО.

  • Анонимно
    29.04.2019 21:09

    когда Россия уйдет от толерантного "предпринимательство" к деловому "бизнес"?

  • Анонимно
    29.04.2019 21:10

    По существу ни одного настоящего дела, все дутые, не попадает под одну статью найдём другую!

  • Анонимно
    29.04.2019 21:24

    Обычные отжимы под разными предлогами, соусами и статьями. Ничего нового.

    • Анонимно
      2.05.2019 07:58

      Какой отжим и у кого? Те которые имеют, те и имеют! А это так шипачи!

  • Анонимно
    29.04.2019 21:31

    Я вообще не понимаю. Вина человека не доказана, но он сидит в СИЗО (читай в ТЮРЬМЕ). Это нормально для правового государства???

    • Анонимно
      29.04.2019 21:40

      А где вы увидели правовое государство?

      • Анонимно
        30.04.2019 05:45

        Суды то у нас какие?! Квартиры помогают мошенникам у нормальных людей отобрать, безвинных сажают! А мингазовы, Мусины на свободе! Вот где ФСБ должно поработать! Больше веры нет ни в кого...

      • Анонимно
        1.05.2019 07:31

        Ну, наше государство в тексте Конституции утверждает что оно правовое.

    • Анонимно
      30.04.2019 06:03

      Правовое государства ахаха. Насмешили

  • Анонимно
    29.04.2019 21:47

    Странные вы. А как бизнес-то отжимать не вымучивая владельца?

  • Анонимно
    29.04.2019 21:49

    Сафаев из ИНВЭНТа вон тоже в сизо уже 7 месяцев сидит. И будет сидеть похоже

  • Анонимно
    29.04.2019 21:51

    Послушать бы потерпевших по этим делам, что они скажут?

  • Анонимно
    29.04.2019 21:53

    Удивительно! Оказывается если провернуть аферу по выдаче китайских станков за собственные разработки и попасться на этом, то можно смело называть себя невинно пострадавшим! А то , что и КАИ, и Минобр РФ не признают себя пострадавшими, говорит только о том, что должностные лица этих заведений получили причитавшуюся им долю.

    • Анонимно
      29.04.2019 22:12

      Вот в том то и дело, что это приобретённое оборудование по документам, а раздувают дело. А что по вашему, если китайцы разработали звено в цепи, то её обязательно повторно разрабатывать, и где это сказано? А остальные деньги получали инженера и другие сотрудники в виде зарплаты и с этих же денег уплачены налоги, в чём проблема?

      • Анонимно
        29.04.2019 22:24

        Проблема в том, что тендр был изначально воровским. Техзадание составлено так, что копеечное оборудование можно было выдать за собственное ноу хау. А зарплаты, полученные сотрудниками на банковские карты, отдавались фигурантам дела. Такая вот форма обналички украденного.

      • Анонимно
        30.04.2019 08:14

        Логика замечательная! Если уплачены налоги с денег, которые люди получили за просто так, значит всё законно. Вполне допускаю, что отработанная схема уже не раз использовалась, просто в этот раз не прокатила. А министерство, скорее всего, в доле.

        • Анонимно
          2.05.2019 08:03

          Если следствие уже подтвердило хищение,обман, мошенничество. То что эта организация ЦОП делает? Какие функции .у них что есть материалы дела? Разогнать эту организацию и все! Да, ещё тоже думаю, получают зарплату с бюджета! А это опять ненужная цепочка в отьеме бюджетных средств оплаченных налогоплательщиками!

          • Анонимно
            6.05.2019 12:23

            Да ничего Ваше следствие не подтвердило. Разваливается все обвинение. Доказательств не предъявлено никаких. СОВСЕМ никаких, Карл!

    • Анонимно
      29.04.2019 22:17

      Какой год наблюдаю как у нас в бюджетной организации одна и та же фирма на десятки миллионов выигрывает контракты, по абсолютно разным услугам, просто готовое дело, неет, проверяли и даже не оштрафовали! В чём проблема?

    • Анонимно
      6.05.2019 12:21

      Опять двадцать пять! Еще одни (или все тот же?) борцун с "китайскими станками"! Да сходите Вы в суд хотя бы раз наконец-то, прежде, чем кидать г...но на вентилятор! Условия контракта выполнены полностью, и то, что КАИ и Минобр не признают себя пострадавшими, говорит только о том, что они таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. И в суде обвинение с каждым днем разваливается все больше. Это так, к сведению.

  • Анонимно
    29.04.2019 22:41

    Ох уж эти посиделки

  • Анонимно
    29.04.2019 23:03

    "бизнес и власть: открытый диалог". Ни о чем...

  • Анонимно
    29.04.2019 23:54

    Интересно если бы у членов этого собрания похитили миллионы заработанные , то они так же были ли бы на стороне этих « предпринимателей»? И кто из перечисленных «предпринимателей» является предпринимателем ?

    • Анонимно
      30.04.2019 20:52

      Класс!!!! А судьи кто?!

      • Анонимно
        30.04.2019 22:34

        Этот ЦОП напоминает посиделки райкомовские! "За" - " против". Сами похоже не понимает за что голосуют и о чем речь!

        • Анонимно
          2.05.2019 10:15

          Этот ЦОП- фарс, не более! Какие полномочия и какие права! Незаконная организация! Какими нормами регулируется их существование? Каким федеральным законом? У нас есть УПК, УК,ГК,ГПК, конституция РФ. Следователи,прокуроры,судьи,в котором определены их функциональное существование, обязательства ,права,полномочия. Какими критериями избраны эксперты этой общественной организации,что сами себя назвали "ЛУЧШИМИ Юристами РТ" ?!

  • Анонимно
    30.04.2019 01:20

    Так вы люди представить себе не можете что творится в мвд где возбуждают уголовные дела на предпринимателей!для того что бы отнять, то что люди годами создавали

  • Анонимно
    30.04.2019 06:22

    А бизнесмены у нас все такие белые и пушистые...расстрелы только и действенны сегодня

  • Анонимно
    30.04.2019 06:45

    Суды тоже место штрафа всегда выбирают лишение прав, лишение на 1,5 года как сравнить со штрафом 2,5 т.р.?

  • Анонимно
    30.04.2019 07:48

    Одно вышеприведённое дело настолько запутанное, что только стрелочниками там не обойтись.

  • Анонимно
    30.04.2019 07:57

    Других не знаю, директора Петиса то за что, одна из лучших компаний строительных компаний , которую , когда либо видел. Сажать таких людей это преступление против общества и так нормальных не осталось, куда катимся ?

    • Анонимно
      30.04.2019 18:58

      И чем она лучшая? Чем она эта организация знаменита?! Облопошил людей, собрал деньги вместе со своим отцом и матерью людей! И он хороший. Похоже сам Петрочинин пишет о себе самом,либо его юрист!

      • Анонимно
        30.04.2019 19:27

        Согласен! Обманщик Петрочинин! Обманул народ! Ободрал !

        • Анонимно
          1.05.2019 07:25

          Петрочинин А директор ООО Петис инициировал в арбитражном суде РТ банкротство ДНТ Паландия по несуществующим договорам уступки со своей матерью Петрочинининой Н.А и своим братом Петрочининым Д.А. с целью преднамеренного банкротства с последующим захватом имущества ДНТ Паландия. А тут в этом ЦОП решают то, что они не имеют права решать за собственником ДНТ Паландия. Разогнать эту организацию и все!

    • Анонимно
      2.05.2019 10:16

      Назовитесь, если знаете, а то анонимно!

      • Анонимно
        2.05.2019 10:49

        Удивительно: заказчик ДНТ Паландия не рассчитался? За что должен был рассчитаться днт Паландия? За те объекты,которые отец с сыном решили построить в своих целях? Зачем очистным сооружениям склад реагентов в 1400 кв.м? Там был не склад! Там был выстроен объект для бизнеса Петрочинин А.- завод, вместо склада реагентов на средства собственников "сэкономленных" Петрочининым А.: Отсутствуют дороги, очистные сооружения, электроснабжение,водозабор и.т.д.

      • Анонимно
        2.05.2019 23:51

        Назовитесь,как вас зовут, что назвали Петрочинина хорошим человеком! Покажите,где он был хорош: когда обманывал людей, когда шантажировал людей или клеветал ...

        • Анонимно
          4.05.2019 06:39

          Петрочинин А. должен ответить за то,что мошенническим способом занимался развитием своего бизнеса. Собрал средства с населения,пообещав выполнить работы по инженерной инфраструктуре,но обязательство не исполнил. Но самое страшное, что люди, которые поверили,что это будет развитый поселок со своими очистными,на самом деле некое сооружение кустарного производства,выкупленных у очередного друга семьи Петрочинина составляет 60 кв.м. А народ проживает и использует более 100 человек. Объект недвижимости 1-4 класса опасности не зарегистрирован в Минэкологии РТ, нет положительного заключения на этот объект с таким классом опасности. Этому господину петрочинину надо бы решать свои неисполненные обязательства перед собственниками, а не бегать и искать свою защиту и оправдываться, вводить заблуждение этих людей, у которых он ищет поддержку. А эта комиссия , в свою очередь, если действительно выступают в качестве третейского суда, обязан был выслушать и другую сторону.

  • Анонимно
    30.04.2019 08:02

    У всех на уме только бизнес. А работать никто не хочет даже за хорошую зарплату. И что толку от бизнеса купи-продай, вся страна торгует. Надоело.

    • Анонимно
      1.05.2019 07:29

      Как раз наоборот. В бизнес идти никто не хочет-все хотят быть топ-менеджерами в крупных корпорациях, чтобы должность руководящая, зарплата высокая, но чтобы ответственность нас кто-то другой.

  • Анонимно
    30.04.2019 09:26

    Зачем сажать, пусть вернут не законно присвоенное!

  • Анонимно
    30.04.2019 09:51

    прокуроры и судьи не пришли на заседание -это знак того . что правосудие им как кость в горле . А на совете им нос утирают лучшие юристы Татарстана. Вот бы еще полномочия этой комиссии дать отменять все незаконные решения о задержаниях и привлекать следователей и прокуроров к ответственности - материальной.

    • Анонимно
      30.04.2019 18:55

      Прокуроры и судьи не должны ответ держать перед общественной организацией! Они у нас на стороне закона! И почему они судьи и прокуроры должны оправдываться! Какая чушь!

      • Анонимно
        30.04.2019 21:06

        Мне непонятно , почему на этих мероприятиях должны присутствовать следователи,руководители силовых структур и держать отчёт? Нонсенс!

    • Анонимно
      1.05.2019 19:56

      Какие лучшие юристы? ! Вы кого там видите, юристов! За 5 минут своих домыслов со слов подследственных выдают свои умозаключения. Вы спросите потерпевших! Если выступаете третейскими судьями,то пусть выступают и потерпевшие по делу!

    • Анонимно
      1.05.2019 19:58

      Мечтайте, господа умные юристы! Вам полномочия?! Ужас! Что эта за организация ЦОП?!

    • Анонимно
      3.05.2019 07:44

      Вы мечтатели! У каждого Петрочинина своя правда! Он тоже говорит о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении него, хотя доказательств более чем. Этому совету ЦОП надо пригласить и выслушать более 70 собственников на свое заседание, допросить их и потом принимать решение о законности возбужденного в отношении
      таких Петрочининных дел.

  • Анонимно
    30.04.2019 11:47

    Личноо знаю Глейдмана Дмитрия Сергеевича, работали вместе. Порядочный человек, еще поискать таких людей сейчас! 1,5 года держат - это беспредел! Ужас, что творится. Дай Бог будет оправдательное решение суда, хотя в наших реалиях только на чудо остается надеяться, и что ему скажут: " извините, ошиблись и забрали 1,5 года Вашей жизни и здоровья"???

    • Анонимно
      1.05.2019 07:26

      Я тоже знаю Дмитрия. Хороший человек. Надеюсь, что его скоро выпустят. Он хоть и молодой, но очень нездоровый человек-гипертоник. Не понимаю почему нельзя было оставить его под домашним арестом или подпиской о невыезде.

  • Анонимно
    30.04.2019 13:51

    ООО "Петис" на территории Паландии собрал деньги, но не выполнил свои обязательства по строительству инфраструктуры, Дороги- обломки пустотных б/ушных плит, очистные сооружения построены с нарушениями. Каждый собственник участка этой компании лично оплатил за инфраструктуру по 600-700 тысяч. То, что говорит он, что собственники не заплатили - чушь. Кто не доплатил- со всех взыскали через суд. А вывод общедолевого имущества ДНТ "Паландия" за мифические долги это и есть мошенничество. Его бизнесу никто не мешает. Он уж опустился до того, что даже подстанцию электрическую, за которое с собственников деньги взял перенес незаконно на другую территорию и за перенос тоже взял деньги с Паландии 130 тыс. Когда КТП привел в нерабочее состояние, пишет письмо - заберите.Вот такой "честный" бизнесмен.

    • Анонимно
      30.04.2019 19:20

      Поддерживаю полностью! Спасибо Следственному комитету РФ по РТ второму отделу по особо важным делам,! Молодцы!!!! А что касается, всего того,что общественная организация защищает таких как Петрочинин кощунственно! Какой он бизнесмен?! Какой у него бизнес!? Присвоили деньги собственников построил свой бизнес на этом и сейчас ходит везде жалуется! Позор, господин Петрочинин! Вы не защиту ищете,а устраняйте свои недоделки: постройте наконец-то очистные сооружения согласно требований санитарных норм и градостроительного кодекса и другие объекты , за которые ты собрал деньги. Ты , Петрочинин Сашка , перед людьми извинись, и докажи что у тебя все правильно! А ты ходишь, оплачивая деньги ,давая взятки ,решаешь
      свои незаконныее дела!

      • Анонимно
        30.04.2019 19:53

        Полностью согласен! Давай, Петрочинин, верни все деньги,которые ты у нас собрал и чеши куда подальше!

        • Анонимно
          30.04.2019 20:14

          Полностью поддерживаю возбужденное уголовное дело в отношении Петрочинина А.А.-директора и учредителя ООО Петис, Он присвоил средства, собранные на инженерную инфраструктуру и очистные сооружения. Построил на средства собственников свой бизнес на территории поселка,принадлежащий ДНТ Паландия т собственникам. Поэтому зло ,которое сооружено петрочининым должно быть возвращено ему самому!

          • Анонимно
            30.04.2019 21:59

            Почему эксперт ЦОП Мансуров принимает за нас решение. И кто он такой! Почему он защищает Петрочинина, человека который обобрал собственников! Послушайте прежде,господин Мансуров нас, собственников!

            • Анонимно
              1.05.2019 14:48

              Уважаемые господин Мансуров! Вы там защищаете этого господина Петрочинина,говорите, что 3 месяца отсидел в СИЗО. Это неправда. Петрочинин два месяца скрывался от следствия.

  • Анонимно
    30.04.2019 16:53

    Слушание уголовного дела в отношении Сабирзяновой Асии продолжается с 22 апреля. Уважаемая Гульнара Ильдусовна , хочу довести до Вашего сведения, что общественного защитника Абдрашитова Э.Е., выдвинутого советом ЦОП "Бизнес против коррупции, судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю. к участию в рассмотрении дела не допустил. Мне не понятно, почему мое право иметь общественного защитника, так легко проигнорировано судом? Суд мотивировал тем, что у меня имеются защитники, но ведь количество защитников ни Конституцией, ни нормами УПК РФ не ограничено. Если суд может произвольно, безмотивно отказывать в допуске общественного защитника, может необходимо менять закон, чтобы это было не правом, а обязанностью суда. Считаю, что необоснованный отказ в допуске общественного защитника, тем более такого профессионального, являющегося доктором наук, является существенным нарушением моего права на защиту. Считаю, что суд не вправе был лишить меня законного права иметь общественного защитника . Что мне делать?

  • Анонимно
    30.04.2019 18:25

    существующая система уничтожает саму себя....
    где разница между мошенником и предпринимателем....
    ее нет....
    да и все граждане россии потенциальные нарушители закона....
    рыбаки автомобилисты пенсионеры обманутые вкладчики и дольщики..соципотечники......

  • Анонимно
    30.04.2019 18:53

    Уважаемая Гульнара Сергеевна! Рассматривая обращения ,заявления подследственных вы слушаете только одну сторону,которая себя считает потерпевшим. А надо ещё слушать и приглашать на такие слушания другую сторону,которая признана в соответствии с законом- реально потерпевшими! А что касается ООО Петис,его руководителя, то он не выполнил свои обязательства перед собственниками по своим обязательствам: построить дороги,очистные сооружения, электроснабжение,водоснабжение! Нет актов ввода объектов инженерной инфраструктуры поселка Паландия! Все на стадии закрытия! А ведь уплочено семье Петрочининых, его отцу,матери, брату более 90 миллионов рублей. Ищет этот человек у вас защиты! Тогда когда вы обязаны защищать нас простых граждан от произвола и непорядочности таких предпринимателей-бизнесменов как Петрочинин саша

    • Анонимно
      1.05.2019 04:30

      Уважаемая Гульнара Ильдусовна! Прежде чем направлять под личный контроль и просить прокурора РТ, вы разберитесь,как разбирались следователи СК с Петрочиниными. А вы выслушав его юриста 5 минут решили покровительствовать бизнесмену" который по сути присвоил средства собственников, нарушил их права на нормальную жизнь в поселке в своих личных интересах. Помогите лучше обманутым собственникам,а не таким как этот Петрочинин А.

  • Анонимно
    16.07.2019 16:12

    предприниматель сидит,судья судят да никак не рассудят,адвокаты стараются ,короче дело идет .При этом никто не думает ,откуда деньги на дорогих адвокатов.Если не виноват,не наворовал,значит простые работяги на адвокатов зарабатывают,значит из фирмы деньги изымаются,Значит трудягам не доплачивают, из производства деньги уходят и к тому времени когда дело разрешится,уже и предприятия не будет,и как всегда работяг кинут .

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования