«Владимир Владимирович, прошу вас разобраться в моем деле»

Беспрецедентный для судебной системы случай произошел сегодня в Татарстане. С открытым обращением к президенту России выступила федеральная судья Марина Фирсова. 8-минутный ролик судьи, которая в ближайшее время сама окажется на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве, выложен сегодня днем на Youtube.

Судья Ново-Савиновского суда, чей статус на время приостановлен, записывала видео, по всей видимости, дома: она сидит на фиолетовом диване на фоне стены с узорами на обоях.

«Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к вам я, судья Ново-Савиновского районного суда города Казани», — начала Фирсова свое повествование и, сразу же перейдя к сути, заявила, что в отношении нее сфабриковано уголовное дело.

Ранее источники «БИЗНЕС Online» сообщали, что в основу дела лег инцидент, который произошел в мае 2017 года. По версии правоохранительных органов, в этот период Фирсова получила взятку в размере 50 тыс. рублей от адвоката ЮлииХаликовой за вынесение решения в пользу своего клиента по гражданскому делу об алиментах. Причем первоначально следствие считало, что судья не была конечным получателем взятки, а только посредником. При этом дело в отношении Фирсовой возбудили не сразу — сначала добились разрешения Высшей квалификационной коллегии судей России. По словам Фирсовой, ей уже предъявлено обвинение — но не в посредничестве, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). Максимальное наказание по этой статье — до 6 лет лишения свободы.

В видеообращении Фирсова заявляет, что доказательства по ее уголовному делу сфальсифицированы, показания адвоката Халиковой — ложные, а само дело было возбуждено незаконно. Интересно, что фамилия адвоката (теперь уже с приставкой «экс») нашим читателям уже известна — ранее она фигурировала в качестве свидетельницы по уголовному делу против экс-судьи ЭльмирыЗиганшиной. На минувшей неделе ВС РТ приговорил к реальному сроку за покушение на посредничество во взятке.

По словам Фирсовой, с Халиковой они дружили семьями и часто общались по телефону «на бытовые темы», а теперь записи этих телефонных переговоров следствие использует как единственное доказательство по делу. Судья утверждает, что никаких денег она не получала, а те 50 тыс. рублей, о которых говорит следствие, адвокат взяла себе сама.

Халикова фигурировала в качестве свидетельницы по делу экс-судьи Эльмиры Зиганшиной (на переднем плане фото), которую суд  приговорил к реальному сроку за покушение на посредничество во взяткеХаликова фигурировала в качестве свидетельницы по делу экс-судьи Эльмиры Зиганшиной (на переднем плане), которую суд  приговорил к реальному сроку за покушение на посредничество во взяткеФото: «БИЗНЕС Online»

«Именно Халикова была настоящим мошенником. Само следствие активно ее защищает», — уверена Фирсова. По ее словам, у начальника третьего отдела СУ СКР по РТ АйратаВалеева имеется «конфликт интересов», так как сын Халиковой — Артем — якобы работал в этом отделе помощником. Отметим, по данным наших источников, СК проверил эту информацию, и она не подтвердилась. Кроме того, по словам героя видео, родной брат Халиковой раньше служил в республиканской прокуратуре, а теперь он судья ВС РТ по уголовным делам.

«Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о заинтересованности следствия и активном укрывательстве адвоката Халиковой. Пытаясь ее защитить, следствие запуталось в основаниях ее освобождения от уголовной ответственности. Так, республиканские следователи указывают, что основанием для освобождения Халиковой [от ответственности] явилась добровольная явка с повинной. А центральный аппарат указывает — „утрата общественной опасности“», — твердо, с уверенностью заявила Фирсова, демонстрируя в видео соответствующие документы.

Между тем, будучи освобожденной от уголовной ответственности, адвокат Халикова «продолжила свои дела» и стала фигурантом другого дела, указывает Фирсова. В ее явку с повинной она не верит — слишком неправдоподобно оформлены документы. По словам Фирсовой, Халикова могла под угрозой ареста дать на нее показания, а чтобы избежать ответственности, пошла на сговор со следствием. Жертвой ее оговора стала не только Фирсова, но и судья Вахитовского райсуда ГалинаАндреянова, которая тоже попала под пресс следкома.

«Явка с повинной в отношении двух судей была написана в виде одного документа. Она должна вызывать вопросы у следствия», — подчеркнула Фирсова. Высшая квалифколлегия РФ, например, подтвердила факт оговора Андреяновой, указывает Фирсова. Что же до нее самой, то после того, как квалифколлегия не дала согласие на возбуждение дела, на нее посыпались угрозы из ВС РТ. Там, по словам Фирсовой, сказали: или уходи в отставку, или мы отменим решение коллегии. Фирсова же стояла на своем и отказывалась увольняться: «Я никакого преступления не совершала». И тогда, по ее словам, ВС РТ воплотил свои угрозы в жизнь: решение отменили якобы под предлогом «неправильного подсчета голосов». По мнению Фирсовой, «двойные стандарты» объясняются тем, что еще до коллегии председатель ВС РТ уже высказался о наличии в ее действиях состава преступления.

В чем еще Фирсова видит «заговор»? В том, что первоначально взяткодатель — некто гражданка Балашова — «теперь признана потерпевшей».

«Следствие боится развала дела, сфабрикованного на одних показаниях адвоката», — сделала вывод Фирсова. Кроме того, она считает, что республиканское управление СК не выполняет поручение центрального аппарата СКР. В частности, республиканскому ведомству поручили рассмотреть вопрос о передаче ее дела для дальнейшего расследования в другой отдел СК, но это поручение было проигнорировано, указывает Фирсова. Кроме того, не провели служебную проверку в отношении сотрудников 3-го отдела СК по РТ, так как в ней не увидели надобности.

«Все это говорит о надуманности обвинения в мой адрес, о необъективности и предвзятости следователей. В связи с вышеизложенным прошу вас, уважаемый Владимир Владимирович, разобраться в моем деле, пресечь произвол республиканских следователей и не допустить незаконного привлечения меня к уголовной ответственности на основании заведомо ложных показаний адвоката. Спасибо!» — с надеждой закончила Фирсова.

Сумма взятки росла вместе с количеством посредников: в конечном итоге подельники требовали 510 тыс. рублей. 100 из них предназначались якобы для Зиганшиной, 110 тыс. — остальным посредникам, а 300 тыс. — судье из Верховного судаФото: Image by sajinka2 from Pixabay

НА ВИДЕОоБРАЩЕНИЕ ТОЛКНУЛ ЖЕСТКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ КОЛЛЕГИ?

Что заставило судью Фирсову пойти на столь радикальный шаг? Возможно, жесткий приговор коллеге по цеху — мировой судье Зиганшиной. По версии обвинения, Зиганшина пыталась заработать на положительном решении по апелляции в ВС РТ. В 2016 году гражданский истец Рустем Сабиров проиграл спор в Ново-Савиновском райсуде по иску к страховой компании «ВСК». Представитель Сабирова Венера Хакимова решила обжаловать это решение в ВС РТ.

Мировая судья Зиганшина узнала о наличии такой апелляции и решила выйти на истца с интересным предложением. У женщины были связи в ВС РТ. С помощью ее близкой знакомой, помощницы одного из судей Верховного суда РТ Гульнары Нагимовой, Зиганшина узнала контакты истца. Нагимова вину признала, за деятельным раскаянием дело против нее закрыто.

Зиганшина обратилась к своему гражданскому мужу Артему Косареву. Тот, в свою очередь, подключил своего друга Роберта Хайрутдинова, а тот — еще одного знакомого Эльдара Аюпова. Последний же обратился к адвокату Халиковой, знакомой представителя истца Сабирова, чтобы та донесла всю суть клиенту Хакимовой.  

Сумма взятки тем временем росла вместе с количеством посредников: в конечном итоге подельники требовали 510 тыс. рублей. 100 из них предназначались якобы для Зиганшиной, 110 тыс. — остальным посредникам, а 300 тыс. — судье из Верховного суда.

Но Хакимову такой поворот событий не устроил, она, как установил суд, обратилась в ФСБ. Под контролем оперативников она отдала меченые деньги Аюпову, он был задержан. По горячим следам задержали и всех остальных преступников. Признательные показания на Зиганшину дал ее гражданский муж Косарев. Свою вину она не признала — считала, что супруг ее оговорил под давлением силовиков. Но свою вину признала сотрудница ВС РТ Нагимова — вычислено, что с момента обсуждения преступного замысла и до самого его осуществления Зиганшина созванивалась с помощницей судьи ВС РТ Нагимовой около 40 раз. Так что реального срока Зиганшиной избежать не удалось, ей дали 4 года колонии. Гражданский супруг Зиганшиной также уедет в колонию общего режима — суд назначил ему 3,5 года. Остальные подельники получили условные сроки, а дело в отношении Нагимовой было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

«Представить невозможно, что Владимир Путин будет заниматься этим делом. Надо было тогда уже к Александру Бастрыкину обратиться»«Представить невозможно, что Владимир Путин будет заниматься этим делом. Надо было тогда уже к Александру Бастрыкину обратиться»Фото: kremlin.ru

«НАДО БЫЛО ТОГДА УЖЕ К БАСТРЫКИНУ ОБРАТИТЬСЯ, НО НИКАК НЕ К ГАРАНТУ ЗАКОННОСТИ»

Видеообращение Фирсовой вызвало бурную дискуссию в профессиональных кругах. «Это похоже на профессиональное „самоубийство“, — рассуждает источник „БИЗНЕС Online“, знакомый с ситуацией. — Странно говорить такие вещи про председателя Верховного суда РТ, про руководителя 3-го отдела СКР по РТ после того, как материалы, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, исследовались в квалификационной коллегии судей РТ и были признаны достаточными. В противном случае третьему отделу не дали бы возбудить дело».

По словам одного из наших источников, Фирсова предпочитает не знакомиться с материалами уголовного дела, но вместо этого активно посещает медицинские учреждения. Терпение следователей кончилось, по их ходатайству Вахитовский районный суд 14 октября вынес решение об ограничении обвиняемой в сроках ознакомления с материалами дела до 24 октября.

По мнению адвоката ВладимираГусева, этим обращением федеральная судья Фирсова ставит крест на своей карьере. «Это крик отчаяния, — дал он оценку выступлению Фирсовой. — Она как профессиональный судья должна понимать, что президент РФ не может вмешаться ни в органы следствия, ни в органы суда, они независимы. И поэтому обращение к президенту не может помочь ее делу. Представить невозможно, что Владимир Путин будет заниматься этим делом. Надо было тогда уже к Александру Бастрыкину обратиться, но никак не к гаранту законности с призывом совершить беззаконие под предлогом навести порядок».