БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
Коронавирус: последние новости
$70.76 80.18 Нефть 41,84
Казань Погода в Казани 26°C
Раис Минниханов – «мусорным королям»: «Цена вдвое выросла, а перспективы мы не видим!»
1 Июля
 
1.07.2020

Раис Минниханов – «мусорным королям»: «Цена вдвое выросла, а перспективы мы не видим!»

Маленькие трагедии больших отходов: потерянные свалки, чехарда с начислениями и ни слова про МСЗ

«Каждый год выборы! Надо объяснять, почему сегодня одна цифра, а потом в 2 раза дороже!» — сокрушались накануне депутаты Госсовета по поводу тарифов ЖКХ на заседании в Сабинском районе. «Нет инвестпрограмм, каждая четвертая свалка без лицензии, юрлица хитрят и не платят», — отбивались «мусорщики». О том, как Азат Хамаев сыпал «колхозными» примерами, а Александр Тыгин призывал не цепляться к «монополиям» и почему вывоз мусора может подорожать до 800 рублей за куб, — в материале «БИЗНЕС Online».

Очередной круглый стол по теме законодательного регулирования реформы обращения с твердыми коммунальными отходами организовали депутаты Госсовета РТ Очередной круглый стол по теме законодательного регулирования реформы обращения с твердыми коммунальными отходами организовали депутаты Госсовета РТ Фото: gossov.tatarstan.ru

СВАЛКИ БЕЗ БУМАГ: КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ ПОЛИГОН В РТ НЕ ИМЕЕТ ЛИЦЕНЗИИ

Очередной круглый стол по теме законодательного регулирования реформы обращения с твердыми коммунальными отходами организовали депутаты Госсовета РТ — на этот раз в Западной зоне республики. Напомним, что «разборки» в Восточной зоне состоялись в начале июня и тогда гендиректор «Гринты» Светлана Ярлыченко обозначила десятку самых сложны проблем новоявленной отрасли. А депутаты, как водится, подвергли работу компании критике: тарифы для Челнов выросли, а революционных изменений в переработке пока не видать! 

В Западной зоне, где бал правит УК «ПЖКХ», тариф изменился не столь значительно по сравнению с Восточной. Но и здесь проблем хватает — одну из наболевших обозначил заместитель министра строительства, архитектуры и ЖКХ республики Ильдус Насыров. Это повальное незаключение договоров на вывоз отходов. Закон обязывает потребителя подписать такой документ с регоператором, но срок при этом не обозначает! В результате послать регоператора далеко и надолго ничего не стоит — и подобным пользуются юрлица и бюджетные организации. В Западной зоне таких «уклонистов» каждая четвертая контора, в Восточной их 22%. Само собой, платить за вывоз отходов они тоже не спешат. И в бюджете регоператоров расползаются финансовые дыры — они оцениваются в сотни миллионов рублей потерь.  

Одну из наболевших обозначил заместитель министра строительства, архитектруры и ЖКХ республики Ильдус Насыров. Это — повальное незаключение договоров на вывоз отходов Одну из наболевших проблем обозначил заместитель министра строительства, архитектуры и ЖКХ республики Ильдус Насыров. Это повальное незаключение договоров на вывоз отходов Фото: «БИЗНЕС Online»

«А в чем причина, почему организации не заключают договоры с регоператорами?» — поинтересовался член комитета Госсовета РТ по ЖКХ и инфраструктурному развитию Эдвард Абдуллазянов. И получил ответ: они просто не согласны с нормативами! Но ректор энергетического университета, видимо, ожидал именно такого ответа — и тут же «записал» регоператоров в эдаких монополистов, навязывающих всем кабальные условия. Насыров, однако, развел руками: такую систему создал федеральный закон! Ведь никто, собственно, не запрещал создать и 45 регоператоров — по числу районов республики, но такой структурой пойди-ка поуправляй. Бардак будет еще тот! Поэтому, видимо, и создали «мусорных монополистов». 

Впрочем, неполиткорректную дискуссию вовремя пресек председатель комитета Госсовета РТ по жилищной политике и инфраструктурному развитию Александр Тыгин. Он просто призвал не цепляться к слову «монополия». Понятно же, что республика просто выполнила решение федерального законодателя и сейчас куда важнее решать вопрос, а не искать виноватого! Ведь проблем-то выше крыши. 

Насыров подтвердил это, ошарашив всех тем фактом, что сейчас без лицензий 10 из 49 полигонов ТБО республики. Их емкость вроде бы еще не исчерпана, но работать они не могут! Причина, озвученная замминистра, оказалась до смешного проста: документы… потерялись! Полигоны были построены в 2002–2003 годах. Они переходили то в муниципальную, то в частную собственность. И теперь ищи-свищи: нет ни проектно-сметной документации, ни документов на ввод в эксплуатацию. Нет даже подтверждения выделения земли под эти мусорные горы! А без документов получить лицензию Росприроднадзора нельзя. Насыров напомнил, что во время визита в республику руководителя Росприроднадзора РФ Светланы Радионовой была достигнута договоренность об упрощенном прохождении процедуры регистрации, однако «вопрос с места не сдвинулся». Видать, еще не время. А ведь визит чиновницы, в ходе которого она грозилась забрать в Москву «ценные кадры» из республики посредством «падения к ногам» Рустама Минниханова, состоялся еще в начале февраля!

Сейчас без лицензий 10 из 49 полигонов ТБО республики. Их емкость вроде бы еще не исчерпана, но работать они не могут Сейчас без лицензий 10 из 49 полигонов ТБО республики. Их емкость вроде бы еще не исчерпана, но работать они не могут Фото: «БИЗНЕС Online»

Сможет ли потребитель это оплатить?

Еще одна больная мозоль регоператоров — инвестиционные надбавки. Сейчас их в тарифе нет, а ведь предстоит принимать инвестпрограммы обращения с отходами. По словам зампреда госкомитета РТ по тарифам Лилии Борисовой, здесь главное — учитывать платежеспособность потребителя. Верхняя планка увеличения платежа за ЖКХ составляет 4%. И если этот лимит из-за ТКО будет превышен, то… избыток придется согласовывать с антимонопольной службой, сообщила Борисова. Данная процедура требует соблюдения своих сроков, так что с представлением инвестпрограмм регоператорам лучше не затягивать!

Сейчас тариф складывается из трех компонентов: затрат полигонов, затрат самого регоператора и расходов на транспортировку. И если первые два элемента госкомитет по тарифам регулирует, то расценки за транспортировку принимает как факт. А ведь именно на перевозку приходится около 70% той цены, что мы платим за исчезновение мусора из наших мусорных баков! Поэтому госкомитет предложил ввести тарифное регулирование и для транспортировщиков мусора. Цель-то благая: сделать затраты регоператоров полностью прозрачными. 

Тут с докладчиком не согласился председатель комитета Госсовета РТ по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Азат Хамаев. Практически на пальцах, ссылаясь на опыт «механика» и «директора завода», он пояснил: затраты на транспортировку считаются элементарно исходя из километража и кубатуры машины, и никакой проблемы тут нет уже сейчас. А раз так, то что вы будете регулировать? Затем депутат поинтересовался у докладчика, чем отличается обработка мусора от его утилизации. Пояснил коллега по комитету, депутат Марат Галиев, который возглавляет также ассоциацию операторов по обращению с промышленными отходами. Утилизация — это получение из отходов некоего нового продукта, а обработка — подготовка к утилизации.

Вопрос не в бровь, а в глаз задал Николай Атласов: аргументируйте, почему это к 2022 году тариф на обращение с ТКО по прогнозу вырастет в два раза, до 800 рублей? Вопрос не в бровь, а в глаз задал Николай Атласов: «Аргументируйте, почему к 2022 году тариф на обращение с ТКО по прогнозу вырастет в 2 раза до 800 рублей?» Фото: gossov.tatarstan.ru

Впрочем, вопрос не в бровь, а в глаз задал Николай Атласов: «Аргументируйте, почему к 2022 году тариф на обращение с ТКО по прогнозу вырастет в 2 раза до 800 рублей?» Борисова отметила, что это лишь прогноз, а не план. Но у прогноза есть обоснование: сейчас тариф — 439 рублей, тогда как с начала реформы он уже должен был составлять порядка 600 рублей. Однако ради баланса интересов, чтобы потребитель смог оплатить услуги, а производитель — на эти деньги их оказать, тариф в настоящее врем занижен! Но что изменится к 2022 году? По словам представителя госкомитета по тарифам, к этому времени должно появиться либо государственное софинансирование, либо регоператоры научатся извлекать из мусора дополнительных доход и в целом будут работать более экономично. Тогда, возможно, не придется поднимать тариф до 800 рублей.

Красота, да и только: денег нет, но вы готовьтесь! Повышение тарифов абсолютно неприемлемо для депутатов, которые и так получают постоянные нарекания по этому поводу от избирателей, заявил Тыгин. Но пункт об извлечении доходов из отходов привлек внимание руководителя круглого стола. Председатель комитета попросил назвать конкретную цифру: о каких суммах речь? Ведь если операторам показать, что в отходах скрыт миллиард, то они его извлекут. А если это неочевидно, то будут продолжать действовать в рамках логики «больше захоронений — больше денег».

Впрочем, расчетных цифр по выпадающим вместе с отходами доходам у госкомитета по тарифам не оказалось. Их вообще очень сложно приводить, поскольку спрос на вторсырье, которое можно извлечь из нашего мусора, крайне нестабилен. 

Повышение тарифов абсолютно неприемлемо для депутатов, которые и так получают постоянные нарекания по этому поводу от избирателей, заявил Тыгин Повышение тарифов абсолютно неприемлемо для депутатов, которые и так получают постоянные нарекания по этому поводу от избирателей, заявил Тыгин Фото: gossov.tatarstan.ru

«Цена в 2 раза увеличилась, но никакой перспективы не видим»

Наконец, Тыгин весьма поэтично представил «самого вкусного докладчика», которому «можно высказать, что накопилось», — гендиректора регоператора Западной зоны РТ Сергея Богатова. Не дожидаясь, пока присутствующие воспользуются этим правом, последний сразу попытался обелить честное имя оператора ТКО и доказать, что вовсе не «монстры-монополисты».

«Мы регулируемая организация и обязаны полностью утверждать все свои расходы, что требует колоссальной работы с документами», — пояснил Богатов. Кроме того, существуют «общеорганизационные моменты», которые не дают нормально работать. В частности, региональным операторам необходимо предоставить доступ к базам федеральной миграционной службы, чтобы они могли корректно начислять плату за свои услуги. «Самая большая проблема — это отсутствие онлайн-базы данных по количеству зарегистрированных и проживающих жителей. Предлагаем принять законодательную инициативу, чтобы регоператорам дали доступ к базам данных ФМС», — предложил гендиректор. Сейчас этого нет — и в квитанциях суммы то больше, то меньше, что провоцирует поток жалоб. 

Подтвердил он и проблемы с юрлицами. Например, некоторые ставят контейнеры на своей территории, но затем закрывают их на ключ и спокойно выбрасывают отходы в контейнеры близлежащих домов. Это происходит под видом понятия «вывоз по фактическому объему отходов», который допускается законодательством при соблюдении определенных условий. Также никто реально не наказывает юридические лица за незаключение договора с регоператором — приходится судиться. Расходы на суды, юристов тоже ложатся в затраты и увеличивают тариф. 

Раис Минниханов: «Сергей Александрович, ты уж извини — но когда у нас в районе появился региональный оператор, изменилась пока только ценовая политика. Цена в два раза увеличилась» Раис Минниханов: «Сергей Александрович, ты уж извини, но, когда у нас в районе появился региональный оператор, изменилась пока только ценовая политика. Цена в 2 раза увеличилась» Фото: gossov.tatarstan.ru

Галиев здесь поддержал докладчика, сказав, что именно юридические лица пользуются пробелами и не дают реформе «встать на рельсы». По мнению депутата, нужно подготовить поправки.

«Да есть все! Законы, подзаконные акты имеются. Это просто наша безалаберность, — не согласился Хамаев. — Есть минстрой, минэкологии, муниципалитеты, административные комиссии, кого только нет, что еще надо? Работающих меньше, чем контрольных органов. 40 миллионов из 140 контролируют!» 

Свою правду-матку Богатову изложил и глава района Раис Минниханов

«Сергей Александрович, ты уж извини, но, когда у нас в районе появился региональный оператор, изменилась пока только ценовая политика. Цена в 2 раза увеличилась! Каждый день улучшаем сбор, но никакой перспективы не видим», — прямо сказал он. При этом глава отметил, что в других районах контейнеры обновляются, а в Сабинском уже давно потеряли товарный вид.

Беду с контейнерами Богатов признал. Но и тут нашлась причина: оказывается, есть регламент, который не позволяет регоператорам тратить больше 1% выручки на новые контейнеры. 

«Получается, у нас деньги собирают, а вкладывают где-то там! — продолжал Минниханов (уж не Казань ли он имел в виду?..). — Мне просто обидно! В каком-то районе новые контейнеры, а кто правильно платит и старается работать… Это как раньше: дом разрушился — ему помогают, а кто нормально строил, ему и привета нет. Или колхоз: кто хорошо работает, ему, кроме гостей, ничего. А какой колхоз сдох, так ему что только не придумывают, лишь бы его вытащить».

Приведя в пример неудачные практики стимулирования труда из советского прошлого, глава все же предложил Богатову изыскать средства и поблагодарить район за хорошую работу.

Беду с контейнерами Богатов признал. Но и тут нашлась причина: оказывается, есть регламент, который не позволяет регоператорам тратить больше 1% выручки на новые контейнеры Беду с контейнерами Богатов признал. Но и тут нашлась причина: оказывается, есть регламент, который не позволяет регоператорам тратить больше 1% выручки на новые контейнеры Фото: «БИЗНЕС Online»

«Каждый год выборы. Надо объяснять, почему сегодня одна цифра, а потом в 2 раза дороже»

Нашлись камешки в огород ПЖКХ и у гендиректора ООО «Уютный дом» Марата Нуриева. Он привел в пример конкретные цифры «эффективной» работы регоператора. Жителям 553 домов, которые обслуживает компания, за 2019-й было начислено 135,9 млн рублей за ТКО — рост по сравнению с 2018 годом составил 31,7%! Но среднемесячный объем вывезенного мусора при этом увеличился только на 11,5% — 31 тыс. кубометров против 27,8 тыс. кубометров в 2018-м. Такой расклад, по словам директора, вызвал недовольство населения. Хотя ответ-то очевиден: нормативный вывоз, переход на тариф с человека придуманы тем же законодателем, и не «мусорные короли» все это ввели. 

«Вот в советские времена был же порядок, — не удержался от ностальгии Хамаев. — Но сами развалили!»

«Сами и восстановим», — тут же подхватил Тыгин, не дав заседанию завершиться на пессимистической ноте.

В заключение Хамаев еще раз попенял представителю регоператора, что тот хорошо посчитал недополученную от населения прибыль, но не показал собственных вложений.

«Где ваши вложения — за счет ваших инвестпрограмм? Почему кредиты, займы не берете? Это некрасиво, — уже не ожидая ответа, риторически вопрошал он. — На 4 процента тариф увеличили, а там хоть трава не расти!» А ведь тарифы — вопрос политический. «У нас каждый год выборы, мы должны людям объяснять, почему сегодня такая цифра, а через три года будет в 2 раза дороже», — подчеркнул депутат важность неотложных действий.

А по завершении мероприятия все — и депутаты, и директор регоператора, и чиновники — дружно отправились в местный дендрологический сад им. Минниханова. Никаких споров и дискуссий под сенью райских кущ уже не велось, и недавние оппоненты добродушно угощались чаем с блинами, ягодами и медом из одуванчиков. 

Комментарии: 59 Оставить комментарий
Анонимно
1.07.2020 08:17

У мен в деревне не больше 1 куб.м. за год набирается, со всей семьи. Почему я должен быть с этими тарифами согласен быть?! Пищевка в компост, дерево в печку, пластик во вторсырье, а старых сапогов я на норматив не наберу!

  • «Цена вдвое выросла, а перспективы мы не видим!»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/473421
    Пока на мусорной ниве будут хозяйничать регоператоры-монополисты во главе с эффективными менеджерами и гламурными девицами, реформ никаких не будет, тарифы будут только расти.

    • Анонимно
      1.07.2020 08:20

      Предложите свой вариант. Эти-то хоть скоро будут вынуждены строить новые свалки и центры сортировки отходов, а у вас кто собирается деньги искать?

      • Анонимно
        1.07.2020 10:53

        Решение же найдено, всё везут в Казань

      • Анонимно
        2.07.2020 09:58

        Надо перейти на оплату мусора с одного квадратного САНТИМЕТРА жилой площади. Расценки буду мизерные (примерно 0,1 коп/ см2), протестовать никто не будет. Правда с 40 кв.м. набежит 400 руб. Но расценки - просто меньше не бывает!
        Плюс - в доме же столько пыли собирается. И пыль сдавать.

  • Анонимно
    1.07.2020 08:17

    У мен в деревне не больше 1 куб.м. за год набирается, со всей семьи. Почему я должен быть с этими тарифами согласен быть?! Пищевка в компост, дерево в печку, пластик во вторсырье, а старых сапогов я на норматив не наберу!

    • Анонимно
      1.07.2020 08:43

      Пластик во вторсырье? Не верю. Овраг ближе.

      • Анонимно
        1.07.2020 13:38

        По себе людей не суди. Как переживаешь не знаю эту новость, но есть люди, которые не хотят жить в помойке и не засоряют природу.

    • Анонимно
      1.07.2020 21:06

      сейчас люди пошли такие, от картошки оставшуюся коренья и зелень выкидывают, вот яркий пример.

  • Анонимно
    1.07.2020 08:21

    МСЗ стройте быстрее!!!

  • Анонимно
    1.07.2020 08:22

    цены увеличились, но делать вы с этим, конечно же, ничего не будете.

  • Анонимно
    1.07.2020 08:23

    Слушайте хоть один чиновник сказал правду без утайки и изворотливого словоблудия Респект и уважуха

    • Анонимно
      1.07.2020 20:14

      Этот человек вынужден сказать, то что подпирает. Умалчивать невозможно. Утайка давно. Кстати ни слова о народном недовольстве мсз - это тоже изворотливость

  • Анонимно
    1.07.2020 08:30

    Все знают чьи эти конторы, о чём говорить?

  • Анонимно
    1.07.2020 08:49

    Да еще дачники, 7 месяцев,когда не сезон,должны платить ежемесясно,хотя не их,не мусора там нет

    • Анонимно
      3.07.2020 08:40

      И одновременно платить за то же самое в городской квартире

  • Низами
    1.07.2020 08:56

    400 кг мусора в год производит среднестатистическая российская семья из четырех человек, 
в том числе 150 кг пластиковых отходов и 100 кг макулатуры!
    40 млн т твердых бытовых отходов 
образуется в России каждый год!
    31 млрд т отходов захоронено 
на мусорных полигонах России!
    44% россиян выбрасывают 
продукты, поскольку 
не успевают их съедать!

    Может хватит "зарабатывать" на гражданах, "производящих" мусор, а начать зарабатывать на переработке мусора?!
    Или для "наших бизнесменов" это "очень тяжело и трудно"?!

    • Некоторые ответы по существу модератор убирает, поэтому отвечу в сокращенном варианте.
      150 кг пластиковых отходов в год (411 грамм в день) средняя семья не производит, бюджет средней семьи не потянет такие расходы.
      Так же и с макулатурой

      • Анонимно
        1.07.2020 13:36

        Да, ну на самом деле - одна пластиковая бутылка молока, какие-то пакетики, упаковка. Мелочовка, одним словом! Но это ведь только на первый взгляд. Больше мусора от одноразвой посуды, забегаловок типа фастфуда. Всякие роллысушипиццы - от них ужасно много отходов получается. И вот если так посчитать, учесть выброшенную бытовую технику и пуговицы с платьев, то может и получится полкило на среднюю семью из 4 человек.

      • Анонимно
        1.07.2020 16:20

        Интересные расчеты у чиновников.
        Моя семья вообще уже 11 лет макулатуру не выбрасывает. Копим по про года, а потом в школу сдаём.

      • Низами
        1.07.2020 17:31

        Пластиковая бутылка из под газ-воды емкостью 1,5 литра (бутылка ПЭТ) весит 42 гр. Из под молока чуть меньше...
        А еще добавьте кучу пакетов упаковочных, лотков и баночек/тюбиков...
        А уж про макулатуру и говорить не стоит - в почтовых ящиках куча рекламных буклетов, газет, журналов...

        • Я в последнее время тупо наливаю в бутылки воду из киосков. Очень неудобно мне стало выбрасывать ПЭТ, неприятно. Хотя сетка во дворе есть, и молочные бутылки приходится выкидывать. К сожалению мусор приходится собирать дома в пластиковых пакетах, потому что сортировать в компост или еще как пока неудобно. Все же я не фанатик безотходного домохозяйства.

        • Анонимно
          1.07.2020 21:45

          Про газеты и буклеты - вранье! Давно уже ящики не забивают хламом, все реклама в интернете а агитки только к выборам.

          • Анонимно
            3.07.2020 07:43

            Забивают. В новостройках реклама ремонта, кондиционеров, мебели и т.д. Ежедневно по 3-4 буклета + на стенах и в двери засовывают визитки, листовки и наклеивают бумагу написанную или от руки или распечатанную. В старых домах реклама тех самых ролл, пицц, лапши и т.д. В среднем 15 листовок в месяц на каждый почтовый ящик + реклама операторов связи, любителей поставить газовые счетчики или газоуловители))))

  • Анонимно
    1.07.2020 09:54

    В каждом населенном пункте надо организовать раздельный сбор мусора. Неужели нельзя это все продумать и организовать?

    • Анонимно
      1.07.2020 11:06

      Можно. Вопрос, кто заплатит. Нужны контейнеры, просветительская работа, мусоровозы. И главное станции сортировки. Плюс российских масштабов политика в отношении вторсырья и переработки отходов. Не местечковый уровень

      • Анонимно
        1.07.2020 21:03

        Да тот же Атласов готов был бы устанавливать контейнеры, если бы ему закон позволял это сделать. Читайте его статьи на БО. Там все очень доходчиво написано. Спасибо БО за прелдоставление разных точек зрения.

    • Анонимно
      1.07.2020 12:18

      В детстве, помню, ходил по дворам старьёвщик. "Старьё берём!". Мы, детвора, бежали к родителям, и вынеся отходы, получали шарики "уди-уди" или шарик на резинке, а родители брали взамен на старьё х/б чулки или ещё какую мелочь (мелочь, а приятно). Если бы хоть раз в неделю во двор приезжала машина "стимул", проблема с непищевыми отходами решилась бы. Но за эти отходы надо давать что-то взамен. На то он и стимул, чтобы стимулировать граждан не бросать всё подряд в мусорный контейнер, а сдавать. Ну хотя бы за мыло и туалетную бумагу - хозяйстве всё пригодится.

      • Анонимно
        1.07.2020 15:43

        А в Германии в магазине бросаешь в автомат пластиковые бутылки и получаешь деньги. А в советское время стеклянную тару сдавали и получали деньги и все это было в магазине

        • Анонимно
          1.07.2020 19:33

          У людей должна быть мотивация, пока все воспринимают это как очередное повышение за вывоз мусора, это вызывает только негатив

        • Анонимно
          1.07.2020 20:50

          а у нас: бросаешь пластиковую бутылку в специальную урну, а с тебя за это денег требуют.

  • Анонимно
    1.07.2020 11:05

    Друзья мусор это очень коррупционная и криминальная тема или бизнес кому как нравится.

    Несколько лет назад хороший знакомый семьи пытался влезть в переработку мусора на свалках.официально договора заключил,людей нанял, оборудование и много других затрат но приехав на полигон прежние сборщики вторсырья встретили с оружием !!! Товарищ был не один и служил в ВДВ ...пришлось принимать реальный бой как он рассказывал и даже полиция подбежала но охранники прежних сборщиков не пустили их через шлагбаум ТБО. Сутуация как криминальных фильмах которые по федеральным каналам крутят постоянно только всё было в реальности и в Татарстане.

    Мусор сегодня это вторсырьё которое стоит реальных денег...люди платят за вывоз...бюджет платит и помогает... Но вот куда эти деньги все уходят и кто ведёт учёт вторсырья большой вопрос!!!

    • Анонимно
      1.07.2020 21:05

      Странный у вас товарищ. Со свалки мусор тащил на переработку в дикую. Естественно, если бы он заплатил хозяевам свалки, все бы получил.

  • Анонимно
    1.07.2020 13:56

    Бизнес, и ничего, кроме бизнеса!!!

  • Анонимно
    1.07.2020 14:28

    Минниханов точно подметил. После прихода регионального оператора изменились только тарифы за вывоз мусора. Мусор попрежнему вывозиться на те же полигоны

  • Анонимно
    1.07.2020 16:14

    Зарубежным компаниям нужно мусор отдать.

  • N.
    1.07.2020 17:13

    поставили крытые мусорки-вроде цивильно, вроде хорошо. Только туда дождь не попадает, а на асфальте под крытой крышей всякое, что не просыхает до конца. и просто откровенно воняет. можно ли как-то убирать территорию мусорки, а не только контейнеры вытряхивать (с последним в моем районе. Ново-Сав., проблем нет, вывозят регулярно).

    Кроме того, для особо одаренных-неодаренных можно конкретизировать что подразумевается под той или иной категорией мусора- иногда просто не знаешь в какой ящик что кидать..

    Например, так было бы понятнее:

    Пластик
    Металл
    Бумага
    Пищевые отходы

    Спасибо, если прочитали, кто к этому имеет отношение. Надеюсь, примите во внимание!

    • Не примут вас во внимание. Система подразумевает дуальный сбор. То, что можно переработать - сухие отходы. И то, что нельзя - в смеси с органикой. Все, дальше вы уже сами упражняетесь. Вариантов масса - можно вообще практически не выбрасывать мусор, занимаясь огородным компостом, разделением чайных пакетиков, сжиганием старой одежды после помывки ею полов, и прочим. Это ваш личный выбор и личные инвестиции.

      • Анонимно
        1.07.2020 20:12

        Все верно, с небольшой поправкой: это расходы, а не инвестиции.
        Активов не прибавится, отдачи не будет.

  • Анонимно
    1.07.2020 17:53

    Дышим легкими загрязненным воздухом, вот короновирус нам на это и указал, вакцинами не спастись, надо улучшать экологию, в том числе в первую очередь заниматься сортировкой и переработкой бытовых и промышленных отходов, государство Татарстан на своей территории сам должен заниматься этими вопросами, а не ждать манны небесной

    • Анонимно
      1.07.2020 19:02

      Езжайте в Сахару. Там чистый сухой воздух, незагрязненный песок )

  • Анонимно
    1.07.2020 18:17

    Главным виновником создавшейся беды с отходами , на первоначальном этапе , я считаю является Комитет по тарифам РТ. Установив тариф в размере 439.3 рубля за 1 м3 за сбор , вывоз и размещение ТКО , он сделал равным платёж для населения и для предприятий. В результате для населения в районах он в два раза поднялся а для предприятий , по сравнению с действующими тарифами на промотходы , он упал в два раза. Предприятия с молчаливого согласия ( вернее сказать при полном самоустранении ) Росприроднадзора , весь свой промышленный отход перекинули в мусорный бак с ТКО. В итоге : регоператору хорошо - у него есть солидный объём ТКО в кавычках , предприятиям ещё лучше - при таком низком тарифе не надо заморачиваться с раздельным сбором и сдачей вторсырья , кидай всё подряд в один контейнер ТКО. Ходить за примером далеко не надо. Посмотрите как работают крупные торговые центры " Магнит " и " Пятёрочка ". У них пропали промышленные отходы , всё стало ТКО. Хотя по нормативу образования отходов , объёмТКО там кот наплакал. В итоге у предприятий пропал стимул к раздельному сбору мусора а он ведь по замыслу должен был начать первым делать это , население - вторым. Я не знаю как регоператоры отчитываются по объёмам принятого ТКО , там должны быть фантастические цифры которые спрятать невозможно. Начисление по бухгалтерии разделить на тариф - получается объём якобы ТКО. Я не знаю как Росприроднадзор смотрит на создавшеюся статистику. Знаю только одно , при сложившейся тарифной системе реформе конец.

  • Анонимно
    1.07.2020 18:18

    Нельзя перейти на електронное правительства. Где то читал такое. Взятки не берет самое главное. Экономика какая)))

  • Анонимно
    1.07.2020 18:24

    Работа пжкж конкретно в с.Столбище отвратительна, контейнеры старые, график вывоза не корректируется взавимости от наполняемости, постоянной полный стоит, администрация ничего с регоператором сделать не может, вообще такое ощущение что им все равно до людей, они деньги зарабатывают.

  • Анонимно
    1.07.2020 20:00

    Созданная система- это надстройка, в виде рег. оператора, фактически- монополизация рынка. В результате, ничего, кроме повышения цены не изменилось, что является закономерным итогом монополии.

  • Анонимно
    1.07.2020 21:10

    Спасибо модератору что пропустил мои вечно не публикующие мнения. Я весьма удивлён и заряжён энергией. Как говориться: раз пошла такая пьянка режь последний огурец. Если раскрыты ( по моей версии ) причины неудачи мусорной реформы на старте ( я говорил о низком тарифе ТКО для предприятий ) то надо, как подобает честному человеку , сказать что сделать для позитива реформы. и чтобы " уводящие " люди не бросили мне банальную фразу : критиковать все мастера а дать предложение ... К стыду моей интриги , здесь и писать много не надо. Надо просто съездить к соседям в Удмуртию , посмотреть и перенять опыт. Тариф на ТКО там 7500 рублей за тонну. При этом тариф для населения 98 рублей с человека в месяц , одинаковый с нашим тарифом а вот для предприятий он увеличивается почти что в два раза и соизмеряется в размере 600 - 800 рублей за м3. Все крупные торговые сети ( Магнит и Пятёрочка ) ТКО собирают в отдельный контейнер в объёме согласно лимита а с промышленными отходами ведут раздельный сбор ( вторичка и прочее ). Жизнь заставила напрягаться и началось позитивное движение. Республика Удмуртия строит сегодня два полигона. Я думаю всегда полезно обменяться опытом , сделать правильные выводы и направить реформу в правильное русло.

  • Анонимно
    1.07.2020 21:51

    Дело не только в тарифе за куб, дело в нормативе на человека. Моя семья из пяти человек физически не производит столько мусора - ПЭТ в отдельный контейнер, макулатуру - в садик или школу, пакеты. И мы не одни такие (совсем не уникальные) - стоимость должна быть только по факту и это будет честно.

    • Анонимно
      2.07.2020 00:18

      Поддерживаю. Пакетами для покупок не пользуемся - в машине всегда лежат сумки для покупок, пластик отделяем, макулатуру копим и в школу отвозим, пищевые стараемся не допускать - из хлеба сухари вовремя, фрукты высушить или компот/ варенье, а все обрезки/очистки в огород.

  • Анонимно
    1.07.2020 22:47

    Норматив это вынужденное дело. Вернее сказать это показатель нашего финансового благополучия. В цивилизованных странах контейнер стоит на весах и имеет свойства банкомата. Вставляешь карточку , открывается крышка , кидаешь мусор и согласно веса тебе начисляется сумма за мусор , которую ты оплачиваешь за фиксированный период. Всё очень просто. Есть тариф , стоимость за кг , ты платишь по факту сброса и у тебя нет ни каких претензий к не правильному завышенному начислению. Если у нас нет финансовой возможности поставить контейнера на весы и ввести электронный персонифицированный учёт то приходится вводить другую меру измерения , в данном случае норматив. То есть нас всех сделали равными : пожилых , молодых и совсем юных. И мы все в одинаковом объёме мусорим. Конечно это абсурд , конечно простые люди соизмеряют свой объём мусора и жалуются на несправедливость. Но в нашем случае другого варианта нет ( попробуйте предложить ) , какая та мера должна быть. Иначе будет анархия. Министерство строительства проводило замеры и на основании их вывела циферки : сколько мусора образует один человек. Вот и получился - норматив. Справедливости здесь не будет никогда. Из нас всех сделали среднего человека. Я же говорил о тормозе мусорной реформы , об активации раздельного сбора мусора. При внедрении которого можно говорить о существенном снижении норматива и в следствии этого снижение платежа. А когда разбогатеем и поставим контейнера на весы , вот тогда начнётся совсем другая жизнь. Всё будет прозрачно и ясно , никто не может спрятаться за спину соседа и региональный оператор не сможет нарисовать нам сказочные цифры платежа. Даёшь раздельный сбор мусора. Министерство строительства , Комитет по тарифам , Росприроднадзор помогите нам , продумайте шаги реформы на 2 - 3 шага вперёд и воплотите желаемое. Мы будем вам очень благодарны.

    • Анонимно
      2.07.2020 00:26

      Не нужны никакие весы. Мусорным реформаторам достаточно изучить опыт Швейцарии, например. Там тариф на мусор заложен в стоимость мусорных пакетов, больший объем мусора влечет использование большего количества пакетов и следовательно большей оплаты. Только для этого администрация должна работать тоже как в Швейцарии - при попытке выкинуть мусор не в специализированном мусорном пакете, содержимое пакета анализируется, выявляется хозяин, которому предъявляется такая сумма штрафа, которая напрочь отбивает желание нарушать правила. Только адекватные тарифы и жесткость и неотвратимость наказания за нарушения могут обеспечить успех мусорной реформы. Кстати, мусор в Швейцарии не сортируют, поскольку сортировка и утилизация включены а тот самый тариф, выраженный в стоимости мусорного пакета.

  • «А в чем причина, почему организации не заключают договоры с регоператорами?» — поинтересовался член комитета Госсовета РТ по ЖКХ и инфраструктурному развитию Эдвард Абдуллазянов. И получил ответ: они просто не согласны с нормативами!
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/473421
    У регоператоров сильное желание обложить платежами всех юрлиц по надуманным нормативам, что надо пресечь на корню.
    Если у юрлица нет недвижимости в собственности или в аренде, какие могут быть у него отходы ?
    Незначительное количество юрлиц имеют недвижимость и земельные участки, они и должны организовать работу с отходами:
    пригодные ко вторичному использованию отходы собирать и реализовать переработчикам вторсырья, непригодные - сдать регоператорам по весу (или объему по согласованию сторон).

  • Анонимно
    2.07.2020 10:11

    а почему в дендрологической сад, а не в свалку?

  • Анонимно
    2.07.2020 14:54

    гринту на мыло!!! цена стремится вверх, качество работы к нулю

  • Анонимно
    2.07.2020 17:27

    553 дома в обслуживании!!! За 1 год сколько пластика и картона там получают, если бы это сдавали на переработку, а на деньги строили детские площадки для жильцов, цифра порядка 15 млн.
    А так нам еще тариф повысят, мы сами еще и разделять должны...

  • Анонимно
    2.07.2020 18:41

    Кто может сказать почему у рег оператора нет своего счета? Квитанция приходит от татэнерго, деньги за электричество переходит на вывоз мусора.

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования