Адвокат Максим Пешков и глава поселка городского типа Камские Поляны Ринат Салахутдинов Адвокат Максим Пешков и глава поселка городского типа Камские Поляны Ринат Салахутдинов Фото: Олег Спиридонов

Два дня провел в ИВС

Главу поселка городского типа Камские Поляны Рината Салахутдинова привезли в суд в наручниках — он был в очках, а лицо скрывала кепка. Две ночи он провел в изоляторе временного содержания.

Салахутдинов, как он сам сообщил суду, женат, несовершеннолетних детей у него нет. При этом родственников, которые обычно приходят поддержать задержанного, в зале суде не было.


Перед заседанием он что-то обсуждал со своим адвокатом Максимом Пешковым. Сам защитник не захотел рассказывать о своей биографии журналистам, но в интернете сказано, что он зарегистрирован в адвокатской палате Ростовской области. Кроме того, является экспертом фонда поддержки пострадавших от преступлений.

Как только федеральный судья Марат Сабирзанов зашел в зал судебного заседания, Салахутдинов снял очки и кепку.

Директор управляющей компании ООО «Наш дом Камские Поляны» Екатерина Медникова Директор управляющей компании ООО «Наш дом Камские Поляны» Екатерина Медникова Фото: Олег Спиридонов

5 марта глава Камских Полян был задержан в ходе совместной операции экономической полиции МВД и оперативников управления ФСБ по РТ. Ему предъявили обвинение в получении взятки в размере 118 тыс. рублей от директора управляющей компании ООО «Наш дом Камские Поляны» Екатерины Медниковой. По версии правоохранительных органов, в конце прошлого года УК искала выходы на главу поселка, чтобы продлить муниципальные контракты на 2025-й. Так Медникова вышла на Леушина, который обещал помочь ей.

Закрыли за айфон: экономическая полиция и ФСБ предъявили взятку главе Камских Полян

У управляющей компании заканчивался срок соглашения по контракту с исполнительным комитетом, его нужно было продлить. Тогда Медникова через своего знакомого — директора МКП «Водоканал» Дениса Леушина — передала главе Камских Полян благодарность — iPhone 16 Pro, который СКР оценил в 110 тыс. рублей, и аксессуары к нему еще на 8 тысяч. Леушиной и Медниковой избрали меру пресечения вчера — домашний арест и запрет определенных действий соответственно.

Директор МКП «Водоканал» Денис Леушин Директор МКП «Водоканал» Денис Леушин Фото: Олег Спиридонов

Избежал СИЗО

В суде Салахутдинов был краток, со всем согласен — накануне он полностью признался в совершении преступления, за что СКР попросил для него только домашний арест.

Старший следователь ОВД-6 Ильдар Хайруллин рассказал суду, что причастность Салахутдинова к совершению преступления подтверждается и протоколом очной ставки с посредником Леушиным, и другими материалами.

Защита не возражала относительно избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, у Салахутдинова не было дополнений и реплик. Помощник прокурора Ильназ Гайнуллин полностью поддержал ходатайство следователя.

Сабирзанов, изучив материалы дела, избрал Салахутдинову домашний арест до 5 мая с содержанием в своем доме в селе Шереметьевка Нижнекамского района. Главе Камских Полян нельзя покидать пределы жилого помещения, за исключением случаев обращения за медпомощью, общаться со свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по уголовному делу, использовать средства связи.

Салахутдинов не сможет исполнять свои обязанности на посту главы Камских Полян во время следствия. Как сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе главы Нижнекамского района РТ, исполняющей обязанности назначена замглавы Надежда Мичурина.

«Сегодня даже если чиновник кофе выпьет за чей-то счет, это может быть истолковано как взятка…»

Тем временем уголовное дело уже два дня обсуждается в среде республиканских чиновников и силовиков. И главная деталь обсуждения — это, конечно же, оформленный как взятка айфон.

Взятку в виде айфона, по версии следствия и обвинения, получил бывший начальник отдела прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью СКР Алий Купов. Его задержали в августе 2023-го и арестовали. Бывшего прокурора обвиняют в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Следствие считает, что Купов получил айфон стоимостью 110 тыс. рублей от предпринимательницы Евгении Покровской (она также является фигурантом уголовного дела) в обмен на смягчение дела в отношении ее знакомой — Римм Сукиасян, задержанной за наркотики. Также, по версии обвинения, Купов, воспользовавшись должностными полномочиями, организовал «условия» для переквалификации действий задержанной за наркотики.

Сейчас дело по существу рассматривает Вахитовский райсуд Казани. На скамье подсудимых — Купов, Покровская и еще один предприниматель — Артем Мясников.

Скандал лишил погон сразу трех высокопоставленных сотрудников центрального аппарата прокуратуры республики — начальника управления по надзору за следствием Игоря Орехова, а также двух его подчиненных — начальников отделов Радмира Надыршина и Купова.

По словам опрошенных «БИЗНЕС Online» юристов и адвокатов, в последнее время действительно участились случаи возбуждения уголовных дел в отношении муниципальных и государственных служащих по фактам получения ими разных «бытовых» подарков. Например, как поделился с нами известный казанский адвокат Владимир Гусев, у него у самого в производстве сейчас находился дело о взятке в виде телевизора.

Управляющий партнер А2К Legal адвокат Рамиль Ахметгалиев отмечает, что в его практике также имеются такие дела, причем в последнее время их стало больше. «Эти дела порождает правовая неопределенность, грань между подарками и взятками стирается, — говорит Ахметгалиев. — Причем если вопрос по подаркам законодательно урегулирован (чиновникам нельзя получать подарки дороже 3 тысяч рублей), то, что касается доказывания таких „взяток“, вот тут, грубо говоря, пробел какой-то. И практика складывается очень негативная». По его словам, чтобы доказать такую «взятку» или «коммерческий подкуп», достаточно того, чтобы чиновник в принципе принял этот подарок — и все.

«В целом, когда чиновнику дарят подарки, такое уже настораживает: почему вдруг именно этот подарок нашел одаряемого, в связи с чем? Одно дело, когда дорогие подарки дарят друзья, близкие, родственники и так далее, например, на день рождения. Другое дело, когда наступают профессиональные праздники — именно здесь и может проявляться коррупционная составляющая, когда коммерсанты и предприниматели решают „отблагодарить“ чиновников», — рассуждает руководитель коллегии адвокатов РТ «Перспектива» Ильшат Гильманов.

Гусев отмечает, что тренд обозначился именно в последнее время. «Раньше с подобным я не встречался, вроде бы как к вопросу подарков (особенно к юбилеям, Новому году) относились как-то достаточно лояльно, не считали, что это является предметом взятки. Если такое, конечно, не вызывало выполнения каких-то конкретных действий, — отмечает адвокат. — Видимо, чиновник сегодня должен быть настолько чист и прозрачен, что не должен принимать вообще ничего, особенно от компаний или лиц, которые ему обязаны либо над которыми он осуществляет или должен осуществлять какое-либо руководство».

Что делать чиновникам, чтобы не скомпрометировать себя? «Чиновникам сейчас стоит оберегаться на все 200 процентов: судя по складывающейся практике, даже если он кофе выпьет за чей-то счет, то это может быть истолковано как взятка», — считает Ахметгалиев.

Доказывать, что за подарок чиновник чем-то отплатил, следователям необязательно. «Надо понимать, что у нас взятка может быть и за общее покровительство, а к этому может относиться вообще неопределенный круг действий. То есть тебе подарили компьютер, а человек рассчитывает, что в будущем он за это получит какие-то преференции. Такое тоже можно расценивать как взятку», — поясняет Гусев.

«К дорогим подаркам надо относиться критически», — советует Гильманов, но добавляет, что это не должно доходить до какой-то «болезни», такого, чтобы прекратить теперь все контакты с друзьями, коллегами и т. д. «Наверное, любой госслужащий, уважающий себя, будет семь раз думать, прежде чем получать какой-то дорогой подарок от человека, не связанного с ним, неблизкого», — считает руководитель коллегии адвокатов РТ «Перспектива».