Да хоть 10, вам то что с этого? Или вы рассчитываете получить свою долю если АК барс закроют?)))))

Видите как. Вы вспоминаете Харламова и К, но не тех кто был до них. Поколение Боброва, а они тоже пошумели на международной арене.
Возвращаясь к тому что вы написали. Все верно и человек работая на заводе и играя вечером в хоккей был уверен, что его не уволят просто так, завод не закроется из за дурака директора завода, он получит квартиру бесплатно, а возможно и не одну. И путевки от профсоюза на отдых тоже регулярно будет получать. Тут ещё садик для детей, школа и кому надо ВУЗ. А сейчас понятно все не так. Новые времена -новые подходы .

Да, уймитесь уже. Специалист в вопросах демографии)))))))

Вы хорошо описали развитие хоккея, где нибудь в Африке.
Хорошо, что с такими "идеями" вы только здесь можете делится.

Давайте факты потери. Конкретно модель, год выпуска, продажи и пр.

Подождите. Речь была про то, что "китаец" за год теряет 50% . Исходя из фактов этого нет. Не теряет китаец 50% за год.

Мужчина, вы бы лучше больше думали прежде чем писать. Понятно, что самолёты от вас далеко, но не надо об этом всем знать.

Специально зашёл на всем известный ресурс по продаже авто. Сейчас в Казани продают кулреи старого поколения 2023 года выпуска, т.е двухлетки, по ценам выше 1700 млн.руб. Только один есть за 1600 , но есть и за 2 млн. А реально к годовалым кулреям вы без двух миллионов в кармане даже не подойдёте. И это я не погружался в сравнении комплектаций.
Так что я не вижу падения цены через год в 50%. А вы где видите?

Да? А расскажите, что это за модель, какого года выпуска и когда куплена вашим "чудиком". А мы посмотрим уже по ценам как он потерял 50%. И тогда вам проверим или нет.
И если вы пишите что он потерял, то значит он его продал и зафиксировал потерю 50%, не так ли?

Нет не улавливаю, т.к переход от одной формации развития общество к другой невозможен по щелчку пальца.
Обладая средствами производства капиталист так просто с ними не расстанется.
На самом деле принципиально ничего по сравнению с началом 20 века ничего не поменялось. Так же рабочий класс ущемляется в своих возможностях и влиянии на свою жизнь. Просто сейчас это маскируется кредитами на которые можно купить машину и вроде как жизнь налаживается. Можно взять ипотеку и вроде как тоже хорошо. Можно в кредит съездить в Монако и ты уже чувствуешь себя наравне с теми кто владеет большими бизнесами и влияет на жизнь страны или города. Можно даже поменять работу и уйти туда где больше платят. Но суть от этого не меняется, потому что как рабочий человек не управлял ставками по кредитам и ситуацией на фондовом рынке и пр. так и не управляет. И вот у нас уже пожизненные кредиты или банкротства компаний, в которой ты работал из за манипуляций на рынке.
Что касается частной собственности и бизнеса, то ни Ленин ни Сталин от этого не отказывались потому что это не возможно по сути человека и на том этапе развития общества в то время. При Сталине были артели, которые решали большие вопросы насыщения товарами повседневного спроса рынки страны. Которые при Хрущеве были упразднены и мы получили дефицит, перепроизводство и гибкость на запросы народа. Я к тому даже хорошая идея при тупых исполнителях может провалится.

Вы с чего решили, что коммунизм издох? Вернее даже не коммунизм, а стремление нему, потому как по щелчку пальца или по желанию одной страны или даже нескольких стран коммунизм не наступит.

Если почитать труды Ленина, то сразу видно, что его позиция по коммунизму менялась и в этом он не был догматиком, а был реалистом. Как кстати и Сталин.
Ленин не думал, что проблемы капитализма можно решить, т.к капитализм дошел в своем развитии до нерешаемых проблем, что мы весь 20 и часть 21 века наглядно видим.
Личность мирового масштаба изменивший, по многом, весь 20 век.

Не надо ляля. Дела нет)))) Что не помешало вам зайти в статью, прочитать и написать комментарий, приличный по размером между прочим.
А мне есть дело. Сказал А, скажи и Б. Она было в Госдуме? Была. Значит и с нее спрос за все что тогда происходило в стране. Не хотите спросить у нее? Ах да, вам же дела нет.

Все верно пишите, но что мешало той же хакамаде это делать когда она находилась в Госдуме 3 срока?

А лучше молчать чем говорить ерунду и бред, чем Хакамада часто грешит.
Подавать голос это не доблесть, особенно в тех областях в которых очень слабо разбираешься.