Жанна, простите, не знаю ваш биологический вид - человек вы или например собака, поэтому не уверен в совпадении наших морально-этических установок.
Расскажите, пожалуйста, что вы думаете о девочке в Ставрополе, которую недавно разорвали злобные псины-людоеды, когда она каталась со снежной горки?

В вашей системе ценностей "помощь бездомным собакам" - это хороший поступок? Да? Вы не понимаете, насколько это отвратительно, безответственно и общественно опасно?
Если вам жалко бездомную собаку, вы должны взять ее себе домой. Сделать ее домашней. Под вашу ответственность. Любить, кормить и отвечать за нее. Вот и вся помощь. Какая-то другая помощь - это вред людям.

Те, кто просто прикармливает дикие бездомные стаи и оставляет собак на улице, находятся в непосредственной причинно-следственной связи с нападениями этих стай на людей. Они создают риски для жизни и здоровья всех вокруг.
Именно устойчиво прикармливаемые животные формируют стаю. Именно в прикормленной стае максимально проявляется территориальный инстинкт и инстинкт стайного хищника. Поэтому именно прикормленные стаи бросаются на людей, а детей - убивают самой страшной смертью.

Если вы прикармливаете бездомных собак, то вам лучше всего пойти и написать явку с повинной. Ну конечно в том случае, если вы человек и разделяете человеческие морально-этические установки. Повторюсь, мне не известен ваш биологический вид.

А вы зачем врете-то? В 2024 году "303 млн рублей субвенций муниципалитетам на отлов и содержание собак... — отметил Игорь Бабушкин". Не на ликвидацию, а на содержание собак они потратили 303 миллиона. На ОСВВ.
Да, это очень жирная кормушка за счет налогоплательщика. Да, зообизнес в Астраханской области еще наглее, чем у нас.
А ваш пример про Нижний Новгород - это хороший повод завести уголовное дело и провести расследование в отношении казанского подрядчика.
Почему в городе сравнимого размера справлялись за 5 миллионов, а у нас расходы выросли до 40? Можно заподозрить разведение вместо стерилизации.

В тексте врут, наверное. Смотрю первый попавшийся прайс в интернете, вижу утилизацию трупов животных - 90 рублей за килограмм: https://www.vtormacleaning.ru/wp-content/uploads/2022/12/doc03113920221226124158.pdf

Ликвидация стоит совсем недорого. В этом и проблема - на ней трудно много украсть, поэтому нечистоплотные зообизнесмены и продвигают схему "долго, дорого и неэффективно" - чтобы вечно кормиться с этой поляны за счет налогоплательщиков.

А что собаки убивают этих налогоплательщиков, что дети не могут безопасно дойти до дома из школы - ну извините, ничего личного, просто бизнес.

Нет, это только про деньги. Просто посмотрите на госзакупки - сколько бюджетных денег получают эти "жалельщики". Вот только по Казани:
2021 год - под 20 миллионов на ОСВВ
2025 год - под 40 миллионов на ОСВВ
Вы видите, что ОСВВ не работает? Что численность бродячих всего за 4 года выросла вдвое, судя по бюджетным расходам? Вдвое!
Нормально зообизнесмены расплодили себе клиентуру? Выручку удвоили! За эти миллионы и бьются, статьи в СМИ заказывают.

Можете ознакомиться:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0811300008320000697
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0811300008324001197

Самое важное в борьбе с подростковыми ОПГ - это пример, который дается другим подросткам и детям помладше. Пример наказания за правонарушения, за преступления. Реальное наказание спасет сотни других детей. Отсутствие наказания приведет эти сотни на ту же порочную тропу.

Именно поэтому очень важно сейчас посадить всех нападавших на реальный срок. Псевдогуманизм опасен. В прошлый раз "казанский феномен" вырастили именно бесконечным прощением, предупреждениями, "условно" и т.п. отсутствием реального наказания.
В итоге "условно" в какой-то момент стало предметом гордости: вот курить начал, вот алкоголь попробовал, вот уже и "условно" есть - растет пацан.

Проявление гуманизма к членам ОПГ - это крайне ошибочное действие, в результате которого их станет намного, намного больше.

1. Вам бы стоило в первую очередь задуматься не о деньгах, а о собственной нравственности. В какую сумму вы оцениваете жизни людей, убитых злобными псинами?

2. Лукавить не надо. Отстрел - самый дешевый путь. Отстрел тысяч собак стоит тысячи рублей. ОСВВ такого же количества - миллионы. И это самый результативный путь. Ликвидированные собаки не размножаются и не убивают людей.

3. Хотите поговорить о том, для кого расстаралась Госдума при Бурматове? Я могу. Вот вам госзакупка на 40 миллионов рублей на 2025 год только по одной Казани:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0811300008324001197

4. Нужно ли напоминать, что закупка на 2021 год по Казани была "всего" на 20 миллионов? При этом расценки за голову почти не изменились (их видно в документах госзакупок). Хорошо бизнесмены расплодили себе клиентуру, да?
Вы видите, что ОСВВ не сокращает численность бродячих стай - наоборот, она выросла вдвое за 4 года?

5. Надо ли добавлять, что помимо основной закупки там же можно найти дополнительные госзакупки собачьей анестезии на миллионы, собачьего корма на миллионы? Вот например Челны:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0111300000824000283
А вот - Азнакаево:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=15863337

Это связанные вещи, они не исключают друг друга, а необходимо дополняют.
Да, хозяйских собак нужно регистрировать и чипировать. За счет владельца, разумеется - каждый платит сам за свое хобби.

Но чтобы это работало, нельзя допустить, чтобы хозяин мог обмануть и заявить "а это не моя", "У вас тут ОСВВ? Ловите, вакцинируйте за чужой счет и возвращайте". Это безответственность и профанация. Чтобы такого не было, все бесхозные собаки должны быть ликвидированы полностью. Тогда у владельца будет простой выбор - или собака твоя и вот ей чип, а тебе налог, или собака не твоя и тогда все, собака уехала с концами.

Понимаете, решение завести собаку должно быть ответственным. Сейчас можно подобрать щенка, а потом выкинуть. Можно просто и безответственно начать подкармливать бесхозную стаю, а она будет терроризировать всю округу. Так быть не должно. Собака - большая ответственность.

Надо понимать, что зоозащита - это бизнес. Притом бизнес довольно кровавый.
До ОСВВ зоозащита перебивалась подачками добродушных людей.
С появлением ОСВВ возникла система освоения бюджетных миллионов.
Так что сейчас зоозащита яростно бьется за деньги. За большие деньги.
Не каждый может себе позволить заказать подобную статью в газете, понимаете?

Главное - пока зоозащита сидит на этих деньгах, дикие стаи на улице будут всегда. ВСЕГДА. Потому что никто добровольно не уничтожает экономическую нишу своего бизнеса. Напротив, ее расширяют, увеличивают, разводят побольше.

Именно поэтому страшной и массовой проблема собак стала после появления ОСВВ. Образно говоря, нельзя платить пожарным сдельно - если не хотите город в пожарах. Нельзя. Правильный KPI в таких случаях - это премировать за профилактическую работу, т.е. за отсутствие ЧП.
А зоозащита получает бюджетные деньги именно сдельно, из расчета цены за отлов, стерилизацию, вакцинацию и содержание каждой головы.

Надо ли удивляться, что число этих голов только растет? И каждая с клыками, и вот уже каждый день происходят трагедии.

Условно "хозяйских" на самовыгуле тоже надо ликвидировать. Бесконтрольных собак вообще не должно быть там, где живут люди.
Отношение к собаке на улице должно быть таким же, как к тигру, медведю или крокодилу. Это опасный хищный зверь.
Если он хозяйский, то он в наморднике и на поводке, а рядом с ним находится лицо, способное его безусловно контролировать. Если нет - это ЧП, должны выехать соответствующие службы и отловить. Вот тигр из цирка сбежит - какие меры будут приняты? Относительно собак должно быть то же самое.

Вообще статья получилась очень откровенной, раскрывающей всю подноготную.
Наш герой даже при журналисте не постеснялся раскрыться по полной: "Так, этот киоск мы снесем". А журналист ему "Но ведь он пользуется популярностью у жителей".

Сразу слышится шелест денег, да?
Так и представляю: хочешь работать - заноси, и будешь пользоваться популярностью у жителей. А нет - так позор, снесем. Ради подобных полномочий и связей - как не стать альтруистом?

И еще вот вопрос знающим людям: как там обстоят дела с бродячими собаками, и с дворовыми на самовыгуле? Справляется он с этой бедой, или это слишком сложно, не киоск ведь? Или он там просто из машины не выходит, вот его и не грызут?

Ну так ведь правда же, "своя деревня". В статье откровенно написано: У каждого поселения в Татарстане есть свой бюджет. Например, бюджет Васильево по доходам — 61 млн рублей. Кто распоряжается?
Нужно всего лишь посмотреть, чему на что больше походят коттеджи и автомобили этих "альтруистов" - на зарплату в 30-40 тысяч рублей, или на бюджет в 60 миллионов.

Деньги ведь какая штука? Когда один их тратит, другой их получает. Кто-то ведь осваивает бюджетные деньги, верно? Осваивает. Так ради хорошего бюджета чего бы не порадеть-то этим "альтруистам" за родное село? Машину на зарплату в 40 тысяч ведь не купишь и коттедж не построишь. Ладно удалось отстоять и должность, и полномочия. А то как бы село без такого начальника?

Сама мысль «применять рабочие руки по месту жительства» в массовом порядке - абсурдна. Думаешь эту мысль - значит, не справляешься с транспортом.
Допустим, в Салават Купере живет 40 тысяч человек. У них несколько тысяч разных профессий в сотне отраслей экономики. Все эти отрасли должны возникнуть прямо там? Да это просто невозможно.

Город - это в первую очередь транспорт. Город - это возможность выбрать себе место приложения сил из множества и доехать туда за разумное время. Город - это возможность поменять работу, если на старой что-то не устраивает. Город - это когда муж может работать в одной организации, жена - в другой, дети - учиться в разных вузах. А это в первую очередь - транспортная связность.

Это отличает город от колхоза, где хошь-не хошь, а все трудились в одном месте, потому что альтернативы нет.

Вообще, существует только один способ «применять рабочие руки по месту жительства» - это когда большое предприятие (завод, НИИ) строит рядом жилой массив для своих сотрудников. И то, действует это недолго - всего одно поколение.
Уже дети этих сотрудников будут искать себе сначала вузы, а потом и работу не на этом предприятии, а во всем городе в целом. И это снова возвращает нас к вопросу транспорта.

Электричество, интернет, горячая вода, магазины - все это есть и в деревне. Но там нет разнообразия. Основа города - именно транспортная связность и разнообразие возможностей, которое она дает. Ни один мэр не должен упускать это.

Сама мысль «применять рабочие руки по месту жительства» в массовом порядке - абсурдна. Думаешь эту мысль - значит, не справляешься с транспортом.
Допустим, в Салават Купере живет 40 тысяч человек. У них несколько тысяч разных профессий в сотне отраслей экономики. Все эти отрасли должны возникнуть прямо там? Да это просто невозможно.

Город - это в первую очередь транспорт. Город - это возможность выбрать себе место приложения сил из множества и доехать туда за разумное время. Город - это возможность поменять работу, если на старой что-то не устраивает. Город - это когда муж может работать в одной организации, жена - в другой, дети - учиться в разных вузах. А это в первую очередь - транспортная связность.

Это отличает город от колхоза, где хошь-не хошь, а все трудились в одном месте, потому что альтернативы нет.

Вообще, существует только один способ «применять рабочие руки по месту жительства» - это когда большое предприятие (завод, НИИ) строит рядом жилой массив для своих сотрудников. И то, действует это недолго - всего одно поколение.
Уже дети этих сотрудников будут искать себе сначала вузы, а потом и работу не на этом предприятии, а во всем городе в целом. И это снова возвращает нас к вопросу транспорта.

Электричество, интернет, горячая вода, магазины - все это есть и в деревне. Но там нет разнообразия. Основа города - именно транспортная связность и разнообразие возможностей, которое она дает. Ни один мэр не должен упускать это.

Как только вы поймете ответ на этот вопрос, подобные собрания "в защиту татарского языка" будут вызывать у вас только грустную улыбку. Посмотрите сами: там к властям пришли люди, которые научились монетизировать языковую проблему. Осваивать деньги на этой теме.

А когда кто-то начинает осваивать деньги именно на проблеме, то проблема становится только хуже. Никто ведь не будет уменьшать свою бизнес-нишу. Это как с "зоозащитой" - когда на этом начали зарабатывать, проблема только увеличилась.
Так и здесь: каждый пришел и просит денег на сомнительные мероприятия, чтобы ничего улучшилось и была причина через год снова прийти и снова просить денег.

Как думаете, почему тысячи молодых и не очень молодых людей совершенно добровольно и с энтузиазмом изучают японский и китайский языки? Что там есть такого ценного, что они сами стремятся это освоить?

Очень просто. Там есть контент. Богатый, разнообразный, разноплановый. Фильмы, манга, аниме, компьютерные игры. Контент для разных возрастов, для мальчиков и девочек, контент на любой вкус и высокого качества. Контент, к которому люди стремятся сами, а не из-под палки или навязыванием.
Формулировки типа "твой прадед слушал Салавата, дед слушал Салавата, отец слушал Салавата, теперь и ты должен идти к нему на концерт" - они не работают.