В Союзе около 8-ми различных этапов, в каждом мыслили и действовали различно. После 1953 года в Союзе реализовывали проект приватизации гос. собственности, для этого не побрезговали развалом. А строить надо не империю, а общество социальной справедливости.

"Интересно" слушать специалистов ВШЭ которые и есть исполнители/авторы экономической модели развития России после развала Союза. Очень напоминает выступление на радио брокерской передачи. Никакого процессного мышления, перепутаны взаимосвязи. По сути спекулятивные сектор учит нас системному управлению экономикой.

Если ввести это словосочетание, уже на первой странице выдачи найдете несколько источников. Ушедший от нас Зазнобин активно над этим работал. Основные идеи просты: Единство народов планеты в их разнообразии. Путь к обретению справедливости лежит через обретение каждым Человечного поведения (Воля контролируемая Совестью) и изживанию схемы элита-толпа (где каждый из толпы мечтает стать элитой, а став элитой мечтает эксплуатировать толпу вечно). Системно это изложено в работах того же Зазнобина.

Важно разделять то что говорил Христос (кстати тоже ниспослали Мухаммеду) и то что написано в библии. Если вы об истинном учении Христа, то да, однако, в лексической форме для реализации оно выражено не достаточно. Кодекс строителя написан на основе марксизма, а там изначала были проблемы с божественным началом.

Всё таки интересно. Вопросы то глубокие есть, только ответов на них нет. Снова на серьезный вопрос дается ответ по современному клише. Сталина пытаются смешать с профашистским режимом, хотят взаимосвязь отсутствует. Почему то атеизм приписывается коммунизму, а не марксизму ленинизму. Тут вдруг троцкисты появились, хотя разницу между большевиками и троцкистами не видят участники. Идея развития наоборот есть. Её нет в верхах, либо она им не нравиться, а для её реализации снизу не хватает социальных лифтов, поэтому напряжение и растет. По поводу голосованию за свою национальность - путь к войне. Голосовать надо за адекватных и честных (пока только таких маловато). А чтобы возглавить какое-то движение в современном мире, надо предлагать глобальную повестку. В России, в народе она уже создана - это концепция справедливого мироустройства. Только вот в СМИ её не особо пускают, всё таки любое издание финансируется группами, а в их интересах герметизация власти. Жаль только они плохо знают историю, в условиях наследственной передачи власти с закрытием социальных лифтов они сами непременно её потеряют.

То есть источники кроме википедии мы приводить отказываетесь? Сравните динамику благосостояния, смертность/рождаемость, и падение производства в 90-ые. (Валентин Катасонов: распад СССР как экономическая катастрофа 28.11.2016). Да они были сравнимы с геноцидом. Снова вы отказались приводить научные источники и перевели стрелки, снова я указал источники, но вы и предыдущие не прочли.

P.S. Телевизора у меня дома нет уже давно, мейнстрим современной пропаганды мне не известен. Какие там идеи говорите продвигают?

Давайте зайдем с другой стороны. Страна единый механизм (вообще говоря и планету так надо рассматривать, но мир пока не дорос). Этот механизм можно представить виде корабля с отсеками. При экономической свободе одни отсеки будут больше, или жить лучше в виду географических условий. Тут они начинают говорить об отделении от других отсеков или желают свозить туда мусор, однако, в масштабах страны это всё равно что гадить под себя. Кроме того в условиях господства мирового транснационального капитала, такой отсоединившийся отсек будет быстро поглощен и "съеден". Поэтому нам всем выгодно равномерное развитие планеты, не только по уровню жизни но и по мировоззрению. Сейчас же весь нищенский Юг планеты может хлынуть на Север, который эксплуатировал его в колониальный и не только период. В пример же вы ставите страны которые де факто управляются жестко, с ошеломляющим контролем над населением и еще являются выгодоприобретателями от распада России.

И снова туда же. Хорошо, разбираем снова школьную технологию ответов. По пунктам 1-4 передернули, ни на один мой пост фактов не привели. Литературу видимо не смотрели, пересказывать вам факты... это называется интеллектуальное иждивенчество.
По 5-ому пункту фактов нет. Википедия конечно авторитетный источник. Горбачев и Ельцин согласно её подборки кадров прям отличные руководители, а Сталин и Путин кровавые диктатору. Ну да, одни ведь страну опустили в кровь и гибель, а другие восстанавливали.
Еще раз повторю, приведите адекватные работы, а не шаблоны с Эхо.
6. А что думаете вся планета сможет потреблять как в США? там живет 5% населения и производиться 40% отходов. Для такого уровня жизни нужно несколько планет. А чтобы они так жили нужны вы, продвигающие "свободный рынок" и демократию.

Обида, плевать, понты и прочие эмоциональные выпады характерны всегда той стороне, у которой недостаточно фактов. Мы здесь уже много раз обсуждали качество комментариев. Не редко они напоминают "школьный" форум. Вот и вы снова пытаетесь вызвать эмоции, как то оценить. А по сути снова ничего не написано. Также как и на приведенные мною факты прямого ответа нет, лишь передергивание и набор новых клише. Так и живем...

Прям одни крайности какие-то. Выращивать надо все достойные кадры, а главное не только профессионализм в управлении растить, но и понимание жизни. Почему сепаратизм то произошел, потому что продвигали таких. Не каждый член партии был коммунист, и не все коммунисты были членами партии. Из вашего утверждения как будто следует что каждый татарин допущенный к власти будет отделяться - это не так. Если сбалансировано развивать все национальности, будет только объединения. А у нас сплошные перекосы, то в одну сторону, то в другую.

То есть вы считаете что передел в Югославии проведен в соответствии с трудолюбием народов? Вы точно уверены в адекватности своей позиции?

1. Вы своим постом и подтвердили мои слова.
2. Вам известны технологии невоенного геноцида? Почитайте, после снова можно обсудить эту тему.
3. Ваш способ общения лишний раз дискредитирует всю вашу позицию, по сути снова не отвечаете, лишь "качаете" в эмоции.
4. Вы на Эхо москвы это прочитали? приведите серьезные работы на эту тему. Или ознакомьтесь хотя бы с трудами Катасонова.
5. Снова почитали либеральных трудов. Кстати что там с разбором санкций то. Уже признаете, быстро переобулись. Приводите литературу по 21-13 году с разбором. Там было совсем другое.
6. Населению нужно избавляться от схемы элита - толпа. Переходить на схему управления по призванию и ответственностью. Правда для этого надо над собой каждому работать.

Ваше выражение никак не отражает сути моего поста.

Сильно мимо что-то. Какой шовинизм был в СССР. В союзе целенаправленно с 60-ых взращивали национальные элиты, готовя к развалу. Если рассматривать ресурсное распределение, как раз всё было в пользу окраин. Распад же Югославии видимо уже забылся многим, почитайте хотя бы мнение самих Югославов о том как это происходило и к чему привело. Посмотрите процесс над Милошевичем и степень его так сказать демократичности.

Не стоит смешивать принцип устройства, с парадом суверенитетов. У каждой страны государственность складывается по своему. А связи между формой устройства и благосостоянием еще меньше. От навязывания якобы демократических подходов по западному образу уже все устали. Они другим предлагают одно, а у самих другой принцип реального управления. Штаты вообще по типу управления - жесткая вертикальная структура. Швейцария своё благосостояние имеет по совершенно другим причинам. А суверенность Германии это уже с 45 года большой анекдот.