Легко:
1) Автомобильная дорога
2) Зелёная зона: сначала деревья, потом кустарники
3) Тротуар для пешеходов

Готово. Получаем тихий тротуар. А ещё не будет в таком количестве пыли и выхлопов.

Развели в городе бардак... Во дворах мест для авто нет, стоянок на всех не хватает. В городе мест тоже не хватает. У офиса припарковаться негде. Но зачем тогда строят 10-ти полосные шоссе в городе и продолжают строить? Автомобиль же должен где-то стоять по прибытии в точку назначения. Он же не может исчезнуть!

При этом общественный транспорт развалили, альтернативы тоже не продвигают (выделенные полосы для велосипедов\самокатов). Пешком ходить тоже неприятно (тротуары узкие, грязные, шумные).

К чему мы вообще идём? Вы либо стройте стоянки повсеместно, чтобы всем хватило места, либо перестаньте строить бесконечные развязки и 10-ти полосные шоссе, увеличивающие количество авто. Почему никто над этим не задумывается? Получается как в сказке "Лебедь, рак и щука".

>Прошло всего пять лет — и, строго говоря, этого времени слишком мало, чтобы систему смогли нормально отработать по всей стране.

Пять лет бродячие собаки не живут! Сказки! Система показала свою неэффективность!

>Если в законе разрешено убивать невостребованных, ненужных животных (денег у нас нет содержать, и не нужны они никому, мы их убьем!), то мы способствуем тем самым формированию двойных стандартов в наших детях. Потому что в школах на литературе дети читают рассказы о добром отношении к животным, о том, что собака — наш друг, друг человека, причем это не просто друг, а лучший друг. А оказывается, лучших друзей можно убивать.

А что, нельзя сказать детям "бездомная собака -- это угроза для жизни общества, поэтому мы их убиваем. Домашняя собака -- это лучший друг человека".

Лично у меня в детстве было именно так. Я чётко разделял добрую соседскую собаку, которую гладил, и злую беспризорную, которую я никак не мог назвать "другом".

>«От вас зависит, как мы будем смотреть в глаза нашим детям, когда они спросят: „А где та собачка, с которой я играл в приюте неделю назад?“ Что мы ему ответим: „Мы ее убили согласно закону, иди возьми игрушечную“?»

Будет лучше, если её выпустить на прежнее место обитания, где она набросится на маленького ребёнка и покусает до смерти, либо нанесёт психологическую травму на всю жизнь, оставит шрамы?

>А вот убийство собак может оказать воздействие на нравственную безопасность наших детей. Если в законе разрешено убивать невостребованных, ненужных животных (денег у нас нет содержать, и не нужны они никому, мы их убьем!), то мы способствуем тем самым формированию двойных стандартов в наших детях. Потому что в школах на литературе дети читают рассказы о добром отношении к животным, о том, что собака — наш друг, друг человека, причем это не просто друг, а лучший друг. А оказывается, лучших друзей можно убивать.

В моё время бездомных собак убивали. В СССР собак убивали. И что? Нравственная безопасность детей пострадала? Все стали внезапно маньяками?! НЕТ! Хватит писать бред! ХВАТИТ! ДОСТАЛИ! Безопасность и жизнь взрослых и детей важнее!

>«От вас зависит, как мы будем смотреть в глаза нашим детям, когда они спросят: „А где та собачка, с которой я играл в приюте неделю назад?“ Что мы ему ответим: „Мы ее убили согласно закону, иди возьми игрушечную“?»

А зачем ребёнка каждую неделю водить в приют к собакам? Зоозащитники сами придумывают совершенно бредовые аргументы. Их вообще слушать не надо, кроме откровенного бреда они ничего не скажут.

>при угрозе популяции природа включает защитные механизмы, неподвластные человеку: кратно увеличивается рождаемость, возрастает выживаемость приплода.

Чего?! Нет такого, не надо писать сказки и бред. Не надо вообще слушать зоозащитников.

Очень важно вместе с этим законопроектом ограничить предельное количество домашних животных в одном жилом помещении. Иначе сердобольные "зоозащитники" (я специально написал слово в кавычках, потому что они никакие не зоозащитники) начнут в своих квартирах организовывать собачьи приюты, чтобы спасти собачек.

А через год скажут "что-то мы с парковками не продумали", признают дом аварийным и переселят "миллионеров" в Салават Купере.

Так что покупать такое жильё крайне рискованно. Я бы вообще сейчас хрущёвки не покупал, они всё же сильно устаревшие и срок эксплуатации давно истёк. При желании смогут найти повод для "ренновации".

>проводить уроки семьеведения в гостях у счастливых семей
То есть, получается, что у всех учеников семьи несчастные, поэтому, чтобы показать, что такое "счастливая семья", будут проводить экскурсии? Или будут сначала как-то определять, счастливая семья или нет, и если несчастная, то проводить экскурсии?

Ну и как-то странно получится: ребёнок придёт из школы домой и скажет "мама, сегодня мы ходили в гости к счастливой семье. Жаль, что наша семья несчастная..."

Что только не ляпнут... Во-первых, кто согласится принять у себя дома сразу 20-40 человек? Ну типа отпроситься с работы, накрыть стол. Кто будет оплачивать затраты? Столько школ в городе, столько тысяч экскурсий нужно проводить в год. Во-вторых, ну в деревнях может нормально, но как 20-40 человек могут собраться в казанских микроквартирах? Сейчас квартиры такие маленькие, что втроём будет тесно. В-третьих, санитарные нормы: сейчас нельзя просто так взять, собрать учеников у себя дома и покормить. Времена уже не те, везде контроль.В-четвёртых, а что, у нас дети сироты? У них нет своей семьи?

Гениально... Списка "звёзд" пока нет, площадка неизвестна, но билеты уже продают. Ха-ха.

Очень важно вместе с этим законопроектом ограничить предельное количество домашних животных в одном жидом помещении. Иначе сердобольные "зоозащитники" (я специально написал слово в кавычках, потому что они никакие не зоозащитники) начнут в своих квартирах организовывать собачьи приюты, чтобы спасти собак.

>в 2024 году от нападений бродячих собак пострадали 237 тыс. граждан.

Мда... Какой кошмар... В голове не укладывается, за год 237 000 человек... Теперь посчитайте, сколько государство потеряло денег: уколы от бешенства, стоимость приёма доктора, больничные (не у всех), временная нетрудоспособность (пока человек ходит за уколами), психологические травмы. И все терпели...