До тех пор, пока этот автор не определится с этнонимом "татары", которое, согласно анализу текстов, соответствует этнониму "тюрки" , ни о какой научности этих работ говорить нельзя.

Псевдоисторические опусы Измайлова конечно радуют этнотщеславие татар. Но если почитать его работы, то возникает множество грубейших научных и методологических противоречий : некорректное приписывание науки о тюрках к науке о татарах, некорректное отождествление Золотой Орды с татарами. Противоречия положений, основанных на исследовании филогенеза татарского языка также усугубляют эти некорректные отождествления.

У Измайлова как всегда псевдоисторическое и определённым образом ориентированное просветительство. Это не наука.