Впервые, когда приехал в Германию и проехал на машине по их дорогам между небольшими поселениями в северной части Германии (Мекленбург), не по автобану, а по обычной сельской дороге, то удивился одному. Узкие, небольшие дороги, хорошо асфальтированные, два ряда, одна полоса в одну сторону, другая в другую, а между ними сплошная полоса и ограничение скорости в 40 км. А прямо по обочинам рядами очень мощные деревья в ряд. И вот едешь, а впереди вереница машин и за тобой тоже. Скорость 40 км. И сплошная линия. Но вот так могут ехать и 50 км, больше часа. И вот никто не пересекает эту линию, все едут в ряд. И ряды деревьев. Оказывается они еще со времен, когда по этим дорогам ездили повозки на лошадях. Вот так вот. И ведь едут так и никто не собирается рубить эти деревья и еще две полосы дороги возводить. Деревья у них на первом месте.

Прочитал статью и не очень понял ее заключительную часть с выступлением директора Института биофизики и агроэкологии АО «БРИКС» Нияза Хисметова. Почему биотехнология – пустая трата денег? И в чем его предложение? Так одна фраза – глубокая переработка зерновых культур и то, что Россия может всех в этом мире прокормить. Хотя даже себя еще не может. У него есть какие-то лаборатории, подготовленные кадры и экспериментальные цеха. Так что же они делают эти кадры и эти цеха? Может более толковый корреспондент смог бы все пояснить.

//А директор Института биофизики и агроэкологии положил перед ней кипу бумаг, которые Яруллин обещался передать в ТПП РТ.

Так и не понял, а кому Яруллин собирается в ТПП РТ передать эти бумаги? Он же вроде и есть ТПП РТ. Да и само совещание проходит в ТПП РТ. Совсем запутали.

И по поводу биоразлагаемого пластика. Во-первых, в этом направлении работают крупные химические концерны и тратят миллиарды на исследования. И патентуют все то, что наработали. Идет мощная конкурентная борьба, в которой Россия вряд ли что-то сотворит. И себестоимость таких пластиков довольно высока, потому России далеко еще до промышленного создания таких пластиков. Во-вторых, есть два генеральных направления работ в этой области. Первое направление – это создание таких полимеров. А второе – это создание микроорганизмов, которые могли бы перерабатывать уже те синтетические полимеры, которые к биоразлагаемым в данное время не относятся. Так можно было бы те же мусорные отходы с их помощью перерабатывать в топливо, в тот же бензин. Но это уже работа как раз биотехнологов. А первое направление – работа скорее химиков. Потому и вопрос, к кому вы обращаетесь со своими предложениями?

Кстати, Рубио имел в виду совершенно другое. Речь не шла о каких-то уступках со стороны России. Перевожу для Вас, что сказал Рубио после встречи. Во-первых, о духе или договоренностях в Анкоридже. Не было никаких договоренностей, а были определены условия, на которые была согласна пойти Россия при подписании мирного договора. Но так как там не было Украины, то США передали эти условия украинской стороне, а она их отвергла, посчитав их неприемлемыми для себя. США не стали настаивать, Украина сама решает, как ей быть и на какие условия согласиться. И потому США готовы просто подождать, когда сами стороны придут к выводу о том, что для них приемлемо. И не будут ни на кого давить. Как сказал тот же Трамп, невозможно двух драчунов привести к согласию, если они еще не устали от драки, пусть и дальше воюют, пока не успокоятся. Вот это, во-вторых, и есть принципиальная позиция США. Но из этого США будут только извлекать пользу, продавая свое оружие тем же странам НАТО, а они уж сами решат, как с этим оружием потупить. Это их дело, а не США. По-моему, вполне адекватная позиция.

Вашей глупости нет предела, как собираетесь уничтожить пару тысяч американцев, как бы они не уничтожили таких вот.

Кстати, Рубио имел в виду совершенно другое. Речь не шла о каких-то уступках со стороны России. Перевожу для Вас, что сказал Рубио после встречи. Во-первых, о духе или договоренностях в Анкоридже. Не было никаких договоренностей, а были определены условия, на которые была согласна пойти Россия при подписании мирного договора. Но так как там не было Украины, то США передали эти условия украинской стороне, а она их отвергла, посчитав их неприемлемыми для себя. США не стали настаивать, Украина сама решает, как ей быть и на какие условия согласиться. И потому США готовы просто подождать, когда сами стороны придут к выводу о том, что для них приемлемо. И не будут ни на кого давить. Как сказал тот же Трамп, невозможно двух драчунов привести к согласию, если они еще не устали от драки, пусть и дальше воюют, пока не успокоятся. Вот это, во-вторых, и есть принципиальная позиция США. Но из этого США будут только извлекать пользу, продавая свое оружие тем же странам НАТО, а они уж сами решат, как с этим оружием потупить. Это их дело, а не США. По-моему, вполне адекватная позиция.

По сути, сохраняется некий статус-кво. Встретились, обменялись вежливыми фразами по трем пунктам и разошлись. Ничего нового. Ведь все решения по Украине уже приняты. НАТО выделяет огромную сумму денег. На них покупается оружие. И те же БПЛА. Удары будут продолжаться. Противопоставить США у России нет никаких аргументов, да и сил. США, в принципе уже особо не обращают внимания на России и его позицию. Могли бы и не встречаться, но это же дипломатия, а Рубио и есть тот самый министр у Трампа, который доносит до него всю информацию по внешней политике, ну еще там есть Витков с зятьком. Но это уже другой разговор.

Так это и есть позиция России в переговорах. Нет здесь ничего нового.

Нет там никаких активных позиций. И какие могут быть позиции, если нет там Украины в переговорах. какие бы позиции не обсуждали без Украины, ничего из этого не пройдут.

А с чего татары стали индейцами? Или себя считаешь завоевателем анго-саксом?

Пора уж быть в своих заметках более четкими.

//Напомним, минимум 6 стран Евросоюза (ЕС) — Греция, Франция, Италия, Германия, Австрия и Португалия — выступили против санкций.

Не пишите глупость. Эти страны как раз за санкции, но просят исключить из списка некоторые пункты, которые могут ударить по их экономике. Всего лишь. Их и исключили и санкции приняли.

Проветрили, видать.

И зачем это им надо?

Ранее СМИ писали, что инициатором встречи выступила американская сторона.

Интересно, конечно, почему всегда инициатором встречи выступают американцы. Им что делать нечего, как встречаться и из пустого в порожнее переливать, да еще про дух Анкориджа вспоминать, принюхиваться?

Вспоминаю времена совков. Тогда все такие деятели очень были осторожны в высказываниях о будущей войне и о применении ЯО. Они понимали, дух той войны с Германией еще не растворился в воздухе, помнили еще с каким трудом и с чьей помощью тогда, была одержана победа в войне. Хоть Запад и был врагом, в основном идейным, но и то, что может произойти в результате конфликта, тоже помнили. Они знали, что им не укрыться и их родне тоже, все сгорят в ядерном огне. И были осторожны в своих высказываниях и желаниях. Эти желания могли и сбыться, но не так как они представляют. Примерно как с тремя днями и Киев наш, да, что там Украина. Тогда понимали, что нельзя о ядерной войне рассуждать как о нечто обыденном. А тут как не день, так статья в БО о том, что надо бы и начать применять это самое ЯО. Могу понять тех, кто там наверху сидит. Вполне допускаю, что и убежище себе приготовили, там собираются переждать и начать новую жизнь строить, как они спланировали. Но остальные то, что будут делать. Или по принципу – чего желали, то и получили.

Для меня не понятно что за номер, и в чем тут пример? А верить в сказки могут только дети, например, в Санта Клауса.