БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
$62.97 73.33 Нефть 73.04
Казань -°C
Михаил Делягин: «Проблема России не в отсутствии царя, а в отсутствии аристократии»
12 Января
12.01.2018

Михаил Делягин: «Проблема России не в отсутствии царя, а в отсутствии аристократии»

Известный политолог о том, почему для Запада мы котлета, которая качает права, и как санкции связаны с гей-пропагандой. Часть 2-я

«Санкции против России были бы и так введены, а Украина была только предлогом. На самом деле реальной санкцией против нас был привод нацистов к власти на Украине», — считает известный экономист и политолог, директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации» Михаил Делягин. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он размышляет о наступлении нового средневековья, будущем криптовалют и о том, хороша ли неограниченная власть Путина.

Михаил ДелягинМихаил Делягин Фото: «БИЗНЕС Online»

 «СИРИЯ — ЭТО ДАЖЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЙ ВЫПАД, ЧЕМ КРЫМ, БОЛЬШАЯ ПОЩЕЧИНА ЗАПАДУ»

— Михаил Геннадьевич, наш читатель Мириханов спрашивает: «Почему Запад приступил к политике принуждения РФ к трансформации именно сейчас?»

— Запад принуждает Россию не к трансформации, а к уничтожению. Трансформация? Да никаких проблем! Мы во что только не трансформировались. Но речь идет об уничтожении. Мы ведь проявили самостоятельность в ситуации с Крымом, показали, что мы не подчиняемся. Ну если вы не подчиняетесь, вас надо уничтожить. У западных элит был шок! Представьте себе: вы 30 лет каждое утро открываете холодильник и едите котлету, вдруг однажды вы открываете холодильник, а котлета вам заявляет, что она суверенна, от вас не зависима, что у нее есть права. И она готова вступить с вами в переговоры, но при условии, что они будут равноправными. Она готова с вами сотрудничать, но исключительно на условиях взаимной выгоды. И вы начинаете лихорадочно вспоминать, что такое вы выпили вчера вечером. Когда же поймете, что вы в здравом уме и твердой памяти, а с ума сошла котлета, вы размажете ее ровным слоем по всей кухне, потому что это котлета в вашем восприятии. Она 30 лет была котлетой. А чтобы котлете доказать, что она не котлета, надо сопротивляться, надо бороться.

— Можно сказать, что победа России в Сирии — это примерно то же самое, что победа по Крыму по мощности выпада нашей страны в сторону Запада?

— Сирия — это даже более мощный выпад, чем Крым, большая пощечина Западу. Во-первых, это на чужой территории. Сирия была территорией Соединенных Штатов Америки, которые отправили туда своих соратников — даишевцев. Во-вторых, мы нанесли колоссальные потери США — мы обесценили их инвестиции. Они вложили свои деньги в ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» прим. ред.), подбрасывали туда оружие, направляли специалистов, давали технику, а мы все это жжем и подрываем. Представьте: вы строите дом, вдруг приходит какой-то русский, говорит, что дом террористический, и сжигает его. Причем дом стоял на территории, которую вы считаете своей, как и весь мир. А Крым — это хотя бы пограничная земля России, какое-то время имевшая отношение к Украине. 

— Получается, что мы сломали игру США?

— Сломали, но они начнут новую игру. Руководство ДАИШ и американские специалисты перебазируются в Европу и там будут организовывать процесс. А пехота уйдет в Восточный Афганистан и, может быть, в Киргизию и Таджикистан, где исламизация идет потрясающими темпами.  


— А каковы перспективы Сирии, как вы считаете? Она уходит под опеку Ирана, наверное?

— Посмотрим. Там сначала надо гражданский мир обеспечить. Внешняя агрессия заморозила там все процессы, а теперь — внутренний конфликт. Можете себе представить, что правительство Сирии до сих пор не дает гражданство курдам? Люди отвоевали свободу, были единственными, кто реально сопротивлялся группировке «ДАИШ», а им не дают гражданства. Ну они возьмут себе гражданство Курдистана! И там таких много. Я думаю, что потихонечку это уляжется, если, конечно, Саудовская Аравия при поддержке Израиля не нападет на Иран.

— Признание Трампом Иерусалима столицей Израиля — это не прелюдия к новой войне?

— Думаю, арабы ничего не смогут сделать. Иранцы не будут реагировать — они разумны, и у них нет современного оружия. А «Хезболле» и ХАМАС придется потерпеть.    

— Почему Трамп сделал то, что президенты США не делали десятилетиями?

— Было страшно. А сейчас не страшно, потому что судьба Израиля их особо не интересует. И сложился консенсус: с одной стороны — конченые израильские фанаты, которые считают, что надо делать так, как хочет Израиль, и неважно, какие будут последствия; с другой стороны — обамовские ребятишки, которые говорят: «Ну будет или не будет Израиль — какая разница?!». Их позиция по тактическому вопросу совпала.

— Это в плюс или в минус Израилю идет?

— Для Израиля это огромный плюс, а для арабов — минус. Это публичная пощечина им.

По нам бьют не столько сами санкции, сколько то, что либеральные правительство Медведева и Банк России Набиуллиной на них не реагируютПо нам бьют не столько сами санкции, сколько то, что либеральные правительство Медведева и Банк России Набиуллиной на них не реагируют Фото: «БИЗНЕС Online»

«РЕАЛЬНОЙ САНКЦИЕЙ ПРОТИВ НАС БЫЛ ПРИВОД НАЦИСТОВ К ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ»

— Ряд политиков, например Явлинский, говорят, что ни Крым, ни Сирия не стоили того, чтобы иметь пагубные для России последствия от западных санкций. А вы как считаете?

— Во-первых, значение санкций очень сильно переоценивается. По нам бьют не столько сами санкции, сколько то, что либеральные правительство Медведева и Банк России Набиуллиной на них не реагируют. Мы лишились возможности брать внешние займы, но при этом никак эти займы не компенсируем, хотя были обязаны. Экономический кризис начался до событий на Украине — в январе 2014 года. Тогда и девальвация рубля была, и паническое бегство капитала, и падение фондового рынка. Просто экономическая модель выработала свой ресурс.

Что касается того, что нужно отдать Крым, — ну давайте и Москву отдадим, она тоже когда-то принадлежала угро-финским племенам... Санкции против России были бы и так введены, а Украина была только предлогом. На самом деле реальной санкцией против нас был привод нацистов к власти на Украине. Нацистов привели к власти на Украине, и это были реально враждебные действия, после которых уже никаких тормозов быть не может.

Причин было три. Первая — когда Путин в сентябре 2012 года заявил, что мы не будем разрешать гомосексуальную пропаганду среди детей, он тем самым продекларировал ценностную несовместимость России с Западом. Современные технологии позволяют менять человека и тем самым создавать новые рынки, новые возможности получать прибыль. Значит, чтобы получать прибыль, надо менять человека. И пропаганда гомосексуализма — это один из элементов трансформации человека. А для нас выяснилось, что главное — это человек, мы не хотим менять человека ради денег. Эту ценностную несовместимость Запад понял. И если бы не это, то, я думаю, он не привел бы на Украине нацистов к власти. 

Вторая причина — в условиях кризиса бизнес не может зарабатывать деньги на повышение доходов, так как спрос ограничен, поэтому надо зарабатывать прибыль снижением издержек. Сирия и Ливия всем показали, что самый крутой полевой командир продает нефть гораздо дешевле, чем самое слабое государство. Значит, с точки зрения снижения издержек в России должно быть не государство, а полевые командиры. Вы хоть обстройтесь демократией, вам это не поможет! Каддафи, кстати, был очень прозападным политиком на завершающем этапе своего существования, но ему это не помогло.

Причина третья — США существуют, пока мир платит за их существование. Форма оплаты — покупка американских госбумаг. Американские госбумаги — это пирамида, она устойчива, пока ее доходность ниже рыночной. Соответственно, чтобы вкладываться в нерыночный инструмент, нужно иметь нерыночную мотивацию. Нерыночная мотивация — это либо любовь (но это не работает на рынке), либо страх. Значит, чтобы США существовали, мир должен быть испуган. Поэтому вся политика США с 1992 года, после уничтожения Советского Союза, — это создание зоны хаоса и ее расширение. Мы остановили расширение зоны хаоса на Украине и в Сирии, значит, ее надо перенести на Россию. Ради сохранения США, это категорический императив.

Мы можем быть хорошими или плохими, строить коммунизм, капитализм или алкоголизм — нашу позицию в системе западного мировоззрения это не изменит. Это объективный процесс, и никуда от него не деться.

— И что России делать?

— Создавать свой макрорегион, выгрызать обратно Украину, возвращать разумную часть постсоветского пространства. Для этого, к сожалению, пока сил и мозгов нет, поэтому мы работаем в качестве младшего партнера Китая в его проекте. Россия для них как старший военный партнер и как младший экономический. Китайцы в 2020 году ждут войну с Америкой, поэтому им нужен кто-то, кто имеет серьезный военный потенциал.


— То есть будем создавать совместное государство, как прогнозирует политолог Андрей Девятов?

— Совместное государство создать невозможно, поэтому это именно партнерство.                  

— Китай нас потом не кинет?

— Китай не кинет нас, пока мы ему будем нужны. До и во время конфликта с США мы ему точно будем нужны. Дальше посмотрим.

ПОЯВЛЕНИЕ БИТКОИНА — ЭТО «КОНЕЦ СВЕТА» ДЛЯ ТРАДИЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

— Опять зазвучали, на сей раз с церковного олимпа РФ, трагические предсказания о скором конце света. Вы в это верите? Что может стать причиной конца света — экология, экономика, безудержный рост населения Земли? (Ирина К.)

— Думаю, это какие-то внутрицерковные проблемы. Хотя, надеюсь, конец света в обозримом будущем не наступит и в отдельно взятой РПЦ. Но, конечно, в мире многое пугает. Патриарх Кирилл — человек образованный, он реагирует на это. И главное не экология, а то, что высокие технологии делают лишними уже миллиарды людей. И в рамках рыночной экономики все, что с этим можно сделать, — это не устроить слишком большую войну, а отправить людей в командировку в один конец в виртуальную реальность. Но это конец света, который может произойти не сегодня, это не то, что стоит сейчас на повестке дня.

И конечно, появление биткоина для нашей традиционной экономики — это тоже в определенной степени конец света, потому что возникает отдельная повестка дня, которая ни с чем не связана и никем не регулируется. И патриарх Кирилл как человек, который очень хорошо разбирается в экономике еще с 90-х годов, это понимает. Но это опять-таки грозит не прямо сегодня. Потому я не знаю, с чем связано данное высказывание патриарха.

— Кстати, как вы оцениваете перспективы биткоина?

— Прекрасные перспективы, так как биткоин в мире криптовалют явился тем, чем доллар стал в обычном мире валют, — основой. Остальные криптовалюты котируются не только в долларах и евро, но и в биткоинах. И биткоины менять проще и удобнее всего. Это такой доллар для криптовалют. Криптовалюты в целом будут развиваться. Никто не знает, что это такое, но выясняется, что во всем мире самые разные люди — не только в Зимбабве, но и в США — хорошо знают, что такое их собственная власть, между этой властью и неизвестностью они выбирают неизвестность. Во всем мире люди не верят своей власти, потому что видят: она не справляется с нынешней ситуацией, когда идет кризис либеральной и в целом всей рыночной экономики. Они разрушаются, они уничтожаются. Думаю, патриарх именно это имел в виду.      

Если верить распространенной гипотезе, биткоин — это ограниченный ресурс: 21 миллион, который будет выработан к 2140 году. И уже выработано более трех четвертей общего объема. А доллар — это неограниченный ресурс, потому что его можно печатать сколько угодно, что и делают. Когда неограниченный ресурс обменивают на ограниченный, курс ограниченного может быть любым. Месяц назад, когда говорили о 18 тысячах долларов за биткоин, никто не мог это себе представить. Сейчас говорят о 100 тысячах, и, наверное, после корректировки, которая должна быть просто в силу спекулятивного характера биткоина, мы через некоторое время увидим более 100 тысяч. Но это спекулятивный инструмент! Он прыгает сверху вниз — взлетел до 18 тысяч, потом упал до 12,9 тысячи, а сейчас опять более 16 тысяч. То есть как валюта для сбережения это не очень хорошая штука, наверное. Но для спекуляции это идеально. С другой стороны, если вы сберегаете не на полгода, а на срок более пяти лет, то биткоин уверенно вытесняет золото.

— А где гарантия, что биткоин в один прекрасный момент вообще не исчезнет?

— Ни малейших гарантий! А вот золото у вас останется. И бумажный доллар тоже останется. Доллар на счету — тоже большой вопрос, останется ли. 

— Платежного применения биткоина тоже ведь нет?

— Вы можете вывести биткоин в валюту. Даже в России. Даже рубли можно купить на биткоины. Можете конвертировать обратно, но с потерями. В ряде стран биткоин — официальный платежный инструмент. Япония, третья экономика мира, вообще признала средствами платежа все криптовалюты.


— Наверное, это некий прообраз постиндустриальной валюты?

— Скорее аналог золота для средневековья, а мы ведь, боюсь, погружаемся в новое средневековье. Другой аналог — античный мир: в Древнем Риме тоже для разных рынков были разные валюты. Медь была для простонародья, сегодняшним аналогом можно считать национальные валюты. Серебряные сестренки служили для крупных сделок, например купли-продажи земли, и это аналог свободно конвертируемых валют — доллара, евро, швейцарского франка, фунта, да и юаня. Последний неконвертируем — его курс определяется Коммунистической партией Китая, но даже США верят китайским коммунистам больше, чем собственному рынку. А золото, например римские аурелии, служило для стратегических операций. Вот биткоин может стать новым золотом. 

— А вы сами пробовали с биткоином поиграть?

— Немного и с опозданием.

— Вы просто для эксперимента попробовали или по серьезному в этом процессе участвуете?

— Серьезно не участвую, потому что те деньги, которые я выиграл, уже почти проиграл. На рынке нужно уметь работать, это требует времени и сил.

«ОТКАЗ ОБЩЕСТВА ОТ ПРОГРЕССА ПРОИЗОШЕЛ В 70-Е ГОДЫ»

— Вы сказали, что мы погружаемся в средневековье. Какие признаки вы увидели, чтобы сделать такой вывод?

— Признаков много, но самый главный в том, что средневековье отличалось от нового времени полным презрением к человеческой жизни. Жизнь не была ценностью. Гуманизм взялся из низкой производительности индустриальных и в целом промышленных технологий, когда каждый человек был потенциальным источником прибыли. Сейчас люди опять стали лишними, как это было в Средние века. И гуманизм на глазах исчезает.

С другой стороны, рыночные отношения сильнее всех правил. Если ликвидируется средний класс, потому что люди стали лишними в западных развитых странах (не в России!), золотой миллиард незаметно превратился в позолоченные полмиллиарда и будет сокращаться дальше. Это путь к исчезновению рынка, потому что спрос среднего класса — это критически значимая часть спроса, а без спроса рынка нет — есть система распределения. С другой стороны, демократия правит от имени и во имя среднего класса, и его размывание убивает, как мы видим на Западе, демократию.

Над государством сложился глобальный бизнес, глобальный управляющий класс, очень мощная и серьезная система. Это люди, которые являются акционерами друг друга, а сторонние акционеры имеют настолько незначительные пакеты акций, что не имеют никакого доступа к управлению. У них нет избирателей, у них нет налогоплательщиков. У них власть очень большая, а ответственности нет никакой. А это и есть средневековье на самом деле.   

— Но какие-то новые слои тоже ведь появляются — хакеры, технократия...

— Появляются, но в средневековье тоже были технологии, были механики, алхимики и просто химики. С другой стороны, не уверен, что средневековье будет долго оставаться компьютерным, потому что деградация системы образования по всему миру идет бурно. Болонскую систему высшего образования придумали ведь не в Высшей школе экономики. Мы видим, что система образования быстро сепарируется на тех, кто будет думать, кто будет принимать решения, и на тех, кто будет подчиняться, — это вполне средневековое разделение.

Беда в том, что знание может быть только открытым. Закрытое знание вырождается на протяжении двух-трех поколений в ритуалы и дальше умирает. Многие средневековые ритуалы основаны на потрясающих знаниях, до которых наука только сейчас доходит. Например, ритуал публичного унижения, который принят во многих средневековых орденах. А потом выясняется, что это такой способ психологической перезагрузки организма, сброса напряжения, растормаживания сознания для обеспечения большей гибкости и эффективности. Наука психология об этом узнала лет 15 назад, а в Средние века до этого дошли ощупью. Но это было знание, которое выразилось в ритуалах, а потом как знание оказалось утерянным. И много таких вещей. Так что не факт, что средневековье недолго будет оставаться компьютерным.

— Или, например, фантастику заменили на фэнтези...

— Это очень верное и глубокое наблюдение Андрея Ильича Фурсова. Но такая подмена — способ социального программирования общества, это способ отказа общества от прогресса. Отказ общества от прогресса произошел в 70-е годы, когда оказалось, что создать новые рынки (это необходимо для сохранения капитализма) в сфере развлечений, в сфере виртуальной реальности гораздо проще, дешевле и быстрее, чем в реальном мире. Тот потенциал человечества, который создавал новые рынки в реальном мире (а технологии для капитализма — это способ создания рынков), сначала переместился в сферу развлечений, а потом — в сферу формирования сознания, а реальный прогресс лишился своей базы. 

«Самоубийство не приветствуется российским обществом, а монархия у нас в стране покончила жизнь самоубийством 100 лет назад»«Самоубийство не приветствуется российским обществом, а монархия у нас в стране покончила жизнь самоубийством 100 лет назад» Фото: «БИЗНЕС Online»

РОССИЯ МОЖЕТ ПЕРВОЙ ВВЕСТИ ПРЯМУЮ ИНТЕРНЕТ-ДЕМОКРАТИЮ

Почему до сих пор в стране не создана партия, которая могла бы действительно составить конкуренцию любой из ныне существующих партий, — партия, отражающая мнения тех, кто своим политическим мировоззрением видит монархию? Монархию как наиболее подходящую для России форму правления, к которой Россия, так или иначе, все время стремится... Неужели нет людей, готовых создать такую партию и возглавить ее? И это при том, что есть Столыпинский клуб и прочее. (Алексей)

— По очень простой причине: самоубийство не приветствуется российским обществом, а монархия у нас в стране покончила жизнь самоубийством 100 лет назад. Сказки про проклятых масонов, про заговор англичан, про «большевиков, которые свергли царя», — это всё, извините, детский сад. Не было бы масонов и английского заговора, нашелся бы другой инструмент! И те люди, которые сегодня изображают из себя императорскую семью, не придают популярности этой идее.

Что же касается идеи монархии не как института, а как принципа, по которому один человек принимает на себя ответственность за общество (включая грехи), то этот один человек должен сначала отбираться. Идея монархии заключалась в том, что монарх воспитает детей правильно. Но мы видим огромное количество случаев, включая Николая II, когда в условиях глобальной конкуренции подготовленного наследника убивают так или иначе, а престол занимает тот, кто к этому совершенно не готов. Таких примеров много, начиная с Ивана Грозного. Последний пример — Сирия. У Хафеза Асада был наследник, но он трагически скончался, поэтому страной править пришлось человеку, который всю жизнь хотел быть просто врачом-офтальмологом. Результат — более половины населения страны стали беженцами. Монархический принцип длительной подготовки заранее известного наследника делает монархию очень уязвимой в современных условиях.

Что мы хотим видеть сегодня? Мы хотим видеть демократическую монархию. У нас ведь тоже была аристократическая демократия: если царь делал что-то не то, он быстро умирал — его ликвидировала аристократия. В покушении на Александра II народовольцы были просто исполнителями, а вообще, его после долгой и чудовищной охоты убил собственный двор, чтобы не позорил семью и державу. Сегодня человек должен доказать, что он достоин, а дальше он получает, по сути, царские полномочия. Так что сегодняшняя монархия сочетает элементы и монархии, и демократии. Посмотрите на президента РФ Путина. Я не уверен, что у генерального секретаря ЦК КПСС были такие полномочия — у него Политбюро было. А монархия как институт — это когда один человек принимает на себя всю ответственность, но этот человек должен быть подготовлен, он должен доказать свои способности. И домашнего воспитания, которого хватало бы в средневековье, сегодня уже не хватает.

Монархия как принцип — хорошо, но современное общество начиная с США научилось совмещать формальную демократию с содержательной монархией. В России проблема не в отсутствии царя (это у нас каждый третий может), а в отсутствии аристократии как большого социального слоя, который, не имея повседневных бытовых проблем, связывает свое будущее с данной страной, с данным народом, поэтому способен решать стратегические задачи. Аристократия — это то, что сегодня держит Великобританию, Соединенные Штаты Америки. Уничтожение аристократии как института в Февральскую революцию с ее последующим физическим уничтожением во время интервенции, запустившей маховик гражданской войны, — это была сильнейшая диверсия Запада против русской цивилизации.

— И как нам создать этот правящий слой?

— Воспитывать. Методом тыка. Когда англичане говорят, что хорошую лужайку надо постригать 300 лет подряд, это, конечно, и к народу относится, но больше всего это относится к начальству.

— Что эффективнее — парламентская республика или единоличная власть, как вы считаете?

— Ни то ни другое в чистом виде не работает. Мы умалчиваем о том, что на Учредительное собрание приехали делегаты с наказом избирателей уничтожить Россию: Сибирь — отдельно, Урал — отдельно, Дальний Восток — отдельно, не говоря уж про национальные области, Юг и казачество. А многие избранные и вовсе не поехали, в том числе потому, что уже не признавали центральную власть. И большевики разогнали его не для того, чтобы сделать Россию единой и неделимой, — они за власть боролись, но они тем самым обеспечили сохранение страны.

А вот сочетание парламентской и президентской республик — это то, что может работать. Когда есть парламент, который сдерживает руководителя, и есть президент, который действительно является представителем общества. Удачное государство — это Франция и США. А Италия и Испания — это катастрофа.

Другое дело, если у нас будет интернет-демократия через смартфоны, то есть прямое участие людей в голосовании, без парламента. Мы голосуем за тех людей, которых знаем и которым доверяем, — врачей, учителей, командиров военных частей. Это можно было сделать еще пять лет назад, технические возможности для этого были. Просто страшно: есть инерция социальных институтов. И это не только в нашей стране. Но Россия, как одна из наиболее интернетизированных (и по факту наиболее демократических) стран мира, может быть первой в этом плане.

— Можем первыми ввести прямую демократию?

— Да, можем первыми — прямую интернет-демократию.

«ЖКХ сегодня – сфера ограбления людей. Вот и всё»«ЖКХ сегодня — сфера ограбления людей. Вот и всё» Фото: metshin.ru

 «ЧЕЛОВЕК ВПАДАЕТ В АПАТИЮ, КОГДА ЕГО ДОВОДЯТ ДО ЖИВОТНОГО СОСТОЯНИЯ»

— Все говорят о производительности труда, о том, как ее увеличить как в СССР. Я отвечаю: надо лечить народ качественно! Всех рабочих, ИП, детей, пенсионеров, которые сидят с внуками и тем самым помогают детям работать производительно. (Юля)

— Советский Союз показал, что если людей лечить хорошо, то с экономикой все равно все может быть плохо, как это было в конце 80-х – начале 90-х годов. Недостатки у здравоохранения были, но это была лучшая в мире медицина. Безусловно, лечить людей надо. А сейчас российское здравоохранение либеральными реформами превращено, как говорят украинцы про свое, в «здравозахоронение». Сегодня смысл существования врача в том, чтобы не лечить человека, а, наоборот, залечить его, чтобы он болел и потреблял максимальное количество лекарств и «медицинских услуг». И вторая задача — правильно оформить бесконечное количество бумаг. 

— У вас есть свои предложения, как навести порядок в ЖКХ? Чтобы из «черной дыры», где бесследно исчезают деньги россиян, ЖКХ превратилось в цивилизованную сферу? (Наталья)

— ЖКХ сегодня — сфера ограбления людей. Вот и всё. При этом нужно обеспечить минимальное качество услуг, чтобы люди не кричали слишком громко. Где-то это получается, где-то — нет. Но в целом, если управляющие компании уходят из-под контроля, сначала — создание МММ, потому что маленькая управляющая компания с управлением не справляется, она просто собирает деньги и улетает куда-нибудь на Канары. Потом люди, отчаявшись, соглашаются на огромную управляющую компанию, которая является монополией и беспощадно давит, высасывает из них соки, оказывая им какой-нибудь минимум услуг. Необходимы федеральный стандарт и жесткий федеральный контроль — и тогда платежи за год можно снизить на четверть, и еще останется прибыль для честного бизнеса.

— Жилищники кивают на закон, который дал полномочия собственникам квартир управлять и всем домом, но только через решение общего собрания жильцов...

— Не могут люди объединиться в многоквартирном доме. Это невозможно физически! Тем более что закон позволяет фальсифицировать подписи. Де-факто. Чтобы доказать подделку, вам надо собраться, пройти сложнейшие юридические процедуры и заплатить адвокату. Для этого надо потратить время, деньги, усилия... Закон написан для того, чтобы можно было фальсифицировать подписи. 

— Что нужно сделать, чтобы у россиянина банально проснулся интерес к жизни, к которой он в принципе относится наплевательски? Это наблюдается во всех социальных слоях нашего общества — неважно, бомж или олигарх. (Габдель Юссон)

— Такое, безусловно, бывает, но я не вижу какой-то особой апатии. Люди стараются, бьются... Люди порой оказываются в безвыходном положении, из которого действительно трудно выпрыгнуть. Но для того, чтобы человек, грубо говоря, мог рефлексировать — задумываться о себе, о своей жизни, у него, во-первых, должно быть нормальное образование. Способность рационально рефлексировать, кстати говоря, дают литература, а не математика и не физика, и чуть-чуть история — способность задуматься о себе. А дальше у него должен быть нормальный уровень жизни. Человек впадает в апатию, когда его доводят до животного состояния. Соответственно, это вопрос образования, вопрос гарантированного прожиточного минимума, только он должен быть по-настоящему прожиточный, а не как сейчас, и вопрос нормальных условий жизни. 

— Все-таки гражданское общество есть в России?

— Гражданское общество у нас еще какое есть — не во всякий двор зайдешь! Недавно в Москве сорвали показ фашистского фильма. Да, хулиганскими методами, но если государство, закон не работают, то лучше хулиганскими, чем никакими. 

— В этом смысле мы пробуждаемся, да?

— Не знаю насчет динамики, но на троечку с минусом — да. Когда люди говорят, что не хотят насильно изучать татарский язык, — это гражданское общество. А другие говорят, что татарский язык — государственный, его надо изучать, — и это тоже гражданское общество. И обратите внимание, что это происходит в Татарстане, где уровень жизни повыше, чем в Башкортостане или Коми, где проблема языка не является главной.

— Если проследить нашу историю — хоть древнюю, хоть современную — однозначно можно сказать, что люди, придя во власть, через небольшой промежуток времени становятся абсолютно чокнутыми, иногда в прямом смысле (хоть в психушку отправляй), творящими вещи, абсолютно не поддающиеся никакой логике. Как, зачем и почему это происходит? (Габдель Юссон)

— Очень часто это бывает. Это зависит от двух вещей: первая — уровень личной культуры этого человека, вторая — уровень контроля за ним. Если правила слабы — что хочу, то и ворочу, то даже культурный человек очень часто ломается. Не все, но больше половины. Человек — существо частично общественное, частично животное. И если общественный контроль слабеет, то животное вырывается наружу. В советское время на предприятиях была тарифная сетка, которая не позволяла получать начальнику в тысячу раз больше, чем уборщица... 

— То есть нужно менять социальные институты?

— Нужно менять институты, нужно вводить механизмы общественного контроля, понимая, что сначала они будут работать очень криво, — люди, получив в руки контроль, тоже начнут этим злоупотреблять. Нужно вводить формальные правила: директор не может получать в сто раз больше, чем рабочий. Если он добился успеха, платите ему премию. Но не каждый день. А мы сейчас видим лютейший произвол начальников!

— Вы сказали столько негативного и пессимистичного! А что-нибудь оптимистичное есть для россиян?

— Россияне сегодня живут самой комфортной жизнью за все время существования нашей страны — за тысячи лет. Что нам плакаться-то? Да, были более гуманные времена, но тогда было менее комфортно и реально страшно, потому что люди боялись ядерной войны. И войны с Китаем боялись по-настоящему, я хорошо это помню. Так что мы сейчас живем самой комфортной жизнью. Наслаждайтесь! И учитесь, чтобы и в будущем вы тоже могли наслаждаться. Для этого, как в старом советском анекдоте, надо учиться, учиться и учиться прямо сейчас...

— Михаил Геннадьевич, спасибо за интересный разговор. Успехов вам!

Согласны ли вы с тезисом Михаила Делягина о том, что мир погружается в новое средневековье?
Комментарии: 96 Оставить комментарий
Анонимно
12.01.2018 09:23

Коррупция - следствие проблем России.
Основная проблема России - это автократический бесконтрольный режим власти!

  • Анонимно
    12.01.2018 08:13

    ну, давайте и Москву отдадим, она тоже когда-то принадлежала угоро-финским племенам...


    Как вам эта мысль ? высказанная Делягиным?

    • Анонимно
      12.01.2018 11:56

      С какой целью Вы вырвали утрирование из контекста?

      Вот полностью "Что касается того, что нужно отдать Крым, — ну давайте и Москву отдадим, она тоже когда-то принадлежала угро-финским племенам... "

      Лично я понял так, что если мы отдаём Крым, то надо быть готовым и Москву отдать...

    • Анонимно
      12.01.2018 14:22

      Проблема России в том ,что с древних времён земли чужой слишком много своровали,тяжело управлять не своим.

  • Анонимно
    12.01.2018 08:28

    Проблема России - это КОРРУПЦИЯ!!!

    • Анонимно
      12.01.2018 09:23

      Коррупция - следствие проблем России.
      Основная проблема России - это автократический бесконтрольный режим власти!

    • Мюллер)))
      12.01.2018 09:52

      Проблем в РФ масса как и в других странах но только в России элиты столь безответственны и надеются если что сбежать а руководство страны столь уверено в своей вечной возможности управлять огромной страной в ручном режиме.

      Отсутствие системы сдержек и противовесов - в законном смысле а не в понятиях и договоренностях! -а это независимая законодательная власть, СМИ которые не бегают по первому свистку в АП, независимый суд, развитое гражданское общество- все это отсутствует и это следствие ручного управления одним незаменимым человеком в течение 17 лет!
      Поэтому и коррупция! Потому что исполнительная власть абсолютно не контролируется обществом и живет по своим понятиям и законам.
      Народу взамен дается пропаганда, страшилки и перед выборами какие то мелкие пряники.

      • Анонимно
        12.01.2018 11:16

        Вот в татарстане, кстати говоря, элиты связывают свою жизнь с регионом. Сбегают единицы

        • Мюллер)))
          12.01.2018 11:39

          Это правда! Но тут набор причин- крестьянский в большинстве своем менталитет, нежелание менять привычную супер комфортную среду обитания (тут то все можно а там надо законы соблюдать), привязанность к малой родине. Все это свойственно большинству региональных олигархов- лайт.
          Но у всех есть закрома Родины в оффшорах- на всякий случай.
          И это большая беда России - неуверенность в будущем в стране и нестабильность политическая и экономическая так как что будет и как будет "после эпохи Путина" никто не знает.

      • Лицо тоталитаризма описал Джордж Оруэлл, который издал в 1949 году роман-антиутопию «1984».

        Он писал:
        «Мой роман направлен против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена.
        Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца.»

        В романе Новое общество полностью отрицает свободу и автономию личности.
        Для него характерны:
        мобилизация всех сил для реализации глобальной цели;
        концентрация власти в руках одной партии, направляемой вождём; безраздельная монополия на средства коммуникации;
        считаемая единственно верной идеология;
        полный контроль над общественной и частной жизнью;
        жестокое насилие в отношении всех инакомыслящих и несогласных;
        постоянные поиски врагов, с которыми ведётся непримиримая война;
        материальная нищета и всеобщий страх.

    • Анонимно
      12.01.2018 12:59

      Проблема России - либералы.. Коррупция - это только одно из зол которое они заложили будучи во власти еще в 90-е. Фундамент коррупции был тогда заложен очень крепкий, на годы и десятилетия.. Хорошо, что Путин хоть как то борется с этим.

      • Мюллер)))
        12.01.2018 13:27

        Откуда в России либералы в 90-х?))) Вы хоть почитайте биографии этих "либералов" прежде чем чушь писать!
        Что касается "борьбы Путина с коррупцией" это конечно сильно)) Продолжайте смотреть телевизор!

        • Анонимно
          12.01.2018 14:25

          Вы уже достали своим превиранием всего и вся и ведь сознательно это делаете.. Очевидные вещи отрицаете. Сами пишите постоянно чушь и обвиняете других в этом.. Люди же живые и знают, и помнят еще беспредел либеральный 90-х годов.. Спасибо Путину за то, что прекратил этот беспредел, остановил власть олигархата, и начал с коррупцией бороться.

          • Мюллер)))
            12.01.2018 15:11

            Научитесь читать дорогой товарищ))
            В России в 90-х да и сейчас нет ни либералов ни патриотов во власти и политике а есть перекрасившиеся приспособленцы-клептократы- прочитайте их биографии!
            Путин к старым олигархам типа Потанина и Дерипаски добавил своих- Роттенберги Тимченко Ковальчуки и тд вскормленных на гос подрядах и льготных кредитах их госбанков.
            Что касается коррупции то создана система узаконенных кормлений- когда тебе разрешено монетизировать должность в обмен на ряд условий- полная лояльность, вывоз капитала только при условии высочайшего разрешения и ряд пунктов.
            Вы к сожалению застряли в 90-х и похоже еще 45 лет будете всех пугать вместо того чтобы смотреть вперед и двигать страну вперед))

        • Анонимно
          12.01.2018 14:45

          Действительно, откуда в 90-е либералы.. Прямо таки удивительно... Вы о чем, господин "Мюллер"? Насквозь прожженные до дыр прозападники, работающие под диктовку американских советников и поставившие во главу всего и вся (даже не только экономики) самые ультра либеральные идеи и механизмы их воплощения. Откровенные мерзавцы, разрушившие все, что только можно в стране.. И сейчас их духовные други и уже часто отпрыски служат тем же идеалам либеральным во всяких ВШЭ , да и весь Правительственный финансово-экономический блок полностью продолжает проводить всю ту же либеральную модель.. Попутно создавая и укрепляя побочки в виде коррупции той же..

          • Анонимно
            12.01.2018 15:13

            а чем плох запад весь мир туда стремится попасть и только русские пацаны которым туда не попасть по причине неадекватности начинают выступать против по принципу басни крылова лиса и виноград ну не может достать лиса виноград вот и ведет на него поклеп кислый неспелый

          • Анонимно
            12.01.2018 15:13

            откуда в 90-е либералы..

            Те же бывшие коммунисты и комсомольцы прихватизировали всю собственность СССР.
            Если в 90-е бы не привили хотя бы зачатки демократии в виде Конституции РФ, рыночной экономики, давно бы второй Югославией стали.

            • Анонимно
              12.01.2018 16:32

              Вот еще пример полной неадекватности в восприятии новейшей истории России. По-Вашему славу надо кричать 90-м проклятым годам? Зачатки демократии же там какие то появились.. А не коррупция и тотальное обнищание, не развал экономики, а рыночная экономика.. Вам сколько лет? Ладно вот этот завсегдатай Мюллер пишет, можно даже не читать что - и так понятно. Но Вы то кажется молодой просто.... Читайте больше и не только либеральными источниками информации пользуйтесь.. Страну едва не потеряли, до 10млн. людских потерь как прямых так и косвенных, за эти преступные годы либерального лихолетья.. Тысячи разрезанных на металлолом заводов и фабрик вывезенных в Китай, разрушение целых отраслей экономики, загубленное сельское хозяйство, отчаяние основной части населения.. И конечно были и те кому тогда очень вольготно жилось, наварились, дома отстроили в мутной воде, и сейчас очень не довольны тем , что не получается вернуться в те времена... А Конституцию кто писал тогда? Не знаете? под чьим надзором она писалась, кто проверял все основные первые пункты, чтобы там , не дай бог, не появилось слов про идеологию и прочее..

              • Анонимно
                12.01.2018 18:15

                ну не хотели люди работать хотели праздновать вечный праздник хотели вот и прикрыли все заводы ибо на похмельную голову гнали брак хорошее сырье переводили в отходы а те кто хотел тот работал находил работу но таких было мало а сейчас эти люди ищут крайнего кто их заставлял вместо работы рояль пить

          • Мюллер)))
            12.01.2018 15:15

            Правительственный финансово-экономический блок подчиняется Путину (Медведев это декорация неужели не видно?) и обслуживает окружение Путина))

  • Анонимно
    12.01.2018 08:45

    Понравилось то что честно говорит что купил немного биткоинов. Это его личное дело и он сам же говорит о высоких рисках этой валюты. А то наши ВИПы отнекиваются мол не брали, вы что и т.п. Хотя большинство из них уводят в крипту серые доходы

  • Я согласен с тем, что мир мог бы вернуться в средневековье и в первую очередь наверное из-за верховенства института развлечений, как у Хаксли. Но у нас есть очень сильный фактор, который помогает миру развиваться и двигаться вперед. Мир изменился, когда научился копить и передавать информацию (письменность, затем книгопечатание). Сейчас информация может передаваться мгновенно и почти без преград. Интернет способен изменить этот мир в лучшую сторону, но так же и в худшую. Все зависит от того, как мы им воспользуемся

  • Анонимно
    12.01.2018 09:12

    Согласны ли вы с тезисом Михаила Делягина о том, что мир погружается в новое средневековье?
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/369230

    В средневековье погружается Россия.
    Курс - на Империю!
    Мир развивается по законам истории.

    • Анонимно
      12.01.2018 10:10

      согласен! Россия создает ситуацию что она как крепость под осадой. Госпропаганда работает чтобы показать народу что мир впадает в средневековье, везде кризисы, Украина разрушается, в Америке анархия, а Россия - остров спокойствия. На самом деле, Россия теряет политическое и экономическое влияние в мире и регионе. Например, она не может ничего сделать в Украине, или даже в Молдавии, не говоря уже об Америке.

      • Анонимно
        12.01.2018 10:39

        А самое главное для Вас это - "Россия теряет политическое и экономическое влияние в мире и регионе" что ли?
        Зачем нам Молдавия, Украина, Америка?

  • Анонимно
    12.01.2018 09:13

    России надо заняться внутренними проблемами страны, слишком много их накопилось.

    • Анонимно
      12.01.2018 09:52

      Только внутренними надо заниматься!!! Может когда появится уважение со стороны других развитых стран

    • Анонимно
      12.01.2018 13:01

      (России надо заняться внутренними проблемами страны, слишком много их накопилось.)

      Вы своим умом думать можете? а не повторять мантры "яблочников" и профессиональных либерал-пропагандистов?

      • Анонимно
        12.01.2018 21:19

        могу. надо заниматься внутренними проблемами России.

    • DENim
      12.01.2018 16:01

      Не возможно заниматься только внутренними проблемами, Россия связана с остальным миром, нельзя уйти в изоляцию - это как раз нам и предлагают сделать. Закрывают двери, вводят ограничения. Необходимо гармонично развиваться как внутри страны так и с международным сообществом, но на максимально выгодных для России условиях.

  • Анонимно
    12.01.2018 09:14

    Хорошая статья, очень продуманная. Но не у всех нынче хватит знаний или как это можно понять из статьи ума понять все глубинные смысли написанного. Слишком сильно убивают образование в нашей стране, превращая в векипедийные персонажи.

  • Анонимно
    12.01.2018 09:21

    Беда в том, что новейшие технологии интенсивно используются автократическими силами для обработки сознания населения!
    Получается очень эффективно!

    Делягин тоже участвует в этом процессе.

    • Анонимно
      12.01.2018 10:01

      Гибридный информационный мир против собственного населения.

      А что вы хотели?

  • Хочу заметить уважаемому Михаилу Делягину.
    Народ устал от доведения любой сущности до абсурда и профанации. Вот вернёмся опять к татарскому языку.
    Во-первых: с русскоязычных в Татарстане никто не требовал обучаться татарскому языку, хотя из чувства уважения и равноправия знать они его должны, живя на национальной территории татар. Татары ведь не выказывали никогда пренебрежения к русскому языку.
    Вопрос стоял только в изучении национального языка коренного народа в школе, что не противоречит не только здравому смыслу, но и Конституции РФ и РТ.
    Дело довели до абсурда, когда татарский язык стал добровольным ( с письменного согласия родителей) и факультативным, а, например, изучение иностранного языка, по мимо русского, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.
    Это бред сплошнейший. То есть, язык татар, а значит сам народ на собственной же территории (!!) низвели до ВТОРОСОРТНОСТИ. А это уже называется РАСИЗМ.
    Во-вторых. 1552 г. татары вследствие вторжения Московии в Казань утеряли государственность, которая, у татар (государственность) была ПЕРВИЧНА от всех остальных народов.
    В 1991 г. обрела вновь независимость, что является суверенным правом любого народа на самоопределение, и вновь объявила себя государством. Плохо это или нет, нравится кому или нет - это другой вопрос. В 1992 г. была принята собственная Конституция, чем закрепилась государственность. Российская Федерация. как известно собственную государственность обрела фактически только в 1993 г., то есть через год. И теперь ФЦ пытается свою государственность выставить выше государственности Татарстана и в соответствии с этим на его территории проводит всякую дискриминационную политику в отношении татар. А по другому - ОККУПАЦИОННУЮ.
    Вот если этого понимания у так называемого Русского Мира нет - это очень плохо.

    • Анонимно
      12.01.2018 10:26

      Да ладно вам эту сказку 1552 года перетирать. Сколько можно? Одни татары, вероятней Мишары, привели Ивана Грозного, что бы выгнать крымских и джучиевых татар из Казани. Выгнали, а потом сами же скопом побежали на государеву службу в Москву.

      Через 50 лет, когда Москва присягнула западному образу жизни и царевичу Дмитрию, опять выгнали, вероятней те же Мишары, уже из Москвы нормальную новую власть, и посадили опять на престол Романовых, которые впоследствии забили остальных татар за новую черту оседлости. Из за которой их вывела Екатерина, испугавшаяся накопившегося гнева крымских и джучиевых татар в лице Пугачёва и Салавата.

      Историю лучше знайте...

      • Анонимно
        12.01.2018 11:06

        К сожалению, история татарского народа написана и "Утверждена" потомками завоевавших Казанское ханство. Столетия коренное население завоеванных территорий не имеют возможности независимо изучать свою историю и культурное наследие, которое в основном было уничтожено.

        Историю нужно знать!
        Только история должна быть независимой от государственных идеологий и пропаганды!
        Почему-то российская история в школьных учебниках, например, преподносится как история только русского народа.

        А историю каждого народа нужно спрашивать у специалистов в этой области, представителей этого народа!
        И пусть спорят специалисты!
        А мы бы просто послушали.

      • 10.26. Уважаемый. Я не об истории говорю, а об государственности, которая была утрачена татарами. А история государственности татар идёт примерно с 6 века ( Великая Булгария). Русью тогда вообще не пахло, не говоря, про существовавшие протогосударства киммерийцев, скифов и гунов, предков, по всей вероятности прототатар: не говоря уже об Золотой Орде.
        Государственность татар в 1991 г. была восстановлена и установлена. Татары не собираются по воле отдельных ДУРАКОВ её отрачивать заново. Не надо на территории РФ устраивать вторую ПАЛЕСТИНУ.

      • 10.26. Уважаемый. Я не об истории говорю, а об государственности, которая была утрачена татарами. А история государственности татар идёт примерно с 6 века ( Великая Булгария). Русью тогда вообще не пахло, не говоря, про существовавшие протогосударства киммерийцев, скифов и гунов, предков, по всей вероятности прототатар: не говоря уже об Золотой Орде.
        Государственность татар в 1991 г. была восстановлена и установлена. Татары не собираются по воле отдельных ДУРАКОВ её утрачивать заново. Не надо на территории РФ устраивать вторую ПАЛЕСТИНУ.

      • Анонимно
        12.01.2018 14:47

        Сказка 1552 г.? С геноцидом населения, конечно сказка.К России все мирно присоединялись.У вас граница между своим и награбленным стёрлась.Вот это правда.

      • Only forward
        12.01.2018 23:21

        Историю пишут победители

        • Равил абый
          13.01.2018 09:13

          Про Историю.
          Хочется поделиться с выдержкой из интервью с Историком Кириллом Александровым в Новой Газете сегодня:

          Ложь губительна и бесперспективна.
          Вот обратите внимание: Первая мировая война, современники называли ее Великой. Она складывалась для русских войск очень тяжело. Почти вся кадровая армия, по сути, была перебита уже к осени 1915 года. Потом кровавые потери 1916 года. Февраль, Октябрь… Все разваливается. Тем не менее 100 лет назад, зимой 1917/18 годов, находится горстка русских генералов, которые объединяют вокруг себя офицеров, патриотически настроенную учащуюся молодежь, казаков… И худо-бедно, хорошо ли, плохо, но три года они воюют за свою Россию, за ее будущее, которое они считают правильным. И гордо уходят с этим опытом и со своими знаменами в эмиграцию. Они создали Зарубежную Россию, которая просуществовала почти весь ХХ век.
          Теперь сравните: 1991 год. Армия: 4 миллиона человек, никаких огромных потерь, все маршалы, генералы и офицеры в строю. Десятки тысяч сотрудников КГБ, МВД… Миллионы членов КПСС. И никто никуда не вышел. Никаких «Ледяных походов» в защиту СССР и Коммунистической партии. По-моему, несколько сот человек вышли на беззубый протестный митинг на Красной площади в декабре 1991 года. Все. По одной причине: за ложь никто умирать не хотел. «Ледяные походы» совершают идеалисты, а не лжецы, циники и приспособленцы. Советский Союз развалился не из-за масонов, ЦРУ и талонов на стиральный порошок. А из-за лжи. В том числе из-за лжи о собственной истории. Не хочется, чтобы Российская Федерация повторила судьбу Советского Союза.
          Мне кажется, ложь дает какой-то кратковременный эффект, а потом только убыстряет центробежные процессы. И в итоге это может разнести самую прочную конструкцию.
          Честные исторические исследования, даже если они посвящены самым горьким событиям, оздоровляют общественную атмосферу.

    • Анонимно
      12.01.2018 13:02

      Очередной поток сознания. Альтернативного

  • Анонимно
    12.01.2018 09:26

    Человек живет самой комфортной жизнью в самой комфортной стране. А вы читайте и хлопайте ему. Умеют же некоторые хорошо пристраиваться! Эх!

  • Анонимно
    12.01.2018 09:45

    привод нацистов к власти на Украине...
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369227

    Нацисты у власти на Украине - это миф, созданный Российскими первыми каналами!
    Про Украину лучше узнавать в интернете от них самих!
    Кто умеет читать и разбираться в информации!

    • Анонимно
      12.01.2018 10:05

      При этом куются двойные стандарты

      Если бы в украинских и прибалтийских школах русский язык прокурор гонял бы как татарский в Татарстане угрожая экстремизмом - посмотрели бы как рус-ТВ орало бы что славяне-украинцы типа нацисты

    • Анонимно
      12.01.2018 10:18

      Интересно что украинцы сделали такого

      Что бы россияне с другими народами Россси не делали бы?

    • Мы за украинской (не первой) революцией наблюдали внимательно.
      - Хто не скаче, той москаль (россиянин)! Или.
      - Москаляку (россиянина) на гиляку (на виселицу), москаляку (россиянина) на ножи!!

      Это так "голуби мира" ворковали что ли на украинских майданах?
      Сколько природного транзитного газа украинцы украли у россиян с периода 1991 г. жо 2008 г.?
      Это, что альтруизм что ли такой у украинцев - клюнь ближнего, нагадь на нижнего? Ну я не знаю тогда.
      В Чечню международным террористам кто оружие продавал, кто участвовал в бандформированиях?
      Это, что у Белого и Яценюка патриотизм что ли такой? Тогда он КОРИЧНЕВЫЙ.

      • Анонимно
        12.01.2018 10:52

        Татарам ближе смотреть на людей мира в госсовете - которые тоже скачут по кнопкам голосования

      • Анонимно
        12.01.2018 14:14

        Мы за украинской (не первой) революцией наблюдали внимательно.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369227

        Наблюдал, абый, по телевизору?
        Скудная, однобокая у Вас информация.

      • Анонимно
        12.01.2018 14:50

        Про Жириновского забыли.Он какого цвета, с призывом выселять народы.

  • Анонимно
    12.01.2018 10:00

    Возил как-то москвича,туриста,он тоже вроде как политолог,толи кто-то из структур таких.Про работу пара тройка слов,в основном обсуждали,как он побывал в 60-70 странах мира,как меняет автомобили,недвижимость, детей как растил и где.Нет у России никаких проблем,кроме Москвы,ну а в Москве проблема где мёд послаще,вот и все.

    • Анонимно
      12.01.2018 10:10

      А что ему еще обсуждать когда денбги с неба валятся
      Просто потому что революции дедаются в столицах и ему платят за спокойствие

      А качество труда Москвичей - которые в основной своей массе га госслужбе и обслуживающих госслужбу иестах работают
      Видно по всей России

  • А что такое хорошее образование?
    "Хорошее образование" - это такая хитрая современная российская уловка бюрократическая, когда в определённый момент можно "заткнуть рот любому" своему оппоненту, мол, у Вас не достаточно хорошее образование.
    Во-первых: чтобы у Вас было хорошее образование, нужно ходить на лекции и на занятия в институте. От престижности самого института полученное образование меньше зависит, чем от его посещения.
    Эта проблема в Высшей Школе уже начиналась с конца 80-х годов (до нынешних времён), с появлением, так называемых МАЖОРОВ, которые и на занятия не ходили, и знали, что они так или иначе получат зачётную оценку по предмету (по блату или за взятку), а потом их пристроят на хорошее тёплое место. Теперь все эти МАЖОРЫ по иронии судьбы в России в основном есть все БОЛЬШИЕ НАЧАЛЬНИКИ. Откуда у них знания, даже если это, допустим не КГУ, а МГУ или МГИМО?
    Во- вторых. По большому счёту само образование для дальнейшей судьбы и карьеры имеет не первостепенное значение, а вторичное, если ты, допустим, после окончания института не занялся наукой.
    Ибо, большее значение имеет твоя дальнейшая трудовая деятельность; в каком коллективе ты оказался, какие задачи он решает и от кого перенимаешь опыт.
    Например, ты закончил технический ВУЗ, а устроился журналистом работать. То есть непрофильность в современном мире сплошь и рядом. Так вот, твоя будущая карьера больше зависит не от полученных знаний в институте, а от, опять же, от коллектива в целом, от "авторитетности" издания и от того, кто является передатчиком профессионального опыта.
    Даже если ты после технического института стал работать по специальности, твой успех напрямую зависит от трёх вышеизложенных мною факторов.
    В-третьих. Советское образование всегда ценилось, но оказалось менее практичным. Почему? Потому, что образование строилось с упором на фундаментализм. Западная же модель специализируется на образование прикладного характера.
    В итоге, выпускник советского (а затем российского) ВУЗа учится мыслить масштабно, разносторонне развит; выпускник же Западной школы специалист более узкого профиля, то есть подготовлен по одной какой-то выбранной тематике.
    В теории, допустим, инженер-механик на производстве он же инженер-электрик, инженер - (утрировано) плотник, инженер-(опять утрировано) сантехник.
    На Западе этого нет, как правило: ты кто-то один.
    Плохо это или хорошо? В обоих случаях нельзя дать однозначного ответа, ибо зависит от многих причин как объективного, так и субъективного характера.
    Таким образом - знания (любые) без практического опыта - ничто. Да и чтобы стать специалистом в любой области проработать по специальности нужно не менее 10 лет. Я ещё ни одного не встречал человека, который по окончанию ВУЗа (любого) был бы специалистом экстра класса.
    В- четвёртых. По моим личным наблюдения, в России человеческий ум менее важен его эрудированности, по попросту - умения лишь болтать. А ум и эрудиция оказывается не всегда одно и тоже. Ум человека заточен на конечный результат, продукт. А, например, теоретическое знание как сделать табуретку не всегда приводит к тому, что ты эту табуретку сможешь сделать собственными руками.

    • Анонимно
      12.01.2018 17:14

      Y

      Про инженеров не скажу, а вот образование экономистов сравнить имел возможность на личном опыте. У немецких студентов, обучающихся по специальности Экономика предприятия, по предмету политэкономия (экономическая теория) сдается как минимум ДЕСЯТЬ экзаменов, у наших студентов ТРИ экзамена и 2-3 зачета. Такой важный предмет как История экономических учений, помогающий понять эволюцию экономическиъ идей, изучается всего один семестр без оценки (зачет). Это причина слабых знаний макроэкономики выпускниками наших эконом. ВУЗов. У нас даже хорошие бухгалтеры, маркетологи нередко не имеют понятия, как устроено народное хозяйство. Специальность Экономическая теория в нашем КГФЭИ не востребована, туда идут в основном самые отсталые студенты.

  • Анонимно
    12.01.2018 10:15

    Чтобы сохранить знакомый доступ к финансам нужна архаика. Механизмы надо совершенствовать в пользу системы рационального распределения без перекосов. В информационном веке человечество подходит к этому. Пока оглядываясь назад, пытается использовать предыдущий опыт

  • Анонимно
    12.01.2018 10:30

    Империи должны умирать,им не место в 21 Ом веке

  • Заметьте, Делягин говорит об отсутствии аристократии, а не интеллигенции...

  • Анонимно
    12.01.2018 11:11

    А аристократия что то изменит что ли? СССР жил без бывшей правящей аристократии и коммунисты создали нормальное передовое государство с мощной социальной защитой граждан.Аристократия у нас при царях и императорах веками была а большинству народа что она дала то?

  • Анонимно
    12.01.2018 11:14

    Аристократия не нужна, особенно фэсбэшная, которая бестолковая. Нужна просто здоровая интеллигенция(от слова интеллект)

  • Анонимно
    12.01.2018 11:20

    Y

    "когда Путин в сентябре 2012 года заявил, что мы не будем разрешать гомосексуальную пропаганду среди детей, он тем самым продекларировал ценностную несовместимость России с Западом"

    А в Саудовской Аравии разрешена такая пропаганда? С ними же дружат.

    Уважаемый экономист, пусть вопрос из "другой оперы", но связан с темой, поскольку ситуация с обманутыми дольщиками масштабы в стране приняла угрожающие, а строительство локомотив экономики. В ФРГ долевое строительство финансируется так:

    1) Оплата только ПОЭТАПНО за уже выполненную работу, никаких авансов;

    2) На случай банкротства застройщика он обязан ДО НАЧАЛА СТРОИТЕЛЬСТВА предоставить покупателю поручительство от солидного банка на 5-10% от стоимости жилья, чтобы компенсировать возможные доп. расходы, свзяанные со временем на поиск другой строительной компании, которая закончит объект.

    Кто мешает нам в ФЗ о ДДУ внести такие же требования? Американцы? Может дело в танцоре, а не в сцене (Западе)?

    • Анонимно
      12.01.2018 11:43

      С арабами дружат пока у них есть деньги. Но и признание иерусалима столицей это плевок в арабов, хорошо, что оон это не признала

  • Анонимно
    12.01.2018 11:24

    Он хотел сказать проблема узаконить аристократию. Так это не проблема. Ввести титулы

  • Анонимно
    12.01.2018 11:25

    Проблема России это люди мешающие чиновникам

  • Анонимно
    12.01.2018 11:58

    Это "солист" ВШЭ тоже подключился в кремлёвский хор.Видимо зарплатную карту тоже перевели.

  • Российская пропагандистская машина опять ложно интерпретирует историю. Жаль. Зачем?
    1. Вот говорят Америка развалила СССР. Америке это было невыгодно!! Ибо, ей в последствии пришлость "переформатировать" всю внешнюю и внутреннюю свою политику, что привело к огромным материальным издержкам. Например, перестройка своего военно-политического блока привело не только к незапланированным материальным затратам, но и куча людей потеряли свои рабочие места - от пехотинца, до адмирала.
    2. Есть конкретные архитекторы развала СССР - это Ельцин (Россия). Кравчук (Украина), Шушкевич (Белорусия). Если Шушкевич колебался, то Кравчук ведь прямо заявил - Украина не останется. Ельцин же пошёл на развал СССР ввиду того, что численность Славянского мира с "уходом" Белоруссии и Украины резко сокращалась. Тогда бы СССР в своей сущности стал бы тюркязычным. Это же всё написано. Зачем лгать на Америку.
    3. Революция с госпереворотом на Украине для Америки тоже никогда не считался благом для самой же Украины. И, я, например, категорически отказываюсь верить в злонамеренность американцев, а верю больше в злонамеренность самих украинцев, ибо, Россия в Украину вложив не менее 40 млр. долларов, так или иначе не могла Украину поставить в некую экономическую (пусть и братскую) зависимость от себя. Украинцам нужен был СКАНДАЛ для повода "хлопнуть дверью" и отказаться от прежних своих договорённостей.
    4. Украина никогда не владела Крымом. Ибо и обрела свою государственность лишь в 1991 г. только.
    Тем не менее, Россия и не претендовала на неё, если бы не.........
    ПОСЛЕ ПОКУШЕНИЯ НА ЯНУКОВИЧА ПУТИНУ КТО-ТО ПОЗВОНИЛ ИЗ ГОСДЕПА США И ПРЕДЛОЖИЛ "ЗАБРАТЬ" КРЫМ.
    ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПУТИН, ЕСЛИ И ПРОВЕЛ НЕКИЕ ДЕЙСТВИЯ К ПРИСОЕДИНЕНИЮ КРЫМА К РОССИИ, ТО "С БЛАГОСЛАВЛЕНИЯ" ГОСДЕПА США. САМ БЫ ЛИЧНО ОН НИКОГДА НА ЭТО НЕ РЕШИЛСЯ. НЕ ДЕЛАЙТЕ ПУТИНА ГЕРОЕМ ИЛИ МОНСТРОМ. ПУСТЬ НАЗОВЁТ ЛУЧШЕ ТОГО С ГОСДЕПА, КТО НА ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА С РОССИЕЙ ДАЛ ЕМУ ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ. Путин же сам об этом говорил - разве не помните? Пошутил? Не думаю. Так и такими вещами не шутят. ПУСТЬ СКАЖЕТ ВСЮ ПРАВДУ!!

  • Анонимно
    12.01.2018 12:34

    Помню свою первую лекцию в ВУЗе по эконом.теории.
    Лектор сказал записываем с красной строки и запомнить надо.

    "Основы рыночной экономики России это экономические преступления которые расследуются по закону и наказываются согласно статьям УК РФ.

  • Анонимно
    12.01.2018 12:41

    Делягина уважаю. Он прекрасный диагност, но очень скудно прописывает курс лечения. Насчет средневековья вопрос спорный. Скорее построено сословное закрытое общество, "для своих". Мы - не свои. Нам-то что делать? Поспешил бы Деляги с терапией, пока не поздно.

    • Анонимно
      12.01.2018 13:21

      Диагностов много.
      Только лечит и ухаживает за стадом ветеринар!

  • Анонимно
    12.01.2018 13:00

    одно правильно сказал делягин что у россии мало ума иначе бы люди правильно восприняли поговорку с богатым не рядись с сильным не судись и россия не стала бы противостоять сильным богатым странам сша европе а почему это происходит потому что в россии действительно нет аристократов аристократов духа и дело тут не только в материальном изобилии этих людей дело в том что нужно дать возможность проявить себя этому аристократизму а в россии говоря фразой из книги порт артур о защите крепости порт артур в русскояпонскую войну 1904г золото тонет а г... всплывает наверх менталитет в стране такой поэтому всю историю и всплывают наверх либо взяточники и воры типа алексашки меньшикова либо люди с желанием убивать типа джугашвилли третьего не видно а когда появляется некто кто хочет это обуздать его убивают как убили павла1 поэтому в россии всегда была власть толпы когда как говорила моя мама из грязи в князи особенно это проявилось после октября 1917г страну начало колбасить она продолжает и сейчас колбасить когда все делается в угоду плебеев для которых единственное что есть это хлеба и зрелищ ну сейчас в россии вместо хлеба водка а зрелище представляют из себя русская забава драка и внутри страны и в отношении других стран все эти крым наш и мы победили в сирии как раз из этой части кончается это обыкновенно печально так кончила царская россия так кончил ссср а еще мненя позабавил опус про жкх так в ссср жкх было не лучше а хуже главный объкт критики в ссср от всех юмористов домоуправ помню интермедии райкина помню одну из серий следствие ведут знатоки так что ничего лучшего в стране где нет аристократов духа ожидать не приходится

  • Анонимно
    12.01.2018 13:08

    по поводу конца света речь идет о конце духовного света который светит людям в ночи когда мы не ощущаем присутствие всевышнего он произошел лет 300 назад в россии это выразилось в расколе в рпц и в том что власть в рпц захватили последователи никона в других странах проявилось по разному все современные беды общества как раз это следствие конца света а так же все то что мы считаем достоинством наука культура технологии высокий материальный уровень это следствие конца старого света и попытка не допустить хаоса в мире все эти разрушительные конфликты то же самое но будет новый свет когда все это исчезнет потому что не будет нужно и люди не будут гнаться за материальным благополучием ибо сколько человеку нужно для жизни мало а все что сверх это гордыня человеческая вызванная тем что нет света от всевышнего

  • Российским "аристократам" (аристократы в кавычках) желание-то обритения-приобритения такового звания понятно. Не знаю как другие, но от себя лично хочется сказать - ХРЕН ВАМ, НЕ ПО ТРИШКЕ (ПАТАМУШТА) КАФТАН.

  • Анонимно
    12.01.2018 16:28

    умный мужик Делягин

  • Анонимно
    12.01.2018 16:46

    Монарх-Царь уже просматривается и ему не помешает ни демократия, ни аристократия. Всё более видно, как людьми начинает управлять, условно говоря, мировая Корпорация, занимающаяся разработкой и внедрением всё новых и новых информационных технологий. Теперь она определяет, какая должна быть мораль, что нужно покупать, о чём вы должны думать и т.д. Люди теперь обращаются не к людям, а к технике, и её же ругают, если она ломается. К этому же относятся и виртуальные деньги - криптовалюта. Парадокс в том, что чем больше нам предлагается технических совершенств, тем больше происходит деградация межчеловеческих взаимоотношений. Мы настолько стали доверять технике и в ней жить, что отключи нас сейчас от неё, мы просто не способны правильно существовать (особенно относится к новому поколению). Сама власть стремится к тому, чтобы приблизиться к этому Царю-Монарху с надеждой, что Он будет эту власть оберегать. Будет оберегать до времени, пока власть не будет препятствовать этой мировой информационной Корпорации устанавливать и проводить в жизнь свои законы и порядки. Мир оцифровывается и постепенно становится заложником не просто цифр, а Корпорации производителей информационных технологий. Эта Корпорация пока не едина, но концентрация вокруг программных продуктов просматривается. С их стороны выглядело бы глупо не управлять обществами в своих интересах со сверхмаксимальной наживой, если они уже и так почти везде управляют. Можно называть это кому как нравится: "технический прогресс" или "конец света". Россия имеет пока возможность поставить законодательные ограничения в эту виртуальность, но для начала надо внутренне серьёзно к этому отнестись. И на этом поле война может быть нешуточной - столкновение с крупнейшим мировым бизнесом не предвещает лёгкой победы.

  • Анонимно
    12.01.2018 16:54

    Проблема России в том, что у него такие вот не очень умные депутаты в Госдуме, такие как этот Делягин. Да и чиновники исполнительной власти не блещут умом. И чиновники самого-самого высокого ранга. У них насчет этого качества - еще хуже.

  • Анонимно
    12.01.2018 17:33

    Аристокра́тия (греч. ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» и κράτος, «власть, государство, могущество») — форма государственного правления, при которой власть принадлежит знати (в отличие от единоличного наследственного правления монарха, единоличного выборного правления тирана или демократии).

    Аристократов в России нет,но много тех,кто косят под аристократов.(демократов,социалистов,простаков и прочее... под конъюнктуру времени)

  • Анонимно
    13.01.2018 08:30

    Делягин!
    Татарстан - это тоже не котлета!

  • Анонимно
    13.01.2018 08:48

    В царской России аристократию веками выращивали. Дворянам даже жениться на низших сословиях не разрешали. Дворянские дети обучались в закрытых учебных заведениях, чтобы у них в мозги были заложены только нужные мысли.

    После революции 1917 года был взят курс на уничтожение аристократии. Кто успел - эмигрировал, кого расстреляли, кого сгноили в лагерях.

    Осталась самая малость - вырастить свою аристократию. Как оказалось, это не так просто. Только из количества денег аристократия не получается - надо ждать превращения количества в качество.

    • Анонимно
      13.01.2018 10:48

      Y

      "чтобы у них в мозги были заложены только нужные мысли".

      Мысли о том, как правильно пороть крепостных? Как НЕ платить налоги? А они их не платили. Как удерживать в своей собственности огромное количество земли и, фигурально выражаясь, жать там, где не сеял? Такие мысли?

      У французов еще в 1789 году в Декларации прав гражданина и человека было сказано:

      "Общественные отличия могут быть основаны только на общей пользе".

      А вы нас значит снова в средневековье тащите?

      • Анонимно
        13.01.2018 12:18

        Вот я и говорю: "... Осталась самая малость - вырастить свою аристократию. Как оказалось, это не так просто..."

        Делайте, а не как всегда БЛА-БЛА...

        Откуда у вас сведения, чему учили отпрысков аристократов в закрытых заведениях - богатая фантазия или приснилось после сытного обеда?

  • Анонимно
    15.01.2018 17:21

    Всё о высоком, об аристократии, бюрократах, дермократах ...
    А давай те начнем с себя:
    - студенты пусть хорошо учатся, пытаются перенять международный опыт (есть инет и друзья иностранцы)
    - работники не пьют четыре раза чай на работе
    - жильцы требуют от УК своих качественных услуг
    - жильцы доме не бросают мусор из окна
    - родители занимаются детьми , а не соцсетями
    - родители учат детей уважать ближнего своего и учителя, а не кто богаче тут круче
    Одним словом, если каждый гражданин что то сделает в рамках закона и своих возможностей мы однозначно уже станем лучше жить.
    Гражданская инициатива нужна, а не ждать от Президента , когда он решит все наши житейские проблемы, потому что нам попу с дивана лень поднять!

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования