«Зеленский сбрасывает с себя набравшее силу окружение»: главкома ВСУ убрали вслед за Федоровым

Александр Сырский ушел в отставку сегодняшней ночью Фото: © President Of Ukraine / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Скандальное снятие Сырского

Главнокомандующий вооруженными силами Украины Александр Сырский ушел в отставку сегодняшней ночью. Новым главкомом станет генерал-майор Михаил Драпатый, который занимал должность командующего объединенными силами ВСУ. Кадровые перестановки уже неделю обсуждали в СМИ и телеграм-каналах после того, как 15 июля Михаил Федоров покинул пост министра обороны Украины в ходе масштабной перестановки в правительстве.

По данным СМИ, украинский лидер Владимир Зеленский решил убрать его из-за затяжного конфликта с Сырским. Среди других причин — претензии к оборонным закупкам: министерство якобы приобретало вооружение, в том числе артиллерийские боеприпасы, без учета потребностей генштаба. Тогда же Федоров публично обвинил главкома в «расколе страны» и потребовал его отставки, что спровоцировало протесты.

Зеленский заявил о невозможности наладить взаимодействие между министром и главкомом. 21 июля 2026 года Сырский в итоге был отправлен в отставку, хотя сутками ранее президент Украины, отвечая на сообщения СМИ об увольнении главкома, говорил, что тот продолжает выполнять свои обязанности. 20 и 21 июля Зеленский проводил встречи с высокопоставленными военными. Судя по всему, там и обсуждалось назначение новых первых лиц украинской армии.

Михаил Федоров Фото: © Fredrik Sandberg / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Помимо Сырского, пост покинул начальник генштаба вооруженных сил Украины Андрей Гнатов. Ранее он командовал 36-й отдельной бригадой морской пехоты ВСУ, формировавшейся из военнослужащих, покинувших Крым. Его сменщиком СМИ называют замглавы генштаба Владимира Горбатюка.

После отставки Сырский подвел итоги своей работы, поблагодарил украинских военнослужащих и заявил, что продолжит служить стране. Заявление экс-главком опубликовал в телеграм-канале. По его словам, одним из первых решений на посту стал приказ об организованном выводе украинских подразделений из Авдеевки. Кроме того, он заявил, что при его руководстве в составе ВСУ были созданы силы беспилотных систем, армия перешла на корпусную структуру, а также появились новые подразделения противовоздушной обороны, использующие беспилотники.

«Я говорил это раньше и повторю сегодня: моя работа — война. Должности меняются, а этот принцип — нет. В каком бы статусе я ни был, буду служить Украине до победы», — заявил уже экс-главком.

Битый генерал

Назначение Драпатого главкомом ВСУ в ночь на 22 июля стало новым витком в череде кадровых перестановок в правительстве Украины. 43-летний генерал (на 17 лет младше своего предшественника) — фигура противоречивая. С одной стороны, это кадровый офицер, прошедший все ступени иерархии ВСУ, с другой — военачальник, который потерпел множество тяжелых поражений на поле боя.

При этом Драпатый ввиду своего возраста всю карьеру построил на боевых действиях в Донбассе. Начиная службу в 72-й бригаде ВСУ под началом будущего главкома Сырского, он уже тогда попал на восток Украины подавлять пророссийских ополченцев. Прославился тем, что 9 мая 2014 года в Мариуполе применил бронетехнику, ударив гусеницами по баррикадам с невооруженными протестующими.

Звание подполковника получил после выхода из окружения в августе 2014-го из иловайского котла, а затем методично рос в должности, командуя мотопехотой в тогда уже горячей Авдеевке.

Вторжение ВСУ в Курскую область обернулось потерей контроля над занятыми ранее территориями, а тяжелые бои под Покровском, мягко говоря, не принесли Киеву успеха Фото: © Валерий Мельников, РИА «Новости»

Военные эксперты отмечают его «британский след». В 2021 году посол Великобритании Мелинда Симмонс лично вручила ему меч как лучшему выпускнику Национального университета обороны. После выпуска Драпатый последовательно занимал должности заместителя командующего войсками оперативного командования, заместителя начальника генштаба ВСУ, командующего оперативно-тактической группой «Луганск», а затем — командующего сухопутными войсками Украины.

Но, в отличие от карьеры, на поле боя его успехи оказались сомнительны. Вторжение ВСУ в Курскую область обернулось потерей контроля над занятыми ранее территориями, а тяжелые бои под Покровском, мягко говоря, не принесли Киеву успеха. Вооруженные силы Украины в обоих случаях понесли большие и тяжелые потери. Репутацию усугубил инцидент на полигоне в Днепропетровской области весной 2025-го, где российские ракеты дважды за два месяца накрывали построения украинских боевиков. Это все вынудило Драпатого уйти с поста командующего сухопутными войсками 1 июня 2025 года. Но вину он, судя по всему, как-то загладил.

«Сырский был опасным противником»

С одной стороны, Зеленскому нужен был свежий человек без конфликтов с минобороны. С другой — Драпатый приходит с багажом тяжелых поражений. Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты считают, что новый главком вряд ли что-то сможет изменить на поле боя.

Влад Шлепченко — военный эксперт:

— Все это последствия политической борьбы внутри украинского руководства. По большому счету Зеленскому не было нужды менять Сырского. Он делал то, что можно было делать в его положении с теми ресурсами и теми возможностями, которые есть у Украины. То есть это буквально грызня пауков в банке.

В принципе, я не думаю, что Драпатый что-то радикально изменит. Может быть, появится больше шансов на то, что он будет ошибаться, потому что Сырский все-таки достаточно ловко маневрировал резервами с направления на направление. Мы все время ждали, что вот он ошибется, случались у него такие моменты, когда он где-то что-то не успевал и так далее. Но все равно это не были большие провалы. Сырский — продукт советской военной школы. Он все время оборонительные задачи пытался (и в ряде случаев ему это удавалось) решать наступательными методами. То есть это постоянные контрудары, постоянные попытки зайти с фланга, Курская область опять-таки. Ведь что такое нападение на Курскую область? Отсрочивание нашего продвижения по Донбассу. Мы Покровск, в принципе, на год позже взяли именно из-за того, что противник прорвался в Курскую область. Поэтому Сырский был опасным противником. Он имел меньший ресурс, чем у нас. Где-то меньше, а в дронах — превосходство. И достаточно ловко Сырский разыгрывал свое превосходство в дронах, маневре и так далее.

Сможет ли Драпатый? Не знаю, посмотрим. Но мне кажется, что шанс на то, что они сейчас будут ошибаться, увеличился. Вот это главное.

Имеет ли для России значение, кто главком ВСУ, начальник генштаба? И да, и нет. Потому что, с одной стороны, люди, которые воюют с нами, — это те, кто принимает серьезные решения. И если они ошибаются, то у нас больше возможностей, больше продвижение. Если они, наоборот, принимают удачные решения, то у нас растут потери. Поэтому да, имеет. Опять-таки можно было бы сказать, что не имеет значения, если бы мы, как Израиль, просто уничтожали вражеское руководство, то есть назначили главкома, а через неделю несите нового. Но у нас такого нет, Россия принципиально не бьет по военно-политической верхушке так называемой Украины. Поэтому да, все-таки имеет. Нам нужно понимать, чего от них ждать.

Как будут дальше развиваться события? У противника сейчас определенный кризис. Суть его такова: раньше им не хватало сил, чтобы проводить масштабные наступательные действия, но при этом эффективность дронов позволяла держать оборону. Прикрывшись этим дроновым щитом, Сырский мог собрать где-то группировку, нанести удар, как по Курской области, и это получалось очень тяжело для нас. Сейчас у них эффективность дронов уперлась в некий технический и тактический потолок, а наше наступление все равно не остановилось. Это говорит о том, что деградация пехоты и остальных сил достигла уже такого уровня, что она компенсируется превосходством дронов. Но оно у них постепенно исчезает, нивелируется нашим развитием беспилотных систем. И вот это для них огромная проблема. Потому что та палочка-выручалочка, за счет которой они держались все эти годы, постепенно истирается и стачивается.

Соответственно, им придется сокращать линию фронта, им придется отступать. Постепенно, понемногу, может быть, рывками, но им нужно отходить к линии Днепра, пытаться выстроить там оборону и продолжать долбить по нашим стратегическим тылам. Пытаясь убедить и население, и российскую власть, что продолжение борьбы — слишком дорогая цена, давайте остановимся на этом. В среднесрочной перспективе рисуется именно такой вектор.

---

Игорь Коротченко — военный аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО):

— Все это следствие давления на Зеленского со стороны части украинского электората, а также ключевых западных игроков с целью сохранить курс на цифровизацию и масштабирование использования беспилотников для ударов по России, инициатором которых был прежде всего прежний министр обороны. Поэтому в любом случае курс, связанный с масштабированием новейших достижений (искусственного интеллекта, предоставляемого западными союзниками Украины, а также накачки Киева новейшими видами беспилотников, производимых в ряде европейских стран), по-прежнему будет осуществляться с неизменной поддержкой украинской стороны.

Имеет ли для РФ значение, кто главком ВСУ, кто начальник генштаба? Эти факторы, так или иначе, как-то влияют, но, наверное, не настолько масштабно. В любом случае мы видим попытки режима Зеленского адаптироваться под текущую ситуацию, сохранив политические позиции, поддержку Запада. Для России в большей степени имеют значение два фактора. Первое — это продолжение масштабной военно-технической помощи Украине со стороны Запада. А второе — растущие возможности киевского режима по поражению объектов в глубине территории РФ. Вот эти факторы имеют для нас первостепенное значение с точки зрения дальнейшего развития обстановки. По большому счету фамилии конкретных руководителей военного ведомства на Украине имеют второстепенное значение. Наплевать и насрать, что им удалось! Нам надо анализировать не то, что произойдет, а то, как ужесточать нашу политику в отношении ударов по Украине, потому что только сегодня принимаются решения по поражению портовой инфраструктуры. На пятом году боевых действий! Хотя очевидно, что эта задача должна была быть решена как минимум в 2022–2023 годах. Запад удерживает Россию от крайних сценариев ведения СВО, в том числе и от возможного применения при необходимости специальных видов оружия, а такой сценарий обязательно должен рассматриваться. Я имею в виду тактическое ядерное оружие для нарушения логистики.

Как остановить поток беспрерывной военно-технической накачки? Это главный вопрос, который нас должен волновать. А не кто там стоит во главе ВСУ — Сырский, Засырский… Это главная задача — как остановить поток военно-технической помощи, которая масштабируется. На мой взгляд, без создания санитарной полосы вдоль границы Украины с Румынией и с Польшей путем нанесения ударов тактическим ядерным оружием по ключевым объектам логистики данную задачу не решить. Во всяком случае, это экспертная оценка. Но как минимум в наших центрах принятия решений такие вещи должны анализироваться. Конкретно, предметно, в том числе важно понимать, что путем проведения различных дезинформационных и прочих мероприятий западные страны путаются удержать Россию от крайних средств реагирования на завершение вооруженного конфликта вокруг Украины.

---

Алексей Живов — военный эксперт:

— C политической точки зрения Зеленский сейчас сбрасывает с себя чрезмерно набравшее силу окружение. В первую очередь это касается Федорова, который представляет американский «бигтех» и вообще все связи с американцами — с Илоном Маском, Алексом Карпом и так далее.

Теперь о военной стороне. Сырского убирают, вероятно, для того чтобы освежить тактику и стратегию ВСУ. Его считают генералом-мясником, командующим, который не считается с потерями, а у Украины острейший дефицит личного состава в передовых штурмовых подразделениях. И к тому же плохо идет отлов новых людей на фронт. Как следствие, им нужен командир, который, во-первых, наладит работу по отлову людей, то есть ТЦК, а во-вторых, уменьшит количество необоснованных потерь на фронте. Я думаю, в том числе и поэтому делаются все эти перестановки.

Теперь главный вопрос: а что это значит для России? Да ничего хорошего. То, что у противника есть ротация кадров и возможность выбирать между командирами с разными подходами, — плохо. Уже пятый год идут боевые действия, а у них до сих пор есть возможность спокойно ротировать командиров и перебирать подходы. Для нас было бы хорошо, если бы на Украине вообще не осталось желающих возглавить армию, если бы все боялись этим заниматься. А они, похоже, с удовольствием занимают данные должности.

Для нас хорошо только то, что убрали Федорова. Раз возник политический конфликт с Зеленским, могут слететь договоренности с американским «бигтехом», могут появиться проблемы с Palantir и Starlink. Вот это позитивная вещь. Но этим надо пользоваться прямо сейчас, пока идет политический кризис. Если мы проявим инертность, ничего хорошего не выйдет.

Имеет ли для России значение, кто там главком? Определенное значение имеет. Поэтому, пока у них там сыр-бор и сумятица, надо прилагать усилия, наносить удары, добиваться их поражений. Желательно сделать так, чтобы у ВСУ не было высших эшелонных ротаций и чтобы этот пост никто не хотел занимать. А то они каждый раз могут позволить себе пробовать разные подходы и варианты. Для нас это, естественно, нехорошо, особенно с учетом того, что идет серьезная западная помощь, люди действуют по определенному плану: постоянно расширяют эскалацию, вовлекают гражданский сектор в нашу войну, наносят удары по складам… Это все плохо.

Но меня больше беспокоит другое. Вот я, например, не имею понимания, какой план у нас. Стратегически. Какой план у Украины, понимаю: они хотят обрушить инфраструктуру гражданской жизни в России при помощи ударов по мирным объектам и обычным людям. А какой план у нас в отношении них? Каждое заявление министерства обороны начинается со слов «в ответ на»… Как будто мы всегда исключительно реагируем, играем вторым номером от обороны. На мой взгляд, если играть от обороны с Украиной и объединенным Западом, сложновато выиграть этот конфликт.

---

Дмитрий Стешин — военный журналист:

— Честно скажу, меня эти перестановки абсолютно не волнуют. Ничего не изменится, никак ни на чем не отразится — это их политические интриги. Для России такое практически не имеет значения, как и все эти объявленные перемирия: пасхальные, рождественские… Потом спрашивают ребят на фронте: «Ну что вы почувствовали?» А те отвечают: «Ничего. Что мы работали, что они работали».

Что удалось сделать Сырскому? Дискредитацию Российской армии. Драпатый, я думаю, все это продолжит. Но ход войны зависит вовсе не от одного человека, стоящего во главе структуры, а от выстроенной работающей системы. В Великую Отечественную госкомитет обороны спокойно менял командующих фронтами — и мы же в итоге все равно победили. Генерала Власова вытащили из тюрьмы — он спас Москву. Потом поставили во главе Второй ударной армии Волховского фронта — армия погибла, Власов сдался в плен. Но от одной фигуры все не зависело.

В XXI веке, где письмо идет с континента на континент за секунду, роль личности, особенно в боевых действиях, исчезающе мала. У нас уже дроны работают на искусственном интеллекте: сначала было донаведение при заходе на цель, а теперь они вообще в режиме свободной охоты, независимо от оператора. Война-то сейчас вся в небе, на земле нет глубоких прорывов, охватов с фланга. Личность командующего значит еще меньше.

И все же я скажу так: вот эта судорожная перетасовка со скандалами и «недо-Майданами» военачальников в Киеве — не очень хороший знак для украинского руководства. Для любой работающей системы такое ненормально, тем более для той, что ведет тотальную войну на пределе сил против России. Из этого можно сделать вывод. Я не хочу прогнозировать, что Украина развалится (таких прогнозов было уже много), но это не самый хороший признак устойчивости государства.