Назиф, феминизм это равентсво женщины мужчине. Разве это плохо?
Тут же не просто вопрос с "принижением" мужчины, а в том, что изменились отношения в обществе. Те отношения, которые были завоёванны социализмом, т.е. трудовыми источниками дохода, а следовательно общественного и индивидуального сознания, а следовательно и поведения человека и женщины, в частности.
То есть то, что вы называете "плохим", "еврофеминизмом" и т.п. феминизмами.
Причина ли в изменившемся поведении женщины в самой женщине?
Конечно нет!
Так в чём суть и причина происходящего в думографии, в женщине или всё же в условиях в которых она находится? (да и мужчина тоже, т.к. он лишается женщины, здоровых отношений в семье, а все детей и семьи)
Подумайте сами, если у одних источник жизни в обществе в труде, а у других в присвоении труда работающего, т.е. создаваемой разницы первым между издержками и получаемой прибылью (а они искуственно разные по обществу), то какое будет поведение женщины в обществе?
Кто будет ценен в обществе?
Как изменится поведение человека, предпочтения человека?
Вопрос же риторический.
Одни будут постоянно в нужде, другие будут на птичьих правах присваивать труд первых. Первые пытаются больше заработать, работают в выходные, в праздники, а больше получает второй. Первый получает только новое заболевание и завтрашнюю работу для врачей (медицина последствий).
Так в каком направлении будет меняться поведение женщины?
Но дело же не в женщине, как таковой, не в том, что она стала равно мужчине и мол это плохо, а в том, что условия когда были полученные реальные права равенства женщиной изменились. То есть когда общество откатили на ступень ниже, до состояния, когда человек является точно таким же товаром, как и в производстве поп-корна выступает кукуруза.
С одной лишь разницей, стоимость покупки кукурузы твёрдая на рынке или почти твёрдая с минимальной волатильностью, т.к. покупается у другого точно такого же производителя и подчиняется тем же требованиям, а стоимость человека может изменяться, т.е. возможно присвоить большую маржу второму, а значит лишить жизни первого.
Это по всем отраслям, с небольшими изменениями, где уже занято место и могут скинуть чуть больше. Но суть же остаётся одной.
Первый, т.е. работающий не ценен, второй на птичьих правах присваивает труд первого.
Кто успешен в обществе?
Как изменяется поведение женщины?
Кто размножается?
Очевидно же кто. Отсюда и изменившееся поведение женщины и вдруг возникшие из ниоткуда "демографические ямы". Это не ямы, а настоящая диверсия против людей.
Это и есть суть происходящего в демографии. За это нужно завтра будет кому-то ответить, но для этого сначала рабы должны организоваться, понять причины происходящего, а не огульно винить и накидывать на женщину, как виновницу.
Не женщина причина происходящего!
Женщины такие же заложницы этих противоречий, т.к. они лишены мужчины, семьи и детей и будещего. А рождения ребёнка будет лишь бОльшим препятствием в случае неудавшихся ранее отношений. Подорваны основания соприкосновения людей в обществе.
В итоге это самое вымирание на ровном месте 30 лет под убаюкивание о том, что это какие-то ямы. Это же отвлечение.
Одни живут уже сегодня хорошо и за счёт труда первых, другие вымирают, третьи и вовсе не имеют источников жизни, т.к. один из двух неминуемо выбывает ввиду разного доступа к средствам производства.
Это и есть причина причина происходящего и то, что вы называете "плохим" феминизмом.
Но это никак не женщина!
Не впадайте в крайность, и уж тем более с оборачиванием в трямки, т.к. сути вопроса это не решит, п лтшь потеряем время, за этим скрывается лишь то, что рабы ещё больше затянут пояса и большая создаваемая маржа могла бы быть присвоена в этих условиях, т.е. потенциальна возможность или невозможность обменять и присвоить.
Причина в частной собвтенности на средства производства, а значит возможности роста жизни у всех постоянно нет (в разумных пределах конечно же), т.к. источник дохода в условиях частной собственности определяется на этом самом частном уровне.
Вот и вся суть.
Это классовый вопрос и без решения вопроса кому служат средства производства, без организации рабов капитал так и продолжит дурить общество о том, что это какие-то демографические ямы, полученные права женщинами и вообще не такой мёд.
Это форма отвлечения рабов от сути.

Так депутаты обслуживают ту волю, которая их кормит. Никто из этих сегодняшних и вчерашних и не ставит вопрос о причинах происходящего.
А если не ставят, то это открыто классовый вопрос, т.е. сохранение возможности одним кормиться за счёт других.
Я напомню, это же не вчера началось. 30 лет вымирания на ровном месте, даже тогда, когда интернета у массового пользователя и не было.
Понятно же, что вопрос не в интернете.
Всё это отвлечение от сути - частной собственности на средства производства, доступа к ней, т.е. кормушки и возможности кормиться одним за счёт других и соответствующим подходом к экономике в целом.
Суть вопроса в том, что общество живёт не по общественному развитию. Одни живут за счёт других. Одни работают, другие присваивают их труд. Тот, кто присваивает труд работающего - тот и ценен в обществе.
Это и есть суть происходящего в демографии и социальных отношения в целом.
Эти вопросы давно изучены, в ФРГ в 70 гг. были проведены исследования о причинах демографических сдвигов, о росте и причин однополых отношений и т.д.
Это не новость. Это и без социальных исследований понятно.
И это не только вопрос о стоимости труда, это вопрос об источниках жизни.
Чем больше людей они лишат будущего, а это фактически и есть лишение будущего, потеря времени на продажу себя дороже, тому, кто больше предложит, а предложит тот, кто присваивает труд работающего.
Одни сидят ровно, другие мучаются. Третьи не имеют ни первого, ни второго.
А для остальных закрыт доступ к средствам производства.
Это и есть суть. Всем места нет в условиях капитализма.
Одна только рента на землю чего стоит, т.е. вся цепочка приклеенных проходимцев, т.е. ещё и завтрашняя цена, т.е. стоимость жизни.
Элементарный пример, вы посмотрите на вчерашний и будущий Госсовет. Это же просто испанский сыд и безобразие. И они привыкли к этому, потому что никто их не трогает.
Вы посмотрите кто туда лезет и зачем сегодня.
Сплошные прикормыши рабовладельцев и/или сами рабовладельцы. У них и время и средства на всё это есть, т.к. в условиях частной собственности это возможность получения доступа к финансовым потокам.
Это прямая ничем не скрываемая коррупция, т.к. никто и никогда не сможет прыгнуть выше головы т.н. здоровой конкуренцией, т.к. не конкуренция снижает себестоимость, а наука, а ни что иное, как очередное отвлечение, и точно такая же потеря времени, если не получит преференцию обогнать конкурирующего, выскоблить рыночек и средства под него.
Не забываем, что не конкуренция снижает стоимость производства!
В условиях конкуренции, любой появившийся на рынке снижает доход всех остальных, а сама цель дойки сохраняется, а в последующим и вовсе выбывают, т.е. снижается как кол-во факторов производства в обществе (банкротство), т.е. очередное поднятие стоимости жизни завтра, так и сохраняется сами условия противоречий - источник роста капитала, т.е. необходимости снижения уровня жизни, интенсификации труда, читай, подрыв общественного здоровья, т.е. здоровья всех, а значит каждого.
И далее по всей цепочке. Начиная от дурки в "медицине последствий" и заканчивая психологическим подрывом, а значит и соматическим.
Итог один - ни средств ни времени на жизнь для одних и мучение для других.
А причина одна - частная собственность на средства производства!
При этом, любое внедрение техники не освобождает человека в этих условиях, а ещё сильнее закабаляет, т.к. ещё больше интенсифицирует труд, иначе выход на норму прибыли невозможен и перманентно снижается.
И пока есть незанятые дешёвые рабы, они продолжат кормиться без последствий для себя.
А в случае чего, т.е. если рабы вымирают на ровном месте, как это происходит у нас, других рабов завезут.
А эти не списались в рыночек. Для этой дурки и средства найдутся.
Это и есть суть очередного отвлечения что мол причина в интернете.
Это именно дурка, т.к. развитие технологий, освобождает человека, даёт и/или упрощает доступ к знаниям.
Суть вопроса в каких условиях это происходят и для каких целей!
Для освобождения человека, либо дальнейшего закабаления.
Они сейчас заговорили о другой дурке, в избирательной системе, мол задумались о смене соотношения идущих по партийным спискам и одномандатников.
Это очередная дурка и отвлечение!
В условиях противоречия частной собственности купить одномандатника-прикормыша ещё проще и дешевле рабовладельцу, чем по партийным спискам с партийной дисциплиной. И даже множество прикормышей-одномандатников, и даже если создать условия, когда они друг о друге даже знать не будут, и даже целенаправленно будут отыгрывать роль тянущего на себя.
Всё для целей сохранения отвода глаз от сути - возможности кормиться одним за счёт других, поддержания неравного доступа к средствам производства!
Любой буржуазный парламент - это пустая говорильня агентов капитала, очковтирательство, лоббирование шкурных классовых интересов.
Людям ни холодно ни жарко от этого, а точнее хуже, т.к. это не для них, а для капитала и кормящихся с этой лапы, всех прикормышей.
Удивляться тут мало чему можно. Они и будут это делать, т.к. они относятся к другому классу, обслуживают волю другого класса.
Как вы это не обернёте - суть одна.
Нам же, нужно понимать наши собственные классовые цели и задачи. В первую очередь организационно-политические, а значит экономические. Экономически нам необходим доступ к средствам производства, настоящий доступ, т.к. доступ к земельным ресурсам, доступ к результатам НИОКР, внедрения их сразу и непосредственно, а это наука, вся цепочка от учителя в школе, заканчивая научно-производственными институтами, а значит равный доступ в экономике в целом и источниках жизни.
А это завтра - наш высокий экспорт, а значит доступнее импорт, т.е. того, чего у нас нет в силу географии, но будет завтра больше, а значит доступнее, а значит меньше общественно-затрачиваемых сил на это требуется.
Всё это нужно нужно делать уже сегодня. В прямом смысле необходимо спасать людей, их будущее, т.к. капитал лишил людей будущего.
Нам нужна политическая организация (как состояние, так и действие)! Цели и задачи известны.

Буре, отвечайте мне прямо. Я же не кусаюсь и написал не для второго смысла, а именно с прямым, т.е. так, как написано. Вы бы объяснили, если я в чём-то и заблуждаюсь. Я сомневаюсь, что вам это бы удалось, но я бы услышал вас.

Правильный вопрос SURF, т.к. буржуазные националисты нарочно не озвучивают что такое нация. Они берут удобный для себя промежуток времени и его воспроизводят как общий. Хотя всё ответы, в прямом смысле, на лице написаны, но сложить картинку не могут, либо иная задача у них. Поэтому тыкают пальцем на одних, но при этом не озвучивают своё происхождение в динамике этого процесса.
Классический буржуазный национализм.

Человек самый коварный хищник. Он убивает ради потехи, ради мнимых идеалов и предрассудков. Даже хищник, какой-нибудь царь зверей, нуждающийся в пище, будучи хищным по природе или нуждающимся в воде никогда не нападет кроме кроме как по нужде, не говоря уже о нападении на водопое.
И вместо того чтобы решать корень нищеты в обществе, нужды человека, подменяются причина и следствие нищеты и нужды, нарочно сохраняется и поддерживается чтобы потом заниматься мнимой благотворительностью.
Зачем?
Мне то это ясно, но вам же в рот смотрят. Вам же ещё слепцы и глупцы верят.
Если бог и создал столько видов то не для того чтобы один уничтожал другого. Это следствие нахождения видов в условиях присваивающего хозяйства, но никак не потребности в этом абсолютными потребностями.
Пора хотя бы уже поставить под сомнения мнимые и ложные догматы, чужие для этого времени. Понять условия, в которых они происходили, а не слепо их воспроизводить.
Не обижайтесь. Возможно, что с моей стороны не верно это озвучивать в праздник, я это понимаю, но так делать нельзя.
И молчать тоже.
Всё нужно пересматривать. Это никуда не годится.
А барашек с высоко поднятой головой в моём сердце!

Глупость, очередная попытка и морковку съесть и на два стула сесть. Как и привыкли 30 лет дурить голову людям. В смысле и кормушку сохранить и чтобы рабы работали.
Но самое печальное не это, а то, что дурку разносят сарафанным радио пустые головы даже не понимающие в чём суть вопроса, не понимая почему всё производится, но цены растут, производится ещё больше, но цены снова растут и ещё больше.
Они и будут расти в сегодняшних условиях, т.е. не понимается существо рыночных отношений и порождаемых ими противоречий.
Интерес, что одни живут за счёт других.
Хотя всё почти прямо озвучено в статье.
Именно почти, иначе и кормушку потеряют и работать придётся как всем. А пока дурка воспроизводится рабами, ещё можно на фуршетах и дурить голову.
Так в чем суть?
Вопрос же не в определении цены "по спросу и предложению" (отдельная дурка), как тут и это неоднократно воспроизводится в комментариях на БО. Уже давно нет рынка в этом понимании, лет 200, а то и 300. Если цена падает вступают и организуются в сговор для недопущения этого, включая "легальные" по примеру ОПЕК в соответствующей товарной области и т.п.
Но только в условиях подобного разделения друг от друга собственностью!
Что нам мешает уже сейчас произвести нам необходимое кол-во, хлеба, молока, картофеля, платьев, <нужное >?
Вопрос в разрозненности производителей собственностью и их разном хозяйственном положении (как индивидуальном, т.е. разной производительностью, так и по отраслям в целом), их отношению к средствам производства (в широком смысле) и друг другу в целом, а в конце, подчинения не цели обеспечить необходимым (люди сами всё делают!), условно, накормить (не будет рентабельно в этих условиях), а направить туда, где выгодно сейчас, где выше норма прибыли.
То есть вопроса направить туда, где необходимо и не стоит, задачи снизить цену не стоит (читаем их же ответ - иначе не будет рентабельно). Любой появившийся на рынке выбывает, если у него нет средств на изначально производство по общественным издержкам или близко к этому. А реальную цену (не спекулятивную, рыночную!) не конкуренция снижает, а наука! То есть куда идут средства уже сейчас. Конкуренция лишь снижает уровень жизни, возвращает людей постоянно назад, в этих условиях, труда, а также возможностью присвоить прокладкой большую разницу труда непосредственных производителей.
В этом и суть.
На это нет средств, т.к. не подняли цены в другом месте, то есть сущность вопроса в частной собственности, обособлении друг от друга отношением к средствам производства.
А интерес - возможность уже сейчас иметь свечной заводик с рабами и кормиться с этого и кормить своё окружение.
Рабы то сами всё делают и сами затянут пояса по своей же дурости, если "не будет рентабельно". Им статейку новую напишут, если нужно будет. Это не проблема, таким же рабам зарплату скидывают, а ради такой статейки и выше скинут, если рабам "заходит".
Теперь об обмене. Почему не могут обменять?
Не могут обменять не потому, что спроса нет, а следовательно "не рентабельно", а следовательно и нет цели накормить, а потому, издержки индивидуальны даже в одной и той же сфере!
Что такое спрос?
Что такое рынок?
Что такое обмен в условиях всеобщего товарообмена?
Это стоимость издержек, стоимость труда, стоимость жизни (миска риса рабам, зарплата), самими же потребителями своего продукта, которая определяется исходя из индивидуального (искусственно неравного, как по положению к средствам производства) хозяйственного положения в целом по обществу.
В условиях обособления друг от друга цели "накормить" и не стоит. Это всё постольку поскольку. А люди просто затянут пояса.
Не ищите эту цель. Её нет. Есть отношение к средствам производства и определение стоимости издержек от этого! Это уже определяется географией.
Дальше, но из той же серии.
Недавно у Лукашенко точно это же спрашивали: "Саша, где картошка, которую мы произвели?" - задавая вопрос о причинах дефицита картошки при том, что урожаи бьют все рекорды не последний год. Ему видимо смекалки не хватило, а советник был далеко, а негоже публичной голове по любому поводу за советом лезть (как там у Петра Первого о боярах, вспоминайте). Так он и смахнул не глядя, что мол она в России. А в России её нет, точнее она то есть, но не у всех (относительность индивидуального положения!), а российская картошка там, где зарплата выше (искусственные диспропорции) из воздуха или вовсе не в России, а там, где могут дороже обменять, потому, что производство дешевле или имеется возможность обменять на иных основаниях.
"Иначе нерентабельно"!
Не людям, не производству в целом, а для поддержания данной разности, а для поддержания производства в условиях частной собственности с соответствующими выгодоприобретателями!
В этих условиях расслоение в обществе соответствующее и запредельное, кормятся из воздуха, в тряпки уже оборачиваются. Демография у рабов соответствующая. Вымирание на ровном месте 30 лет потому, что выжимаются капиталы.
Достаточно рабов держать неорганизованными.
Они и сами рады, их пасу, они пасутся.
Всё это бессмысленно в этих условиях. Напрасный труд чтобы одни хорошо жили за счёт других, а другие работали не понимая почему работая больше в жизни ничего не меняется, а только хуже, а чаще даже не нужны никому в условиях такой стоимости раба.
Картинка только меняется. Отвлечение и медальки у другой стороны, какие они полезные.
Недавно Хуснуллин прямо повторил эти же слова, немного в иной форме, но суть одна, не дословно: "Всё что мы делаем, это всё за счёт людей, но людям от этого не лучше".
И это действительно так.
И он прямо называет вещи своими именами.
Рабы только не поймут, т.к. они отвлечены от сути, их отвлекают от сути, но тем, кому адресовалось, всё понимают прекрасно.
И они потеряют свои кормушки.
Одни живут, другие на фуршетах. Проели всё, десятками лет ели. "Чубайсовский планшет" один только чего стоит.
А неозвученного кормления на районном уровне сколько. Не пересажать. Сколько рабочих рук пропадает.
И хоть как вы пытайтесь выпрыгнуть из этого состояния - всё бессмысленно. Это можно, но только за счёт снижения уровня жизни по обществу, т.е. неминуемым поднятием цен, чтобы дальше пустая голова обёрнутая в тряпки сказала что она сделала себя сама.
А эта статья ещё более обнажает суть, что даже если производить и есть хоть немного наворованного - всё равно банкротство, т.е. выбывание хозяйствующего субъекта.
Уже сжали пояса? Ничего, снова сожмёте. Они пока в бакал нальют шампанского.
Это постоянное состояние, это и есть суть "спроса и предложения".
Главное рабов держать подальше от этих вопросов, иначе всплывёт следующий вопрос: "А что мешает уже сейчас произвести?". Можно же производить и даже посредством вступления в отношения товарообмена, но с равным доступом к средствам производства, как минимум обрабатывающая промышленность взлетит, а следовательно и не будет цели находящемуся в искусственно неравных условиях одному, относительно другого гнать туда, где искусственно временно выше з/п у рабов.
Торговать можно сразу на импорт и получать нам необходимое, включая технологии и/или их зачатки для последующего развития. Возможно это в условиях, когда кормиться можно за счёт других? Конечно нет.
Поэтому им тогда себя приземлять нужно.
Разве они пойдёт на это. В неравном доступе к средствам производства и есть суть. Одна только рента на землю фантастическая. Просто циферка для фильтра и раскрытый шароко карман где-нибудь на том же районном уровне.
Вор сидит на на воре.
Да и зачем им это. Рабы же работают. У них всё хорошо. Картинка рисуется, прикормыши отвлекают от сути вопроса.
А статейку о том, что "всё не так однозначно" ещё напишут. Сейчас уже на Эльвиру всю дурку свалить не могут, т.к. суть то не сильно изменится.
Поэтому, сегодня скорее будет производиться, но будет гнить, чем будет доступнее людям. Нищета людей в условиях капитализма - это не пустые полки. Это переполненные полки! А внешний вид нищеты, это не дырявые штаны из XIX века, а недоступность элементарного.
Реальный уровень жизни людей сегодня просто фантастический, без всего этого идиотизма, но только одни не смогут дурить и жить лучше за счёт других, покупать людей для развлечений.
Вот в чём суть.
Перепроизвести то не проблема, дурак и это не поймёт, когда ему о социализме скажешь. Он будет клише перебирать и аналогии в своей пустой голове о Союзе.
В условиях стихии доступнее, т.е. ниже реальной (не рыночной) себестоимости не будет. Иначе это крах всей экономики. В лучшем случае после разорения и то, условно, т.к. это выбывание хозяйствующего субъекта.
На эту гниль может быть потом снизят цену. Люди перетравятся и, как некоторые воспроизводят дурку: "не пойдут больше в этот ресторан, не будут брать у этого производителя" и тому подобная вылетающая глупость.
Потому что потому, мол скатился, а раньше мол был хороший.
Узнали себя? На каком уровне невежества вы находитесь? Выше или ниже этого?
А это суть. Тут не обижаться нужно, а понять её чтобы изменить.
Это и есть рынок. Это и есть капитализм с конкретными отношениями и объективными противоречиями которые ему внутренне присущи. Они самовоспроизводятся. ЭТо система отношений!
"Иначе нерентабельно".
Кому всё это? Людям, которые затянут пояса или для извлечения и присвоения капитала?
Вопрос риторический.
А самый глупый ещё скажет, что мол рынок разрулит. Нарочно не озвучивая, а скорее не понимая даже, что если и будет производиться то, во-первых, не для рабов (стоимости труда и есть источник "рентабельности"), во-вторых, скатится к одному и тому же (вопрос времени), т.е. невозможности обменять.
Загрузка минимальна, реальная эффективность общественного хозяйства ничтожная, все разговоры об эффективности капитализма неимоверная дурка, доходы у рабов одни и те же или относительно прижимания к кормушке могут быть чуть повыше, но возвращаются к одному и тому же, но уже с новыми противоречиями - выбывания из общественно полезной деятельности.
Суть то не меняется, одни живут за счёт других.
На этом всё и держится и все дружно третьих погоняют.
Всем места в этом обществе нет.
Жизни людей растрачиваются на бессмысленное. Рабы вымирают на ровном месте, а на другой части общества давятся "дивидендами". Из всех щелей лезет. Это воздух, классовый налог, который и собирают с рабов стихийным ценообразованием.
Другой пример. Сфера АйТи, как современный пример, где "издержки производства" в реальности копеечные, в прямом смысле, а маржа (не зарплаты рабам!) фантастическая, также из воздуха. Но и там стихия производства давно поджимает и подводит к тем же противоречиям, т.е. высоким издержкам, а следовательно невозможностью обменять. Там выживают сегодня только те, кого прикормили госзаказами, т.е. перекладыванием на всё общество и завтрашнее очередное поднятие цен.
Вся цепочка вчерашнего труда неэффективна в этих условиях!
Только вдумайтесь в это!
Одни живут, другие мучаются, а страдает всё общество, никто ничего не делает, только воруют, т.к. это суть, иначе невозможно вылезти из этого.
И всё общество в заложниках качества конечного продукта. Одни мрут как мухи от суррогатов, онкологии, иных болезней, другие кормятся из воздуха.
И снова сказки рабам с очередными "разъяснениями" о том "что оказывается не всё так просто". А доступ к мегафону то простой, маржа позволяет, а дурка воспроизводится и самими рабами.
Сказка.
Античные рабовладельцы с дружиной даже рядом не стоят. Дружину кормить и требуется её всё больше по мере расширения хозяйства, кормить нужно и вместе с другими открытыми ртами, да ещё и перебьют их организовавшиеся рабы. А тут просто воспроизводство дурки на уровне открытия ртов рабами, достаточно разбавлять кашу в головах.
Рай.
Они же сами всё говорят и прямо, что вместо того чтобы произвести и наполнить гонят "в картошку-фри и чипсы", то есть туда, где прибыльнее, а не туда, где нужно, чтобы снизить цену и сделать доступнее, а люди затянут пояса.
Это же очередная завтрашняя дурка о повышении цен.
Снова статейка, что цены повышают потому что "рак в этой раз с горы почти свис, но всё не так однозначно".
В следующий раз будет однозначнее!
Они же сами всё прямо говорят, что производится больше 300%, сами рисуют цифру, но она не для людей, т.к. нет возможности обменять ввиду диспропорций производства, разного доступа к средствам производства, источника жизни одних и других, а следовательно, ценообразования по обществу, а следовательно зарплаты в, например, непроизводительном секторе, т.е. по индивидуальному хозяйственному состоянию, а в конце концов подчинены невозможностью постоянного роста уровня жизни ввиду того, что з/п у всех определяется исходя как из искусственно разного хозяйственного положения.
А суть вопроса - в рабах, что рабы, они не организованы и поэтому рабы. И "переходящие" рабы, которых подкармливают чуть более, дрессируют находящихся ниже рабов, как это обычно бывало и есть сегодня с какими-нибудь начальниками смены. Снова не понимая о чём вопрос, и снова и здесь же какой-нибудь очередной раб скажет, что рабу повыше нужно побольше миску, потому, что он руководит рабами пониже, а это мол важно и ценность этого раба выше.
Ничего не произведено, но это мол важно.
Важно, но только если раб хочет быть рабом и прижиматься к лику своего хозяина. Раб, который не задаёт вопроса о том, чем вызваны такие отношения, почему мы не можем уже сейчас произвести как нам необходимо, минуя эти противоречия. А сама ценность такого раба куда ничтожнее даже находящегося ниже раба для рабовладельца, т.к. он променяет одного хозяина на другого даже не задумаясь.
В этом и суть происходящего ценообразования. Вопрос в частной собственности, разном доступе к средствам производства.
Повторюсь, возможно развитие даже в условиях товарности, но с равным доступом к средствам производства. Я сейчас нарочно опускаю плановое хозяйство потому, что сознание людей загажено и преимущество этого просто не поймут неподготовленные люди, будут вбитую в них дурку о социализме повторять, не понимая о чём звон.
Уже сегодня то самое, озвученное в статье, "нерентабельное" хозяйство, которые банкротятся в статье можно и нужно объединять в хозяйствующие цепочки для наполнения предложения, с одной стороны, а с другой, для удешевления производства, для ускоренного перевооружения, а значит возможного большего будущего импорта, а значит получения нам необходимого и снова внедрения.
Уже сейчас нужны эти связки, а не объяснения, что "нерентабельно". Это и не будет рентабельно в сегодняшних условиях если производить в условиях стихии производства, а следовательно доступности необходимого не будет.
Для этого нужна организация в политическую силу и политическая власть! Рывок в будущее неминуем. Иначе останемся на задворках прогресса и потеряем то, что имеем сегодня. У нас самое сказочное положение. Таких условий до пяти во всём мире и вокруг этих центров будут формироваться направления. Весь вопрос с характере движения - через социализм или через эксплуатацию.

Всё верно, это и не психолог. Это только слово чтобы в рот смотрели, как символические тряпки у проповедников "богов". В том смысле что она объясняет изменение человека не изменением условиями формирования человека в целом, а объясняет это какими-то внешними аморфными силами и изменениями, но не средой в которой находятся люди. Основания взаимодействия людей в обществе, схождения людей, в данном случае.
Это имитация бурной деятельности и тут же продажа себя, т.к. сама находится в этих условиях.
Точно так же они совсем недавно пытались объяснить "тёмным массам" падение рождаемости. Что мол это не социально-экономические противоречия в обществе, не источников жизни, вопрос собственности а то, что "детишки" нашли другое занятие.
Это для отвода глаз.
С момента "демографической пропасти" (ещё одна дурка для отвода глаз) прошло более чем жизнь одного поколения, а точнее 1.5 - 2. И пропасть всё глубже. И дальше будет только хуже, если не изменить эту ситуацию, потому, что это не демография как таковая, не "хотелки" людей.
Для этого нет оснований.
Даже у взрослых людей это проявляется напрямую - не присваивающий чужой труд не ценен в этом обществе, какими бы не красили это красками, у человека, банально нет средств на что-либо, но при этом другие место уже заняли.
Это система движения по головам. Война всех против всех.
Она не для людей.
Отсюда тянутся и их инструменты по "решению" (в кавычках конечно же) того или иного вопроса. Это "точечные" подачки, т.е. "тем, кто вписался в эту систему", но не решение вопроса в сущности.
Эти вопросы даже не стоят. Они не решаемы в этих условиях. Их невозможно решить. Они лишь капают яму глубже. Можно лишь отводить в сторону взгляды на том или ином промежутке, когда они сходятся на них. Но и это всё более дорогостоящее занятие и всё менее эффективное.
Люди обречены в сегодняшних условиях, огромные массы без будущего. Их лишили будущего. Капитал спасает сегодня лишь то, что люди пока не могут связать одно с другим, они видят это как мозаику противоречий, каждая сама по себе, но не как систему в целом.
Посмотрите о чём пишут молодые супружеские пары в соцсетях, в основном женщины, мужчины просто молчат или уже вообще перестали смотреть на всё это, потому, что это невозможно решать, тем о чём и как говорят, а это и есть происходящее в обществе, и общественном и индивидуальном, психологическое, а значит и соматическое здоровье общества, и всё это вопрос демографии.
Это же всё давно известно.
Сегодня занимаются отвлечением, причём все в этих условиях, никто в сущности ничего не делает, кто находится в этой системе, в том смысле, что не решаются стоящие перед обществом вызовы в сущности, а люди занимаются обменом себя подороже и подменой причин и следствия, не понимая что происходит. Их объективные действия это обстоятельства в которых в которых они пребывают.
И если кого-то, кто не разобрался что такое социализм, пугает этот вопрос или кому-то радует слух слово рынок, не понимая о чём он. Так всё это же не проблема и в социализме.
Вопрос же не в этом. Это лишь словоблудие понятий. У все этого конкретные законы и движение.
Вопрос в источниках жизни людей, целях соприкосновения людей в обществе, а следовательно измение поведения человека в этих условиях, о чём говорит "психолог", это вопросы макро- и микро- среды. Человек, его поведение не меняется само по себе, это "активный ответ" на происходящее вокруг него. Людей искусственно держат в этих паразитических условиях, которые выгодны ничтожной части общества.

10 суток мало, за воровство общественного дают от 15 лет.
Ладно, шутки шутками.
А что по поводу людей-лентяев, так если бы средства производства не были товаром и доступ к ним был равный у всех, то никому бы нужды было бы за то, что уже производится. В сегодняшних условиях, это очередное разорение и выкинутые средства ради того чтобы те, кто занял место продолжали кормиться, а остальным мучиться.
Зачем?
Всё равно потеряют. Это вопрос времени, когда объединяться одни и объективные противоречия дожмут остальных.
В условиях конкуренции частной собственности всем места нет. Сегодняшнее состояние нужно чтобы кормились одни и за счёт других, иначе завтра в полный роста встанет вопрос что они и не нужны вовсе.
Вспомните слова Алфёрова, это перефразированные слова Сталина: "Вы тогда на что нам?"
Мы им сейчас им задаём вопрос: "Вы тогда на что, если всё люди делают?"
Поэтому, они уже проиграли.

причина не в перекупах, не выступайте "полезным инструментом" для них, вы лишь играете им на руку.
Причина в частной собственности, т.е. обособлении экономически субъектов друг от друга и необходимостью вступления в товарообмен.
Задайте вопрос, зачем им производить дешевле здесь, если можно торговать где-то дороже.
А вы затянете пояса, потому что капиталу не выгодно.
Причём не столь важно, в начале это экономической цепочки или как следствие. Сути это не меняет, т.к. в целом во всех хозяйствующих звеньях стоит цель извлечения прибыли и они находятся в состоянии необходимости товарообмена.
Это происходит по всем отраслям, но с разным временным отрезком проявления противоречий, т.к. в одной отрасли оборот исчисляется годами, а в другой днями и месяцами.
Поэтому и дурят и будут дурить, пока люди отвлечены и смотрят в разные стороны, а не на капитал, как причину.
Именно поэтому, например, нет рыбы на столе, а в Советском Союзе был целенаправленный рыбный день, где вдалбливали минимально-необходимую норму кальция и белка рыбы иначе здоровым не будет труд.
Это сегодня плевать на людей, т.к. зарабатывают капиталы. А то что рабы вымирают, так они ещё завезут.
Рыбу сегодня скорее будут вывозить куда-нибудь в Японию, т.к. соотношение курса прямо говорит об интересе экспорта, т.е. 1 к 100 дешевле вывозить.
Понимаете суть?
Рыночки сбыта. Гонят, например в Китай, даже самое примитивное по типу печенья. И люди снова затянут пояса и всё будет переложено.
В итоге уровень жизни у людей, непосредственных производителей стоит на месте. Очередной экспертик-прикормыш выдаст очередную дурку, которую подхватит другая дурка для распространения.
И все вместе будут дурить прямо или косвенно.
Не вуть важно.
В итоге собственники-прокладки кормятся с вашего труда, у них всё хорошо, сохраняя собственность, т.е. суть вопроса, т.к. именно в этом состоит суть вопроса - возможность кормиться самим при любом раскладе.
Главное держать от этих вопросов рабов подальше. Отвлекать их. И капитализм для этой дурки подходит прекрасно. Но он же создаёт перманентные противоречия.
Поймите - сами люди всё создают и им же предлагают затягивать пояса.
Поэтому, это всё дурка.
Поэтому повышают цены и переваливают на вас и будут переваливать пога у балбесов тьма в головах о социализме и Советском Союзе.
Поймите, что для того чтобы произвести - это нужно произвести. Законы общественного развития уже известны. Они ничего не имеют общего с коккуренцией.
Конкуренция лишь тормозит развитие экономики и общества в целом, деградирует, паразитирует.
Время, между результатами научных изысканий, т.е. сути конкуренции в условиях разделения экономических субъектов собственностью и есть суть вопроса кормления, т.к. научные результаты это крупные исторически отрезки.
А кормятся они сейчас и за счёт вас.
Досточно лишь дурить вас отвлекать и сталкивать лбами по тому или иному основанию.
Именно уход от противоречий частной собственности позволяет сразу обновлять средства производства, т.е. то на что в условиях конкуренции рабов выжимают по мере выработки научных результатов наукой.
Ещё раз.
Накой потребности повышать цены нет, кроме как интереса сохранить частную собственность и непроизводительный уровень жизни одних за счёт других нет!
Именно в этом суть вопроса.
Именно в этом суть вопроса о том почему, например, у преподавателя 20-30 тыс. зарплата и нагрузка как у мула, это так и называется интенсификация труда в условиях стихии производства, именно поэтому у капитала фуршеты, а вы работаете, именно поэтому у вас сверхурочная работа чтобы выскребсти гроши не понимая почему у вас низкая зарплата, а они на фуршетах и т.д. и т.д.
Причина в капитализме и частной собственности. Не играйте им на руку своим невежеством! Вы лишь выступаете "полезным инструментом" для них, пока отвлекаете от сути вопроса других людей.
И пока люди смотрят в разные стороны у них всё хорошо. Рабы ведутся.

Действительно, с праздником! Это самый важный праздник для нас. Его нельзя забывать никогда. Это праздник является символом непримиримой борьбы с реакционным фашизирующим капиталом.
А, и это главное, всегда нужно помнить, что это антикапиталистический праздник. Для буржуазии же это последняя попытка примазаться к минимально допустимому общественному согласию, но антикапиталистическое содержание от этого не меняется.
Это нужно помнить всегда. Именно этим важен и символичен День Победы, благородством и геройством в тылу и на фронте.

повышение на +-40% планировали уже в этом году. Денег же полно, дивиденды срезаю лярдами, а людей дурят, что нехватка средств. Намёка тут и нет, всё прямо и всё переложат на людей.
А что по поводу необходимости повышения, то в этом никакой потребности нет, т.к. это не следствие того, что это необходимо, это следствие того, что экономические субъекты разделены собственностью. Именно частное присвоение прибавочной стоимости, - оно не идёт людям, а лишь мешает, - а, следовательно, искусственные диспропорции экономики и суть вопроса.
Это и мешает заранее заниматься производством, а не воровать.
Это и есть суть вопроса. Это вопрос собственности - кому служат средства производства и кто с этого всего кормится.

там же уже есть ответ: "откупится формальными отношениями купи-продай". Поэтому у нас с ними ничего общего.

это предвыборная дурка. Вопрос же не с мигрантами, выдачей им сертификатов или ещё чего.
Мигрантов же капитал везёт для целей увеличения капитала, удешевления труда, производство под рынки сбыта и т.п.
Конечно будут выдавать и даже нарочито показывать. Об этом смешно говорить законно или нет.
Это отвлечение, а в случае с этим вопросом, это предвыборная дурка.
Тут ещё нужно учитывать и другой интерес, но его пока можно опустить. Это всё потом.
Сейчас будут разыгрывать националистический вопрос и отвлекать на него людей.
А пустоголовые и сами рады повестись на это.
Только вчера вбросили дурку про кухню и местные пустоголовые сразу же подхватили, даже не понимая сути вброшенного вопроса, просто как вижу, так и понимаю.
Достаточно сбросить им эту косточку и у них слюноотделение и они сразу бегут грызть, тем самым выступая "полезными инструментами".
А чаще даже не осознавая интереса, который за этим стоит.
Поэтому не удивляйтесь. Пока подобная тьма в головах людей у капитала всё хорошо, обслуги ещё много.

Старожил, здесь ничего удивительного нет. И даже если на "государственном" уровне об этом будут говорить, без изменения сути противоречий - частной собственности, ничего не изменится, т.к. разнонаправленные интересы, а источник кормления - частная собственность, а следовательно частный интерес.
Сохранить эту возможность кормления, т.е. частную собственность и суть вопроса. Они уже готовятся поднимать цены на ЖКХ, т.е. в непроизводительной отрасли и по всему обществу в целом, т.к. цель стоит - сохранить эту кормушку и снова переложить на остальных.
Люди же сами все и делают, но кормятся они.
Отсюда уже понятно, что нет аморфного интереса и государство не просто "общественно-политический институт", а является классовым институтом, политически организованным и имеющим источники функционирования от этих частных свечных заводиком (сегодня), а следовательно частного интереса и его поддержания - господствующего класса, основанного на господствующем способе производства.
И можно сколько угодно говорить о необходимости того или другого в этих условиях - это будет целенаправленным идеализмом, а, по-существу, отвлечением, что мол просто та или иная голова не хочет и вина просто в голове. Мол давайте сменим голову и будем ожидать нового результата.
Это дурка для выкрадывания времени, не более, т.к. суть противоречий не меняется.
Это целенаправленно вдалбливаемый и/или поддерживаемый идеализм для того чтобы отвлечь от сути - вопроса собственности.
Это дурка, т.к. важно не просто желание той или иной головы, а то, какой источник интереса в обществе господствующий, что является его основанием - частный или общий. А в обществе сегодня разнонаправленные интересы.
И даже если кто-то на что-то "скинется", т.е. будет не просто говорить, но и "делать" (в кавычках конечно же, т.к. это не меньшее очковтирательство в этих условиях) это лишь будет переложено на остальных, а не решения вопроса по-существу.
Поэтому, тут ничего удивительного.
При этом обратите внимание, капитальчик даже не бежит охранять свою же кормушку, надеясь откупиться формальными отношениями купи-продай.
А в итоге потеряют всё. Это уже известно сегодня. Вопрос лишь в том насколько они продлят свою агонию и какова будет цена этого. В первую очередь историческая, за 30 лет разрушенных судеб.
Мы все в заложниках капитала, а ещё предстоит две внешние войны.
Общество в этих условиях сплотить невозможно, ввиду разнонаправленного интереса - источников жизни, т.к. одни живут за счёт других, а другие мучаются от противоречий.
А суть - частная собственность. И пока не клюнет, а следовательно снова превозмогание, так и будут тянуть до последнего и отвлекать пустозвонством, набивая себе цену и прикрывая свой шкурный интерес.
Одни мучаются - другие живут. В этом и суть.

Вы так ничего и не поняли, а скорее всего и цели понять не стояло. Я не ошибся.
Скорее для других, но отвечу, точнее повторю, т.к. это уже озвучено выше - наука. Чтобы наука появилась для этого складываются исторические предпосылки, а расширение доли науки, того самого вопроса - куда идёт прибавочный продукт здесь и сейчас, его доля и есть интенсивность научных изысканий.
Аморфного запроса в экономике быть не может, т.к. не экономика запрашивает, а к этому складываются исторические предпосылки, что означает что для того чтобы появился, например, интернет-магазину до этого должен появиться интернет и все иные сопутствующие исторические предпосылки.
Соответственно этому появляется и сознание, общественное и/или индивидуальное в этому, в расширении той или иной стороны которой занимается научные и не только кадры и на предыдущей базе.
Теперь по поводу СССР.
СССР - это не один исторический период. Сама постановка о том "так было в СССР" это от лукавого. Вы говорите в лучшем случае о перестроечном времени, когда сворачивали и доворачивали всё и решали вопрос кто и как будет присваивать, встраивать в мировое капиталистическое разделение труда на известных ролях.
Но некоторые проблемы, действительно, были в СССР, но они были связаны не с тем, что кто-то что-то не делал просто так.
Такая постановка вопроса это идеализм!
Проблемы, условно их назовём так, именно условно, связаны с расширением товарно-денежных отношений, когда формальным очковтирательством зарабатывали себе статусы. Это связано с конкретным историческим периодом, а не "в СССР" в целом.
Условный исторический период - это семилетняя пятилетка, плюс-минус, когда в условиях отсутствия рынка раздували денежный пузырь внизу на уровне предприятий, даже не НПО.
Теперь по поводу, ухудшения качества. Это от лукавого, т.к. качество продукта не от простого желания работяг за конвейером меняется (очередной идеализм).
Задайте СЕБЕ вопрос: Что мешает производиться так же?
Или может быть повторите дурку Артемия Лебедева о том что не улыбались в магазине потому, что конкуренции не было?
Вам самому то не смешно?
Потребительные свойства продукта определяются его производством, а не господствующим в обществе способом реализации. Если и здесь не поняли, то объясню, что для того чтобы продукт был в красивой обёртке, это обёртку нужно произвести и упаковать. Её себестоимость определяется и подчиняется тем же законам что и упаковываемого продукта.
В экономике СССР нет никаких противоречий. Вы подменяете конкретный исторический период и просто распространяется его.
Удобно (кому?), но это лукавство. А за этим лукавством скрывается суть - тот интерес, который за этим стоит.
Повторюсь, нам ничего не мешает производить нам необходимое с достигнутыми по обществу историческими показателями. Для этого необходимо это производить.
Мы предлагаем всем двигаться в направлении, которое способствует оздоровлению общества, а для этого нужно двигаться, а не набивать себе цену и заниматься отвлечением, говоря, что где-то что-то не работает. Если не работает, значит ставится вопрос: Почему не работает и в этих рамках, его решать.
Поймите, ту дурку, которую вы прикрываете её же легко проверить. Уже сегодня можно наворованные средства обратно возвратить, высвободить время людей на жизнь, семью, любимого человека, чтобы у людей и средства были и время, и всё это в той или иной форме. Это можно и сейчас всё сделать. Но это не делают, но упорно твердят, что где-то там что-то не работает.
Это не серьёзно, а несерьёзно это потому, что скрывается суть. Это классовый вопрос.