Нужно законодательно вести понятие коренных народов России. Это народы, исторически веками проживающие на территории земель, входящих в нынешние границы Российской Федерации, при этом НЕ имеющие своего национального государства.

Поэтому коренными народами России являются татары, башкиры, чуваши, мари, конечно же русские, но НЕ таджики (у которых есть Таджикистан). Это не расизм, а естественное желание любого общества сохранить свою культуру, свои традиции, и устоявшееся веками культурное и этносоциальное пространство.

В России мусульмане веками - это прежде всего татары, и православные народы России и Поволжья (русские, чуваши, мари и т.д.) прекрасно живут и взаимодействуют с татарами веками. Но я не хочу, чтобы рядом со мной жило много таджиков, просто НЕ хочу. Я хочу, чтобы этнографическая ситуация не менялась в их пользу, поэтому я против раздачи паспортов бесконтрольной таджикам, киргизам, узбекам.

Это не расизм, это естественное желание любого человека сохранить ту культурную и этнграфическую среду, в которой он вырос и которой дорожит.

C большим уважением отношусь к по-настоящему братскому татарскому народу, мы (чуваши) и татары веками живем в мире друг с другом, мы добрые соседи и во-многом наш этногенез имеет много общего, но с пренебрежением отношусь вот к таким "татарским историкам", которые вроде бы и образованные люди - но в своем стремлении выдумать "великую" (как им кажется) историю татарского народа полностью игнорируют как законы логики, так и отказывают в праве на какую-либо историю другим народам.

Сама статья набор каких-то глупых претензий к каким-то мелочам, но ключевое то понятно - историка возмущает, что "какие-то чуваши" вдруг заговорили о своем булгарском наследии, что они себе вообще позволяют?))) Сказано же - что это татарская поляна, а чуваши тут каким боком?) Вот и корежит историка.

Мировая лингвистика и филология однозначна и давно все решила -есть булгарская ветвь тюркских языков, единственный живой предок которой - чувашский язык. Это не чувашские историки придумали - это мировая лингвистика. Настолько лень это снова писать, но ведь "татарским историкам" что в лоб, что по лбу) Они про это предпочитают не говорить.

Они говорят - булгары были ВСЕ поголовно мусульмане, так что вы чуваши к булгарам отношения не имеете) Ага сейчас - разбежались. 10 век, дорог нет, коммуникаций нет, СМИ нет, люди могли за всю жизнь не побывать в деревне за 20 км - но вот пришел Ибн-Фадлан - руководство Булгарии приняло ислам - и все население в ту же секунду с разбега перешло со своей веры на Ислам) Самим не смешно от этого идиотизма?)))) После того как князь Владимир принял православие, еще 5-6 веков на Руси были язычники, и совершенно очевидно - что большая часть простых людей в Волжской Булгарии в 10-11 веках никакими мусульманами не было. Это вытекает из самой логики жизни -с какого бодуна простой крестьянин возьмет и поменяет веру просто так, потому что где-то там в Болгаре или Биляре руководство Булгарии приняло ислам? Да он об этом даже не знал скорее всего))) Ни одного факта нет у татарских историков того - что все жители Булгарии были поголовно мусульманами.

население Булгарии - это был конгломерат разных племен, что совершенно естественно - так как в 10 веке никакого единого народа быть в полной мере не могло. Одним из племен были Сувары, и существует гипотеза (а любые события 10 века иначе чем через гипотезу не рассмотреть - это только измайлов все знает точно, что было в 10 веке) - что именно это племя яростнее всего сохраняло свою языческую веру и именно оно стало ядром будущего чувашского народа.

Почему Искандер Измайлов не возмущается, что чувашская газета Татарстана называется Сувар?))) Написал бы кляузу - чего-то они на булгарское наследие претендуют)))

И наконец самое смешное - по мнению татарских историков - они и наследники Чингизхана, и Булгаров, и гуннов и еще фиг знает кого))) А чуваши, мари, удмурты - просто жили тут рядом в лесах, но никакого отношения ни к чему не имеют) Не трогайте - это наше, это наша поляна)))

Татарские историки и смотрят как-то свысока на соседние народы, им все хочется родство с какими-то, по их мнению "более великими" народами найти - великие монголы, турки, кто-то еще) А тут придется признать, что ближайшие родственники татар - "какие-то чуваши", ну несерьезно же (по мнению татарских историков). Уберите этот шовинизм, господа татарские историки, и взгляните правде в глаза - а то от количества логических противоречий у Вас другим уже смешно. Правда в том - что перестать надо мыслить в парадигме "величавости", я люблю свой народ и своих предков, и для этого мне не надо выдумывать кучу разных мифов, и я не хочу искать родственные народы там, где их нет.

Смех, да и только. Еще раз - я уважаю братский татарский народ, но я глубоко презираю тех татарских историков, кто выдумывает басни, в попытках слепить "великую историю", и выдумать факты. И у нас, и у Вас богатая история, только не надо лепить всякую чушь, отказывая другим народам в праве на историю.