А другой лауреат этой же премии А.Энштейн говорил, что главный интерес его жизни - это понять замысел Бога. И говорил также, что "Бог не играет в кости", т.е. всему есть законы и, следовательно, возможна наука

К этой же компании нужно добавить такого кадра как бывшего министра образования и ныне советника ВВП А.Фурсенко - по совместительству сопредседателя оргкомитета "Года науки" https://rg.ru/2021/12/07/interviu-sopredsedatelej-orgkomiteta-goda-nauki-i-tehnologij-andreia-fursenko-i-dmitriia-chernyshenko.html Который заявил, что "нам (кому нам и каков их список?) после школы нужны квалифицированные потребители, а не творческие личности". Во времена Сталина его просто бы пристрелили как врага народа. Ведь, по сути дела, он заявил, что нашим детям не должно светить в этой стране хорошее образование, а страна иметь перспективы.

На фото проекта Мечети для Казани есть один важный нюанс - на заднем фоне нет ничего. И поэтому Мечеть как бы одна и ни на каком реальном фоне не теряется. Хотя в реале это будет совсем не так. Поэтому корректно было бы вписать ее в реальный пейзаж (виды домов и прочая), и тогда понимать - будет или нет она смотреться также?

Ничто не мешает Татарстану отказаться от этого сомнительного с моральной (гибнут в СВО и народ собирает на все подряд) и экономической (эмбарго и задача возрождения индустрии) точек зрения трата бюджета, да еще от "удащливых" и ранних

Уверенность и наглость - следствие отсутствия свободных СМИ и правовой системы ("друзьям и себе все - врагам закон")

Да, экономическая наука - лоскутная (как и математика). И на причины этому можно посмотреть еще и чуть иначе, чем в статье. Связывая все не только с иррациональностью поведения человека, многофакторностью и развитием/появлением нового. Но и с другим и более фундаментальным - с всяческим избеганием человечеством Идеальных Моделей Человека и Общества. И тогда уже - перекладки этого на экономику.
Например, если мы признаем исходным то, что "человек - подобие Божье", то выводом должны иметь "недопустимость эксплуатации человека человеком", т.е. переход к солидарным формам собственности. Понятия "справедливости" потянули бы модель выравнивания уровней жизни и потенциала между странами "золотого миллиарда" и "развивающегося мира". Что пытаются сегодня формулировать, например, в рамках Парижского соглашения по климату. И т.д.
Словом, потеряв духовную и идеальную мировоззренческую (библейскую) основу, бессмысленно искать ее в чем-то ином. В тех же собственных гипотезах и частном матмоделировании под них - чем и является вся нынешняя "экономикс". Но в бессмысленности экономических матмоделей признаются сами нобелевские лауреаты (в числе которых стало очень мало экономистов - все больше социологи, математики и прочая).

Есть еще его "Пост-экономика"

Кто вам сказал, что только эти 2 реальные сущности? Вами перечисленное - это просто природные ресурсы. И пока даже не в экономической форме....Но есть и другие, не менее реальные "реальные сущности" - потребности и способ их удовлетворения (товары + технологии их производства). Вы можете до посинения сидеть на природных ресурсах, но если не удовлетворите должным образом потребности людей (или не способны к этому), то они снесут страну (примерно, как СССР).
Ну и заметно, что под экономикой (ее сущностями в т.ч.) вы понимаете только нечто вещественное. Что уже противоречит пониманию и сути экономики. Например, что есть частный случай экономики - "финансы"? Неужели это деньги? Но даже в Википедии почти верное их определение (если бы еще раскрыли в том определении, что есть деньги до конца, то тогда бы определении было законченным полностью, т.к. сами по себе деньги не важны без своих функций - они и есть функции на специально закрепленном носителе (золото, дензнаки, электронные записи)).
Поэтому сами по себе ресурсы еще ничего не гарантируют. Пока вы не способны должным образом выстроить вокруг них экономику, вы будете их менять на все - начиная с бус и кончая лекарствами. Для все уменьшающегося населения - активные просто будут выезжать. Поэтому "образ жизни" - не менее "реальный актив".
А текущая форма подтверждения "реальности" наших ресурсов - той же нефти - это просто неспособность Запада окончательно перекрыть "серые схемы" ее транспортировки по морю (хоть на своих, если бы они были, хоть на чужих танкерах).

Ожидать контрудар ВСУ можно на 2-х пространствах - на территории Украины или заходом на территорию России. Об этом у Ю.Баранчика https://t.me/barantchik/9354 И как отвлекающие опции - Приднестровье и Белоруссия. В любом случае будут действовать нетривиально

Могу подтвердить: моя дочь начала взаимодействовать с этим чат-ботом/ИИ - он помогает ей писать часть программного кода в ее аналитических программах, в т.ч. в MS Excel (в его программном употреблении с базами данных). Хочу я с ним в этой части познакомиться, например, для создания нужных мне классификаторов в базах данных. Например, я задаю их изначальную сетку, а ИИ по ней раскидывает классификационные признаки по строкам БД. Вдруг получится? Это мне облегчит рутину явно.

А это автор писал или кто-то из журналистов (к вопросу об "о")?

Не нравятся его идеи: (1) по цели ограничить снизу минимальный доход? (2) перейти на упрощенную систему налогообложения с конечной точки экономического оборота - потребления (опыт США и в Европе)? (3) не брать налоги с работников (идея известная, в т.ч. есть ее версия - работник платит налоги сам, а не предприятие вместо него, и тем самым сам стимулирует рынок услуг и государство)?
Есть хоть один аргумент в свою версию "палеонтологичности" этого? И в эту сторону не надо идти? С какой стати? Нравится российская система налогообложения - тогда почему в ней есть НДС, а в США нет (или это нам положено, а "белым людям" нет - проигравший должен забить в щель)?

Всё в точку

И.Измайлов, хоть и ведущий научный сотрудник Института Истории, но аргументация его странная: "У нас есть атомная электростанция в Димитровграде, когда ее создавали, то предполагалось, что рядом с Ульяновском будет крупный промышленный центр, но сейчас многие предприятия остановились, не функционируют, то есть, никакого дефицита электроэнергии нет" (конец цитаты). Во-первых, АЭС в Ульяновской обл. построена во времена СССР и, в первую очередь, как научная - в Димитровграде отвечают за разработку технологий утилизации атомных отходов, безопасности и др. Она не несет промышленной нагрузки. Во-вторых, представления о потребности в нагрузке и наличии промышленных мощностей во времена СССР никак сейчас не зависят от сегодняшнего разорения промышленности. Иначе точно также, как он заявил про АЭС, можно заявить: "КАПО в Татарстане не нужно, т.к. самолеты страна сейчас почти не производит". Словом, как постперестроечный идиотизм определяет целесообразность ранее созданного? ... Ну и наконец, речь идет не об избытке сегодня (а завтра?) э/энергии, а о необходимости "зеленых технологий" и минимизации нагрева Земли, заботе о потомках и их шансах на жизнь

Вопрос к Чемезову. Значит, этот социолог ему нужен.